Инцидент с Боингом при посадке в аэропорте Магадан
на фото или именно этот самолет в раскраске другой компании, или такой же.
Специалисты Росавиации в Магадане расследуют причины авиационного инцидента
Он связан с повреждением шасси при посадке Боинга 737-200 авиакомпании «Аврора»
МАГАДАН, 8 января, Север ДВ. В Северо-Восточном управлении Росавиации создана комиссия, которая займется расследованием и выяснением причин разрушения конструктивных элементов правой опоры шасси Боинга 737-200 авиакомпании «Аврора» при посадке 4 января в аэропорту Магадана при выполнении рейса 5612 по маршруту Хабаровск – Магадан.
В состав комиссии вошли специалисты Северо-Восточного управления Росавиации и представители авиакомпании «Аврора», эксплуатирующей этот самолет.
«4 января в 19.30 (мст) при посадке самолета в а/п Магадан на пробеге произошло разрушение конструктивных элементов кинематики правой опоры шасси. Самолет самостоятельно зарулил на стоянку, экипаж и пассажиры не пострадали, все отлетевшие детали шасси были собраны с полосы и приобщены к материалам расследования», — сообщил РИА Север ДВ руководитель Северо-Восточного межрегионального управления Росавиации Александр БУГАКОВ.
Он уточнил, что после инцидента, в оперативном порядке из Хабаровска прибыла бригада специалистов, которые произвела ремонт правой опоры шасси самолета, после чего самолет был признан исправным и 07.01.2014 техническим рейсом без пассажиров убыл в аэропорт базирования г. Ю.Сахалинск.
Все неисправные и разрушенные детали собранные комиссией будут отправлены в ГосНИИ ГА для проведения их исследования и определения причины разрушения.
Самолет Боинг 737-200 RA-73003 авиакомпании «Аврора» был выпущен в 1983 году, до этого эксплуатировался в двух авиакомпаниях США и с 2006 года в авиакомпании «Сахалинские авиатрассы», с конца 2013 года эксплуатируется в дальневосточной авиакомпании «Аврора».
Боинг 737-200 RA-73003 рейсом 5612 выполнял полет 4 января по маршруту Хабаровск-Магадан.
Людмила ЛАТА
severdv.ru/news/show/?id=79415&p=
Камент ниже и анекдот стырены с соседнего форума.
Со слов летевшего в этом самолете моего знакомого: Полет проходил нормально, ветра при посадке не было, самолет не болтало. На высоте около 10 м., когда самолет был на торце полосы, его неожиданно стало сильно кренить из стороны в сторону, впечатление было такое, что крылом заденет землю. Затем сильный удар о полосу (посадкой это не назвать), в салоне раскрылись все багажные крышки, вещи посыпались с полок. Было несколько сильных подскоков и ударов шасси о полосу. Если бы не ремни — пассажиры улетели бы с кресел. Когда самолет остановился на полосе, к нему съехались все спасательные службы, что-то быстро подставили под крыло. Долго не могли открыть выходной люк, открывали снаружи какими-то инструментами. Пассажиры выходили по железной лестнице (не по трапу). Среди пассажиров паники не было, а со стюардессой была истерика(нервный срыв). Командир корабля заикался и не смог закончить информацию по прибытию
Пассажирский лайнер. 9000 метров над землей.
Самолет попадает в воздушную яму… хорошенько тряхануло…
крики, визги…
стюардесса:
— Так, быстро все успокоились! Сели все на места!
Я кому сказала!..
Хватит бегать и лезть на стенки! Прекратите орать!
Ты, ты куда рыгаешь???.. Ну есть же пакетики для этого!!!..
А ты что? Ёб… ты обделался штоль? Ну как дети!
Мля… так, все, сели на места, успокоились, пристегнулись!
Все… хорошо…
… Пойду пассажиров успокою.........
100 комментариев
наверное, у пилотов руки не из тех мест, что надо, растут )
а может у нас существенно изменился микроклимат в аэропорту? )
Несколько лет назад российская авиация пережила глобальную замену «авиапарка»: российские самолеты, которым требуется экипаж из двух летчиков, штурмана и бортинженера, массово заменялись на машины западного производства, в основном на американские «Боинги». Управление на этих самолетах было в большей степени автоматизировано, чем на наших. С новыми системами спутниковой навигации и автоматическим слежением за приборами, которыми оснащены самолеты зарубежного производства, бортинженер и штурман оказались не нужны. И они взяли курс на частные учебные центры.
Виктор Заболотский, заслуженный летчик-испытатель СССР, космонавт-испытатель, на протяжении долгого времени — президент Федерации любителей авиации России
— Мастерство летчика может быть очень разным, но научиться можно абсолютно всему. Например, мы имитировали посадку «Бурана» (советский многоразовый орбитальный корабль-носитель — Прим. ред.) с выключенными двигателями. На «Боинге» был один случай, когда на высоте 10 000 метров над морем кончилось топливо, но пилот сумел посадить самолет, и все остались целы. Однако к этому нужно быть очень хорошо подготовленным — а это значит, прежде всего, иметь большой опыт. Но научиться этому можно. Авиация — это постоянное, на протяжении всей жизни, обучение. А сегодня этот опыт разорван: сразу после приобретения первичных навыков пилоты садятся за штурвал «Боинга». Именно это случилось с казанским экипажем — и это не его вина, а его беда.
«СП»: — То есть можно сказать, что у этого экипажа был опыт только для полетов на небольших самолетах?
— Нужно налетать как минимум полторы тысячи часов, прежде чем садиться за штурвал самолета такого типа. А у нас после замены авиапарка оказалось много безработных штурманов: почему бы не сделать их летчиками? Вроде бы они летали, вроде бы хорошо знают машины…
Но нужно знать, из каких этапов состоит обучение летчика. Первый — это летчик-любитель со стажем 42 часа. Летать с таким опытом можно только одному или с родственниками — это почти как на мотоцикле кататься.
Чтобы получить удостоверение коммерческого пилота, нужно налетать уже 200 часов — это самый низкий профессиональный разряд. Эти небольшие по часам налеты мы в шутку называем «навоз». И так далее, в течение трех лет, пока длится обучение в центре авиации. Вот в такую среду попали те оставшиеся без работы штурманы. Какое бы у них ни было общее авиационное образование, за три года научиться летать на «Боинге» нельзя. А члены экипажей, кроме прочего, знают о заработках своих пилотов и думают: я тоже хочу получать 300—500 тысяч рублей.
«СП»: — Получается, что сейчас в небе над нами управляют тяжелыми самолетами несколько сотен вчерашних штурманов? Но каким может быть выход из этой проблемы?
— Выход есть, но это будет довольно болезненно. Нужно сокращать количество людей в профессии и одновременно готовить специалистов высокого класса. Для этого нужно много времени. И пусть я скажу крамольную вещь, но подготовку всех пилотов-любителей я бы поручил как раз этим центрам. А из этих ребят, в зависимости от того, кому и что в летном деле понравилось больше, потом уже можно было бы выбирать будущих классных пилотов. Я сам летал в аэроклубе, и такая система, кстати, существует в США. А у нас сейчас из кого получаются пилоты — из школьников, которые знают только, что у летчиков хорошая зарплата?
«СП»: — Итак, как одной фразой вы могли бы ответить на сложившееся сейчас на глазах обывательское мнение, что командир Рустем Салихов якобы летал по «левому» диплому, выданному ему «коммерческим» учебным авиационным центром?
— Опыта Салихову, безусловно, не хватало, чтобы быть командиром вообще и в особенности «Боинга». Но он был профессиональным пилотом.
Олег Приходько, вице-президент Профсоюза летного состава России
— По сути, эти центры авиации — бывшие ДОСААФы. Любой человек имеет право прийти туда, заплатить деньги, учиться летать на самолете и стать пилотом-любителем.
У Салихова же было прекрасная и штурманская, и летная подготовка: он закончил Кировоградское летное училище с красным дипломом. Он хотел быть пилотом, но тогда, в 1993 году, их было слишком много, и Салихов стал летать штурманом. Потом ситуация изменилась, и ему нужно было по-новому пройти летную учебную программу. Но в училище на пять лет на бюджетное отделение его бы никто не взял, ведь он однажды уже отучился, и он сделал так, как делают во всем мире: он пошел в частную школу и поначалу стал учиться «на любителя», набирать свои 200 часов налета. Потом он сдает экзамены, получает диплом и, имея тот прошлый опыт государственного обучения, становится коммерческим — вторым — пилотом.
Налетав 1500, он может стать командиром, но это самый минимум. Приличные компании берут с 3000, 4000 и 5000.
«СП»: — То есть дело все-таки в образовании и опыте?
— Помните, в прошлом году в Индонезии разбился наш самолет? Пилотом был Яблонцев, ведущий летчик-испытатель фирмы «Сухой». Летчиков круче не бывает, но он разбился.
«СП»: — Тогда напоследок о том злосчастном «втором круге», из-за которого случилась трагедия. Салихов и его команда никогда не выполняли этот маневр, правильно?
— Я летаю на самолетах 20 лет и заходил на второй круг один раз. Если пилот заходит на второй круг — значит, что-то уже пошло не так.
Делаю это почти машинально, ну типа радуюсь
.
И на данном типе ВС трап — встроенный в правый борт фюзеляжа (выдвижной) и он всегда используется для посадки/высадки пассажиров.
Про «что-то подставили под крыло» улыбнуло :) Наверное, это был костыль.
Внутри таже маршрутка газель только с крыльями)))
Этот самолет, кстати, может планировать в случае отказа двигателя )
самолёт в ужастном состояние… верхняя часть снаружи видно на фото в «Латках», они белого цвета.
на хвосте вмятина где написан номер борта…
когда я сел в самолёт и перед взлётом пилот начал свой диалог «Уващаемэи пассащиры....», тогда я мягко сказать ужаснулся.
Долетели нормально, поинтересовался у стюардессы о вмятине на хвосте. Ответила, что произошло столкновение с птицей…
да вопщем-то ваши картинки тоже не подтверждены ничем. АиФ — те же СМИ
Во-первых, статистику мы все хорошо знаем. Спасибо за очередное озвучивание. Во-вторых, спешу Вас заверить, что это не моя разработка. А те, кто разрабатывал такие варианты, думаю, руководствовались степенью потенциальной опасности, которую несёт в себе полёт на самолёте, а не процентом погибших. А то с такой Вашей логикой можно далеко зайти. Если для Вас безопасность не настолько важна, чтобы за неё платить, — это Ваше личное дело. Летайте хоть на метле.
… Мой близкий родственник одно время работал охранником в банке. И рассказывал, как банковские служащие возмущались, мол, сидят охранники и ничего не делают (буквально месяцами могло не требоваться их вмешательство), а зарплату получают наравне со всеми — одни расходы на них (охранников). Как раз Ваша логика.
А так и заходят. Проще указать на развитие безопасности в автопроме и потенциальную его опасность, но… никто не заставляет одевать шлем в машине.
Не надо мне приписывать то чего я не говорил, ок? Машина есть? На такси ездишь? Как там с безопасностью? Всегда пристёгиваешься? Про детское кресло(обязательное) напомнить?
Компромиссы, жизнь состоит из них.
А значения-то тебе уже сказали. Билет до Мск за 20 тыр или за 200 тыр? Ты что выбираешь? Боюсь, твой выбор очевиден. И нет даже смысла говорить о том, насколько именно безопаснее будет билет за 200 тыр, он тебе все равно не по карману. А безопаснее он будет на 2%.
Да и… например, Вы пользуетесь антивирусом? Платите ведь за безопасность? И думаю, не будете против совершенствования этого антивируса. Кроме того, я очень верю, что антивирус у Вас лицензионный, а никак не пиратский.
Ну или кати на поезде тогда, раз настолько боишься летать, лол.
Но достоверно выяснить, что именно происходило на борту, невозможно.
Один из участников расследования предположил теорию «Liquid Hammer» (в дословном переводе с англ. «жидкий молоток», что соответствует русскоязычному техническому термину «гидравлический удар»): сначала открылся люк наверху, голова стюардессы заткнула его и только уже после этого из-за скачка давления «открылся» фюзеляж. Сама терминология этой теории в данном случае принципиально неверна, потому что «гидроудар» случается исключительно в системах, заполненных жидкостью. Поэтому в данном трагическом инциденте стоит называть явление «пневмоударом». А пневмоудар (то есть ударный скачок давления воздуха), который мог произойти из-за мгновенного закупоривания открывшегося на высоте свыше 7 километров люка (или разрушившегося иллюминатора) телом стюардессы, действительно мог привести к разрушению большой части фюзеляжа, тем более фюзеляжа, прочность которого была ослаблена старением или дефектами материала.
Вот такая херня
Летали, летаем и будем летать.
А уж новенькие — сам Бог велел.
Все, кто полетит из Магадана и прилетит в Магадан — в целости и сохранности.
Он и без человека за штурвалом лететь и летать может.
Это не истребитель.