Инцидент с Боингом при посадке в аэропорте Магадан


на фото или именно этот самолет в раскраске другой компании, или такой же.

Специалисты Росавиации в Магадане расследуют причины авиационного инцидента
Он связан с повреждением шасси при посадке Боинга 737-200 авиакомпании «Аврора»

МАГАДАН, 8 января, Север ДВ. В Северо-Восточном управлении Росавиации создана комиссия, которая займется расследованием и выяснением причин разрушения конструктивных элементов правой опоры шасси Боинга 737-200 авиакомпании «Аврора» при посадке 4 января в аэропорту Магадана при выполнении рейса 5612 по маршруту Хабаровск – Магадан.

В состав комиссии вошли специалисты Северо-Восточного управления Росавиации и представители авиакомпании «Аврора», эксплуатирующей этот самолет.

«4 января в 19.30 (мст) при посадке самолета в а/п Магадан на пробеге произошло разрушение конструктивных элементов кинематики правой опоры шасси. Самолет самостоятельно зарулил на стоянку, экипаж и пассажиры не пострадали, все отлетевшие детали шасси были собраны с полосы и приобщены к материалам расследования», — сообщил РИА Север ДВ руководитель Северо-Восточного межрегионального управления Росавиации Александр БУГАКОВ.

Он уточнил, что после инцидента, в оперативном порядке из Хабаровска прибыла бригада специалистов, которые произвела ремонт правой опоры шасси самолета, после чего самолет был признан исправным и 07.01.2014 техническим рейсом без пассажиров убыл в аэропорт базирования г. Ю.Сахалинск.

Все неисправные и разрушенные детали собранные комиссией будут отправлены в ГосНИИ ГА для проведения их исследования и определения причины разрушения.

Самолет Боинг 737-200 RA-73003 авиакомпании «Аврора» был выпущен в 1983 году, до этого эксплуатировался в двух авиакомпаниях США и с 2006 года в авиакомпании «Сахалинские авиатрассы», с конца 2013 года эксплуатируется в дальневосточной авиакомпании «Аврора».

Боинг 737-200 RA-73003 рейсом 5612 выполнял полет 4 января по маршруту Хабаровск-Магадан.

Людмила ЛАТА
severdv.ru/news/show/?id=79415&p=

Камент ниже и анекдот стырены с соседнего форума.

Со слов летевшего в этом самолете моего знакомого: Полет проходил нормально, ветра при посадке не было, самолет не болтало. На высоте около 10 м., когда самолет был на торце полосы, его неожиданно стало сильно кренить из стороны в сторону, впечатление было такое, что крылом заденет землю. Затем сильный удар о полосу (посадкой это не назвать), в салоне раскрылись все багажные крышки, вещи посыпались с полок. Было несколько сильных подскоков и ударов шасси о полосу. Если бы не ремни — пассажиры улетели бы с кресел. Когда самолет остановился на полосе, к нему съехались все спасательные службы, что-то быстро подставили под крыло. Долго не могли открыть выходной люк, открывали снаружи какими-то инструментами. Пассажиры выходили по железной лестнице (не по трапу). Среди пассажиров паники не было, а со стюардессой была истерика(нервный срыв). Командир корабля заикался и не смог закончить информацию по прибытию

Пассажирский лайнер. 9000 метров над землей.
Самолет попадает в воздушную яму… хорошенько тряхануло…
крики, визги…
стюардесса:
— Так, быстро все успокоились! Сели все на места!
Я кому сказала!..
Хватит бегать и лезть на стенки! Прекратите орать!
Ты, ты куда рыгаешь???.. Ну есть же пакетики для этого!!!..
А ты что? Ёб… ты обделался штоль? Ну как дети!
Мля… так, все, сели на места, успокоились, пристегнулись!
Все… хорошо…
… Пойду пассажиров успокою.........
  • avatar
  • .
  • +116

100 комментариев

avatar
ну у нас хитрый аэропорт, мало кто имеет допуск на взлет-посадку в нем
наверное, у пилотов руки не из тех мест, что надо, растут )
а может у нас существенно изменился микроклимат в аэропорту? )
avatar
ты летчик?
avatar
Тоже слышал, что он знаменит именно приземным ветром.
avatar
про допуск и на взлет-посадку для избранных тоже правда?
avatar
Я не говорю правда, я говорю только что слышал, да и видел собственно. Прямо перед посадкой начинается наш ветер-ветерок. Допуски, не допуски, мне не известно.
avatar
допуск на посадку в горных аэропортах
avatar
т.е. сюда пустили самолет с пилотами на борту без допуска на посадку в горных аэропортах?
avatar
… с пилотами на борту без допуска на посадку :)
avatar
охуенчик ))
avatar
без пилотов на борту
avatar
да нахуй вообще эти пилоты нужны…
avatar
Диванная авиационная комиссия магспейса начинает расследование, сейчас подтянутся эксперты, которые по состоянию салона оценят техническое состояние самолета.


avatar
смотрю подготовился)
avatar
Замени «Антонович» на «Антуанович», чтобы получился полностью школьник.
avatar
это с курва и пиздарики тредов на дваче ориджинал контент. Много времени я в них просеменил)
avatar
произошло разрушение конструктивных элементов кинематики правой опоры шасси.
Вывод дилетанта-эксперта: самолёт — песня, экипаж тоже, а оно взяло и произошло. Виновато ОНО, потому что произошло. Всего-то и делов!
  • MAI
  • +2
avatar
Слава Богу всё обошлось! Природа такова, что даже незначительный сдвиг ветра как после взлёта, так и на конечном этапе захода на посадку может необратимо изменить пространственное положение самолёта. К экипажу вопросы есть конечно, но главное никто не пострадал и тем более не произошло катастрофы! На счёт специального допуска к полётам в Магадан — ерунда. Единственная особенность аэродрома — его расположение в горной местности, от чего зависят безопасные высоты. Неоднократно лично присутствовал в кабине экипажа при заходе, правда авиакомпания другая, но смысл тот же самый. Самолёт (по типу тех, которые связывают нас с «материком») заходит в автоматическом режиме до высоты порядка 30-15 метров, далее отключается автопилот и ребята выравнивают его при наличии отклонений. В данной ситуации предварительно можно сделать вывод, что касание было неоднократным и с перегрузкой, в результате чего механизм одной из опорных стоек получил повреждение. Если бы произошло касание крылом, учитывая «бугристость» полосы, могло произойти и разрушение конструкции самолёта и возгорание!!! Даже и не представляю какая реакция была бы у меня самого, будь я пассажиром этого рейса. Чуть не убили людей.
avatar
вот внятный комментарий!
avatar
Чуть не убили людей.


avatar
Шутки шутками, но я после Казани реально очкую. Там кстати тоже 737 развалили, только там 800я серия была, что побольше пассажиров вмещает. Самолётом управляли бывшие штурмана, с налётом в качестве КВС чуть больше трёх тысяч и второй пилот около полутора. Переучились. Вопрос не в технике, а в людях зачастую! Одни и те же ошибки, из года в год, из поколения в поколение. А сейчас ещё стали брать иномарок в ПИЛОТЫ (из ближайшего зарубежья) им же много платить не надо, переучили и летай себе, вози по две сотни человек, а то и под три.
avatar
— То есть дело все-таки в образовании и опыте?

— Помните, в прошлом году в Индонезии разбился наш самолет? Пилотом был Яблонцев, ведущий летчик-испытатель фирмы «Сухой». Летчиков круче не бывает, но он разбился.

Я летаю на самолетах 20 лет и заходил на второй круг один раз
Следственный комитет начал обыски в Росавиации, подозревая эту организацию в выдаче незаконных лицензий авиационным учебным центрам. Именно в одном из них, Калужском, проходил летное обучение капитан разбившегося в Казани Boeing 373 Ринат Салихов, и якобы это «купленное» образование стало причиной трагедии. Как удалось выяснить «Свободной прессе», негосударственные авиационные учебные центры действительно угрожают безопасности воздушного сообщения. Но проблема одновременно и сложнее, и проще, чем пишут и говорят сейчас. Коммерческие учебные центры действительно создают предпосылки для увеличения аварийности. Образно говоря, от выпускника учебного центра за штурвалом «Боинга» можно ожидать примерно того же, что от студента физфака за пультом управления ядерного реактора. Другой вопрос — кто этого студента к реактору допустил.

Несколько лет назад российская авиация пережила глобальную замену «авиапарка»: российские самолеты, которым требуется экипаж из двух летчиков, штурмана и бортинженера, массово заменялись на машины западного производства, в основном на американские «Боинги». Управление на этих самолетах было в большей степени автоматизировано, чем на наших. С новыми системами спутниковой навигации и автоматическим слежением за приборами, которыми оснащены самолеты зарубежного производства, бортинженер и штурман оказались не нужны. И они взяли курс на частные учебные центры.

Виктор Заболотский, заслуженный летчик-испытатель СССР, космонавт-испытатель, на протяжении долгого времени — президент Федерации любителей авиации России

— Мастерство летчика может быть очень разным, но научиться можно абсолютно всему. Например, мы имитировали посадку «Бурана» (советский многоразовый орбитальный корабль-носитель — Прим. ред.) с выключенными двигателями. На «Боинге» был один случай, когда на высоте 10 000 метров над морем кончилось топливо, но пилот сумел посадить самолет, и все остались целы. Однако к этому нужно быть очень хорошо подготовленным — а это значит, прежде всего, иметь большой опыт. Но научиться этому можно. Авиация — это постоянное, на протяжении всей жизни, обучение. А сегодня этот опыт разорван: сразу после приобретения первичных навыков пилоты садятся за штурвал «Боинга». Именно это случилось с казанским экипажем — и это не его вина, а его беда.

«СП»: — То есть можно сказать, что у этого экипажа был опыт только для полетов на небольших самолетах?

— Нужно налетать как минимум полторы тысячи часов, прежде чем садиться за штурвал самолета такого типа. А у нас после замены авиапарка оказалось много безработных штурманов: почему бы не сделать их летчиками? Вроде бы они летали, вроде бы хорошо знают машины…

Но нужно знать, из каких этапов состоит обучение летчика. Первый — это летчик-любитель со стажем 42 часа. Летать с таким опытом можно только одному или с родственниками — это почти как на мотоцикле кататься.

Чтобы получить удостоверение коммерческого пилота, нужно налетать уже 200 часов — это самый низкий профессиональный разряд. Эти небольшие по часам налеты мы в шутку называем «навоз». И так далее, в течение трех лет, пока длится обучение в центре авиации. Вот в такую среду попали те оставшиеся без работы штурманы. Какое бы у них ни было общее авиационное образование, за три года научиться летать на «Боинге» нельзя. А члены экипажей, кроме прочего, знают о заработках своих пилотов и думают: я тоже хочу получать 300—500 тысяч рублей.

«СП»: — Получается, что сейчас в небе над нами управляют тяжелыми самолетами несколько сотен вчерашних штурманов? Но каким может быть выход из этой проблемы?

— Выход есть, но это будет довольно болезненно. Нужно сокращать количество людей в профессии и одновременно готовить специалистов высокого класса. Для этого нужно много времени. И пусть я скажу крамольную вещь, но подготовку всех пилотов-любителей я бы поручил как раз этим центрам. А из этих ребят, в зависимости от того, кому и что в летном деле понравилось больше, потом уже можно было бы выбирать будущих классных пилотов. Я сам летал в аэроклубе, и такая система, кстати, существует в США. А у нас сейчас из кого получаются пилоты — из школьников, которые знают только, что у летчиков хорошая зарплата?

«СП»: — Итак, как одной фразой вы могли бы ответить на сложившееся сейчас на глазах обывательское мнение, что командир Рустем Салихов якобы летал по «левому» диплому, выданному ему «коммерческим» учебным авиационным центром?

— Опыта Салихову, безусловно, не хватало, чтобы быть командиром вообще и в особенности «Боинга». Но он был профессиональным пилотом.

Олег Приходько, вице-президент Профсоюза летного состава России

— По сути, эти центры авиации — бывшие ДОСААФы. Любой человек имеет право прийти туда, заплатить деньги, учиться летать на самолете и стать пилотом-любителем.

У Салихова же было прекрасная и штурманская, и летная подготовка: он закончил Кировоградское летное училище с красным дипломом. Он хотел быть пилотом, но тогда, в 1993 году, их было слишком много, и Салихов стал летать штурманом. Потом ситуация изменилась, и ему нужно было по-новому пройти летную учебную программу. Но в училище на пять лет на бюджетное отделение его бы никто не взял, ведь он однажды уже отучился, и он сделал так, как делают во всем мире: он пошел в частную школу и поначалу стал учиться «на любителя», набирать свои 200 часов налета. Потом он сдает экзамены, получает диплом и, имея тот прошлый опыт государственного обучения, становится коммерческим — вторым — пилотом.

Налетав 1500, он может стать командиром, но это самый минимум. Приличные компании берут с 3000, 4000 и 5000.

«СП»: — То есть дело все-таки в образовании и опыте?

— Помните, в прошлом году в Индонезии разбился наш самолет? Пилотом был Яблонцев, ведущий летчик-испытатель фирмы «Сухой». Летчиков круче не бывает, но он разбился.

«СП»: — Тогда напоследок о том злосчастном «втором круге», из-за которого случилась трагедия. Салихов и его команда никогда не выполняли этот маневр, правильно?

— Я летаю на самолетах 20 лет и заходил на второй круг один раз. Если пилот заходит на второй круг — значит, что-то уже пошло не так.
avatar
Жди ЖД.
avatar
737-500 там был
avatar
Интересно, аплодисменты были?
avatar
Глупая практика, пришедшая из за рубежа, аплодировать людям, которые выполняют свою работу. Давайте хлопать таксистам, что довезли до дома. Так, для примера привёл)
avatar
… иначе придется хлопать в ладоши по ту сторону света.
avatar
Думаю он рефлекторно переебет битой.
avatar
Я аплодирую, но вряд ли тем людям… скорее благоприятному стечению обстоятельств в каждый конкретный раз.
Делаю это почти машинально, ну типа радуюсь
.
avatar
Сдвиг ветра в тот день имел место быть.

И на данном типе ВС трап — встроенный в правый борт фюзеляжа (выдвижной) и он всегда используется для посадки/высадки пассажиров.

Про «что-то подставили под крыло» улыбнуло :) Наверное, это был костыль.
avatar
Сдвиг у нас явление регулярное, как и орографическая болтанка ;)
avatar
Поправка — в левый борт
avatar
Ребятки, самолет никто не «развалил». Самолет сел без проблем. Неисправность была обнаружена уже во время предполетного осмотра была (трещина на шасси), в связи с чем борт был заменен. В результате проверки на взлетной полосе были обнаружены металлические опилки (подробностей не знаю). Здесь нет вины пилотов, и как таковой аварийной ситуации не было. Данный самолет уже находится в процессе ремонта, ничего страшного там нет
  • nasy
  • +3
avatar
чето в статье приведен каммент, который не очень сходится с твоими словами )
вот
Со слов летевшего в этом самолете моего знакомого: Полет проходил нормально, ветра при посадке не было, самолет не болтало. На высоте около 10 м., когда самолет был на торце полосы, его неожиданно стало сильно кренить из стороны в сторону, впечатление было такое, что крылом заденет землю. Затем сильный удар о полосу (посадкой это не назвать), в салоне раскрылись все багажные крышки, вещи посыпались с полок. Было несколько сильных подскоков и ударов шасси о полосу. Если бы не ремни — пассажиры улетели бы с кресел. Когда самолет остановился на полосе, к нему съехались все спасательные службы, что-то быстро подставили под крыло. Долго не могли открыть выходной люк, открывали снаружи какими-то инструментами. Пассажиры выходили по железной лестнице (не по трапу). Среди пассажиров паники не было, а со стюардессой была истерика(нервный срыв). Командир корабля заикался и не смог закончить информацию по прибытию
avatar
О чём я говорю, я знаю. Мама работает в Гидрометцентре
avatar
это боинг, блин… я летал на Сусуман на АН-24, ебать там ведро с гайками, все держится на скотче, матах и молитвах
avatar
я тож летал на нём))) рейс Магадан — Сусуман. взлетает чуть ли не вертикально))) Но на нём не так страшно… он хоть планировать может если оба двигателя откажут. но опять же всё зависит от пилота…


Внутри таже маршрутка газель только с крыльями)))

avatar
это АН-28
avatar
Так на Сусуман только такой и летает
avatar
Ан — 24 крупнее и страшнее :)
avatar
у Ан-24 шасси с крыльев выпадают, его аж но болтает при этом)))
avatar
на ан-28 ты летал в Сусуман
avatar
сам ты, блин, ведро с гайками!
Этот самолет, кстати, может планировать в случае отказа двигателя )
avatar
А ели его дустом?
avatar
*если
avatar
я в декабре 2013 года летел до Хабаровска. это же компания «Аврора», такая же модель самолёта «Боинг 737-200»
самолёт в ужастном состояние… верхняя часть снаружи видно на фото в «Латках», они белого цвета.


на хвосте вмятина где написан номер борта…
когда я сел в самолёт и перед взлётом пилот начал свой диалог «Уващаемэи пассащиры....», тогда я мягко сказать ужаснулся.
Долетели нормально, поинтересовался у стюардессы о вмятине на хвосте. Ответила, что произошло столкновение с птицей…
avatar
Нафиг регламентные работы, сертификаты о нормах летной годности, глянул на обшивку — вмятина, значит старье. И строгий учет налета службой ПДО нахуй не нужен, ты же лучше можешь определить техническое состояние самолета.
avatar
Всё что летает в России, исключая воздушные суда отечественного производства и кроме аэрофлота, который берёт новьё в лизинг — уже отработало свои лучшие годы за границей. А то что нас в отпуска возит вообще выглядит очень грустно (особенно трансаэро на B767-300). Точной статистикой не владею, но где-то в сми проходило про средний возраст техники и он более 20 лет…
avatar
Боинг 777-300 порадовал. Рейс Москва-Петропавловск-камчатский. в каждой спинки кресла по телеку… чисто, уютно.
avatar
Точной статистикой не владею, но где-то в сми проходило про средний возраст техники и он более 20 лет…
Гдето в сми воспользовались тем что ты не владеешь и засунули тебе в голову порцию свего яда.




avatar
что-то неутешает. Значит ли эта таблица, что в трансаэро самолеты от нуля до 30 лет? и не летают ли эти старички в магадан как раз.
Гдето в сми воспользовались тем что ты не владеешь и засунули тебе в голову порцию свего яда.
да вопщем-то ваши картинки тоже не подтверждены ничем. АиФ — те же СМИ
avatar
Ну тут хотя бы не утверждают голословно ААА-ААААА-АААА!!! Таблички две, это не просто так. Как считают средний возраст авиапарка мне не ведомо, я изучать эту науку не собирался. Ну и потом, для тех кто хочет разобраться в вопросе, почитайте что говорят сами работники этой отрасли. Не важно сколько лет самолету, важно что бы ТО было по расписанию и запасные части сертифицированные(вот тут собака кроется, есть такое).
avatar
Уващаемэи пассащиры...
Ыыы… Передаёмэ за проезда.
avatar
в очередной раз меня свела судьба именно с этим самолётом и снова рейс тот же самый)))
avatar
этот Боинг уже стоял на кануне события на ремонте, если не ошибаюсь в южно-сахалинске, при чем ремонтировали именно эту стойку шасси…
avatar
Вообще при покупке билета, ввели бы максимальную информацию о самолёте на котором летишь. А то как кот в мешке…
avatar
тогда будут до мск люди летать, там судна поновее немного
avatar
ЛЕТАЙ! ПОГИБАЙ! еби гусей!
avatar
avatar
Так почему же тогда магаданцы летают на самолётах выпуска 1983 года (30 лет эксплуатации!), у которых при посадке отлетают запчасти, чёрт возьми?!
avatar
А они уже отлетают при посадке? А при порыве ветра наверное разваливаются совсем?
avatar
Не пугайте, и так боюсь на самолетах летать, а скоро в отпуск лететь.
avatar
В аэропорту на втором этаже есть культовое заведение, забеги перед взлётом, помолись. Всё будет пучком.
avatar
обычно те кто боятся летать напиваются в усрачку)))
avatar
Не имею привычки нажираться, тем более в полете с 2-мя детьми.
avatar
я лишь упомянул что обычно те кто боятся нажираются, не принимайте это как руководство к действию и тем более нет повода обижаться.
avatar
Имею право. 2006 год, рейс 612 Анапа-С.Петербург, деревня Сухая Балка, если кто помнит. У нас погибла вся семья наших близких друзей, вся, не осталось никого, все четверо погибли в авиакатастрофе. Мы их ждали в Питере, не виделись 5 лет (они переехали из Магадана), мечтали встретиться. Все, от них только одна последняя смс-ка, что ждут посадки на борт. Никому не пожелаю такое пережить. Вот после этого у меня и появился страх перед полетами.
avatar
Любой нормальный человек испытывает страх во время полёта. Ведь в любую секунду может произойти ЧС… и всё. Выжить в авиакастрофе не реально!
avatar
А система спасения из самолётов — никакая. Давно уже предлагался вариант: самолёт распадается на много мелких частей по несколько кресел, и каждый кусок спускается на своём парашюте. Хотя на 10 километрах задохнёшься и замёрзнешь без спецсредств.
avatar
А стоимость билета сначала на 10 умножь. Потом соотнеси это с процентом катастроф. Затем возьми этот процент и сравни с процентом тех кто захлебнулся утренним кофе. Вот на кофе и надевай парашют.
avatar
Я обязательно прислушаюсь к Вашему совету и на досуге попробую одеть парашют на кофе. А по существу имею сказать следующее.
Во-первых, статистику мы все хорошо знаем. Спасибо за очередное озвучивание. Во-вторых, спешу Вас заверить, что это не моя разработка. А те, кто разрабатывал такие варианты, думаю, руководствовались степенью потенциальной опасности, которую несёт в себе полёт на самолёте, а не процентом погибших. А то с такой Вашей логикой можно далеко зайти. Если для Вас безопасность не настолько важна, чтобы за неё платить, — это Ваше личное дело. Летайте хоть на метле.
… Мой близкий родственник одно время работал охранником в банке. И рассказывал, как банковские служащие возмущались, мол, сидят охранники и ничего не делают (буквально месяцами могло не требоваться их вмешательство), а зарплату получают наравне со всеми — одни расходы на них (охранников). Как раз Ваша логика.
avatar
Я читал про такие разработки ещё в ламповом Наука и Жизнь, от 198х года, там же разъяснялось почему это останется только проектами.

А то с такой Вашей логикой можно далеко зайти.
А так и заходят. Проще указать на развитие безопасности в автопроме и потенциальную его опасность, но… никто не заставляет одевать шлем в машине.

Если для Вас безопасность не настолько важна, чтобы за неё платить
Не надо мне приписывать то чего я не говорил, ок? Машина есть? На такси ездишь? Как там с безопасностью? Всегда пристёгиваешься? Про детское кресло(обязательное) напомнить?

Компромиссы, жизнь состоит из них.
avatar
И пристёгиваюсь всегда, и детское кресло есть. И вообще, с законопослушностью у меня всё в порядке — не волнуйтесь.
avatar
И всех, кого везу, заставляю пристёгиваться — несмотря на их недовольство.
avatar
Если для Вас безопасность не настолько важна, чтобы за неё платить,
хехе. Фраза, казалось бы, выглядит умной и имеющей какое-то значение. Но на самом деле за ней ничего не стоит, она бессмысленна. Так как в ней предполагается сравнение этой безопасности со стоимостью, но никаких значений не приведено.

А значения-то тебе уже сказали. Билет до Мск за 20 тыр или за 200 тыр? Ты что выбираешь? Боюсь, твой выбор очевиден. И нет даже смысла говорить о том, насколько именно безопаснее будет билет за 200 тыр, он тебе все равно не по карману. А безопаснее он будет на 2%.
avatar
А по какой такой формуле Вы вычислили сумму в 200 тыс.? Ну, сказал уважаемый Axelerator — умножить на 10. А Вы это приняли как руководство к действию. За этим что, стоят какие-то расчёты? Это просто такой оборот речи. Когда Вы говорите, допустим, «сто раз повторял», — Вы что, действительно повторили ровно 100 раз? Надо ведь более образно смотреть на вещи — Вы уже взрослый мужчина!
Да и… например, Вы пользуетесь антивирусом? Платите ведь за безопасность? И думаю, не будете против совершенствования этого антивируса. Кроме того, я очень верю, что антивирус у Вас лицензионный, а никак не пиратский.
avatar
И вообще, что толку нам спорить? Я всего лишь придерживаюсь мнения, что системы спасения из гражданского самолёта нет — ни у лётчиков, ни у пассажиров. Случись что, — самолёт превращается в гроб. Ну всем же это понятно! И дело тут не в фобиях отдельно взятого пассажира.
avatar
не, ты несешь чушь про какие-то разламывающиеся самолеты и парашюты
avatar
нужно поставить в ном самолета пружину, самолет врезается в землю, отталкивается от неё, делает кувырок, и летит дальше! Ахуенно же!
avatar
*нос
avatar
Точно сработает?
avatar
Ну конечно, пружина же отталкивает все назад! Так что точно сработает!
avatar
Если слишком сильно ударицо, пружина может войти дальше в нос.
avatar
Иди строго на хуй, инфантильный дебил. Загугли рейс 612, 2006 год.
avatar
Ты же писал, что веруешь, м? Чего пену-то пускаешь? Я тебе даю годный совет, как действовать, старичина. Для таких, как ты, спецом оборудовали аэропорт, а ты ещё кочевряжишься.

Ну или кати на поезде тогда, раз настолько боишься летать, лол.
avatar
Иди на йух, лол.
avatar
Мягкой тебе посадки, гад дядя. Не знаю, что ещё посоветовать, ты же не слушаешь! Ну хоть памперс бери, что ли. Хихи.
avatar
А где-нибудь опубликованны результаты депутатской проверки «Трансаэро» и «Якутов»? Которой грозились наши местные «избранники».
avatar
какой проверки? по крайней мере «Трансаэро».Посмотрите на владельцев, акционеров.А теперь посмотрите кто МАК возглявляет.У этой компании хватает сил закрывать рты о своих авиапроишествиях на тематических сайтах форумах всего рунета.а проишествия случаются…
avatar
Это самые древние Боинги в РФ, к сожалению они обслуживают наш регион. Эта рухлядь летает на пределе своих возможностей. Да и сама компания Аэрофлот-Аврора мудацкая, из-за отмены их рейса пришлось менять всю цепочку обратных билетов и отменять бронь отелей. В итоге изменил маршрут, чтоб больше с ними не связываться и исключить полёт на этом рыдване.
avatar
Зато у аэрофлота, самый молодой авиапарк.
avatar
Много магаданцев влипли после Нового Года из-за их необоснованных отмен и переносов рейсов. Хорошо у меня была подписка на изменения в расписании, успел в последний день перед вылетом всё изменить. Надо узнать по части иска в суд, мне S7 из-за них 15 тыс штрафа приклеила за возврат билетов.
avatar
Видел статейку про боинг у которого крышу оторвало во время полета, срок эксплуатации слишком долгий был, погибло вроде 3 человека включая стюардесу, которую сдуло нахрен. Вот пример долгой работы самолета.
avatar
Бортовой номер самолета? если вас не затруднит?
avatar
Вроде он, ша попробую статейку найти

avatar
Проблема оказалась в коррозии, плохой эпоксидной связке частей фюзеляжа, усталости заклёпок и повреждениях металла фюзеляжа (из-за многих циклов взлёта-посадки; самолёт совершал только короткие рейсы).
Но достоверно выяснить, что именно происходило на борту, невозможно.
Один из участников расследования предположил теорию «Liquid Hammer» (в дословном переводе с англ. «жидкий молоток», что соответствует русскоязычному техническому термину «гидравлический удар»): сначала открылся люк наверху, голова стюардессы заткнула его и только уже после этого из-за скачка давления «открылся» фюзеляж. Сама терминология этой теории в данном случае принципиально неверна, потому что «гидроудар» случается исключительно в системах, заполненных жидкостью. Поэтому в данном трагическом инциденте стоит называть явление «пневмоударом». А пневмоудар (то есть ударный скачок давления воздуха), который мог произойти из-за мгновенного закупоривания открывшегося на высоте свыше 7 километров люка (или разрушившегося иллюминатора) телом стюардессы, действительно мог привести к разрушению большой части фюзеляжа, тем более фюзеляжа, прочность которого была ослаблена старением или дефектами материала.
Вот такая херня
avatar
Бортовой номер самолёта, который был выпущен в мае 1969 г. — N73711.
avatar
Ан-24 (по кодификации НАТО: Coke — «Сажа», «копоть») — турбовинтовой пассажирский самолёт для линий малой и средней протяжённости. Дальность полёта: 2000 км. Крейсерская скорость: 450 км/ч. Максимальная взлётная масса: 21 т. Оснащён двумя турбовинтовыми двигателями АИ-24 2 серии, АИ-24Т (Ивченко) с воздушным винтом АВ-72, АВ-72Т изменяемого шага. Ан-24 выпускался с 1959 по 1979 год. Было выпущено более 1200 таких самолётов, 101[1] эксплуатируются. С начала 1960-х годов и вплоть до настоящего времени остаётся основным самолетом, летающим на местных авиалиниях в СССР/России и странах СНГ.

Летали, летаем и будем летать.
А уж новенькие — сам Бог велел.

Все, кто полетит из Магадана и прилетит в Магадан — в целости и сохранности.
avatar
Это надо ОЧЕНЬ сильно постараться — уронить гражданский самолет.
Он и без человека за штурвалом лететь и летать может.
Это не истребитель.
avatar
А помнится наш истребитель почти всю Европу пролетел без пилота, тот катапультировался и ни одна натовская курица не взлетела на перехват, рухнул на ферму деревенскую.
avatar
Был пост про это. Взлетели они, удивились что пилота нет и сопровождали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.