Как обсудить важную проблему на сайте, если твой сайт никто не читает?

События города М.
2Номер 2

Под катом вы увидите бойкое, живое, захватывающее обсуждение. Дискуссию, наполненную острой аргументацией, местами даже нелицеприятную.

1Номер 1

3Номер 3

4Номер 4

5Номер 5

6Номер 6

7Номер 7

8Номер 8

9Номер 9

10Номер 10

11Номер 11

12Номер 12

Я, конечно, сделал выборку. Там есть и нормальные комментарии, но большинство именно таких. Даже грамматические ошибки друг у друга списали.

magoblduma.ru/animal/
  • avatar
    • .
  • +65

Больше в разделе

79 комментариев

avatar
А что ты хотел увидеть в данном обсуждении? Спейсовский срач, половину комментов в духе «отдайте собак китайцам, уж они то разберутся, что делать», всякий невыносимый бред людей, оформление поста которым, важнее сути?
Да, с грамматикой беда, но вроде как не литературный конкурс объявили. Подобные комментарии быть может и не объёмны, но создают статистику типа «за/против», что собственно удовлетворят цель обсуждения.
avatar
ты это серьезно?
avatar
нет, расчитывал тебя повеселить, люблю веселить, веселье это классно
avatar
но создают статистику типа «за/против»
Даже если все комменты написаны одним человеком?
avatar
Думаю они написаны не одним человеком, а ребятами из группы «помощь животным», из группы в ватсапе я имею ввиду. Даже если посмотреть эту выборку комментов, то комментаторы в основном женского пола, что можно к слову, наблюдать и в той самой группе.
avatar
комментаторы в основном женского пола
Убедительные доказательства, верю!!11
avatar
Я тебе ничего не доказывал и доказательств никаких не приводил, лишь предположения. Как собственно и от тебя ничего кроме предположений, я пока не увидел.
avatar
Да я как бы в шоке с твоей наивности, «дедукции» и вере написанному в интернете.
avatar
Звонил знакомой собачнице состоящей в группе, говорит они принимали участие в обсуждении. Пиздит наверное. Но я верю, наивный жеш
avatar
Звонил знакомой собачнице
Вот теперь ещё убедительнее:)
avatar
Такой наивный. Убеждать можно того, чье мнение тебе не индифферентно :)
avatar
эммм…
Видишь ли, ты тут практически заявляешь, что процитированные каменты принадлежат «собачникам». А в таком случае, либо все эти каменты написаны одним человеком и не самым умным, что следует из содержания каментов. Либо же они написаны разными людьми, но это еще хуже — тогда тупой не кто-то там один, а все они вообще.

Как ты их приложил-то…
avatar
Мне нечего тебе ответить, ибо у нас вектор размышлений абсолютно противоположный. Считай как хочешь.
avatar
что ты выдумываешь? имена же разные написаны. ололо
avatar
Ты китайцев с корейцами не перепутал, друх?
avatar
Не перепутал, я же не о кулинарии говорю, а о кустарном приготовлении собачек, как делают китайчики с нашего рынка в Магадане
avatar
Что, и факты есть? Или ОБС?
avatar
Добавлю чуток позитива:


  • djd
  • +12
  • ↓
avatar
на это можно смотреть вечно)
avatar
Можно экспортировать туда срач :)
а потом кинуть сюда скриншотов. Одно из двух: либо воцарится пламенный срач, илбо потрут каменты. То и другое лулзоносно.
avatar
очень тяжело дискутировать без ср@ча.
например тут все друг друга сто раз уже послали, ибо истина всегда дороже.
avatar
Не того уровня срач… Вот если бы пару собачек сбили велосипедисты, и еще пару десятков велосипедистов покусали собаки… вот такой срач лисопедистов вс собачников я бы почитал)))
avatar
Срач не срач, но я за то чтобы этих животный усыпляли, ибо кастрированное животное не теряет способности кусать/грызть/нападать.
avatar
Ну как бы вся эта движуха лишь одна из стадий. Для начала предотвращают размножение, затем минимизируют их колличество на улице за счет распределения по приютам для животных и семьям, которым нужны эти животные. Усыплять это не то чтобы не гуманно, это просто не выход в принципе. В конце концов убийц заключают в тюрьмы, нарушителей пдд штрафуют и лишают автомобилей, собак стерилизуют, буйных(собак) усыпляют, всё так, как и должно быть.
avatar
В конце концов убийц заключают в тюрьмы, нарушителей пдд штрафуют и лишают автомобилей, собак стерилизуют, буйных(собак) усыпляют, всё так, как и должно быть.
И опять я вижу сравнение собак и людей.

Я не против приютов, если они буду содержаться не за бюджет, иначе это очередное выкидывание денег в пропасть.

Так же не забывай, что даже стерилизованная бродячая собака/кошка/голубь не перестанет лазить по помойкам и разносить заразу. Кардинальные проблемы должны решаться кардинально, иначе это будет бесконечно.
avatar
Я не сравнивал, не переиначивай, а то бабушку мне мою напоминаешь. Я говорил о том, что для любого обстоятельства, есть соответсвующие меры и привёл примеры.
avatar
Я говорил о том, что для любого обстоятельства, есть соответсвующие меры и привёл примеры.
Для менструации есть прокладки, для чесотки есть мазь, для дефекации есть туалет. Это тоже обстоятельства и соответсвующие меры (с примерами), но они не подходят в данном случае. А почему? потому что нужно сравнение.
avatar
Мужик, ты серьезно думаешь, что кастрирование это выход из данной ситуации? Усыпление самый верный выход в данной ситуации:
1. Сокращаем популяцию буйных/бешенных собак отстрелом сук.
2. Предотвращаем нападение на людей данными собаками.
3. Нет собаки — нет размножения.
А если их ловить, кастрировать и выпускать обратно, они так и будут кидаться на них.Вы можете сотню кабелей кастрировать, но найдется 1, который найдет себе суку и в дальнейшем это продолжится снова и снова, снова и снова. Нужно разрывать круг — отстрелом сук. Ну и тех псов, которые кидаются на людей.
avatar
Нафига кастрированным кидаться?:) Яйек нет, гормонов нет, гона нет — собака добрая и пушистая:)
avatar
еще можно такую штуку с медведами попробовать
avatar
и с некоторыми представителями спейса, ага)))
avatar
Зачем? Есть же мазь от медведей.
avatar
Интересно, что навело тебя на мысль, что я решил, что кастрация это выход? Я ряд мер перечислил, конечно усыпление или отстрел это выход, но радикальные меры должны тогда существовать изначально и для всего, а не после того, как уже наговнили. Наговнили люди, пусть и разгребают теперь.
avatar
тогда существовать изначально и для всего
И опять ты не сравниваешь?
avatar
Отвечу на оба коммента здесь.
Для менструации есть прокладки, для чесотки есть мазь, для дефекации есть туалет. Это тоже обстоятельства и соответсвующие меры (с примерами), но они не подходят в данном случае. А почему? потому что нужно сравнение.
Помоему не подходят твои примеры примеров, ибо мои примеры регулируются/должны регулироваться законодательно, а твои напоминают бухой гон. Ты сейчас пьян? Если нет, то у меня для тебя плохие новости :)
И опять ты не сравниваешь?
Чувак, что с тобой?
avatar
Помоему не подходят твои примеры примеров, ибо мои примеры регулируются/должны регулироваться законодательно
Что тебе мешает законодательно регулировать менструацию? :D

Собаки — это собаки. Люди — это люди. Законодательство — это законодательство. Нельзя приводить примеры одного законодательства, для решения других проблем. Почему ты не приводишь примеры законодательств, регулирующие, к примеру, нормы содержания дорог или ГОСТЫ тушёнки? Нельзя говорить, что раз преступников садят в тюрьмы и поэтому собак надо кастрировать, а не стрелять и, если решать кардинально, то надо решать кардинально ВСЁ: и собак, и убийц, и нарушителей ПДД.
avatar
Да не, ты точно пьян, трезвым такую хуйню не напишешь :)
Собаки — это собаки. Люди — это люди. Законодательство — это законодательство.
Прекрати, ты ломаешь устои.
Почему ты не приводишь примеры законодательств, регулирующие, к примеру, нормы содержания дорог или ГОСТЫ тушёнки?
Потому что я привел эти примеры, а не другие. Могу и на тушенке и на дорогах объяснить. Для тебя суть разве измениться? Ты же неадекватен, даже в голову тебе не приходит, что собачки у нас тоже под защитой и регулированием закона/законом.
Нельзя говорить, что раз преступников садят в тюрьмы и поэтому собак надо кастрировать, а не стрелять и, если решать кардинально, то надо решать кардинально ВСЁ: и собак, и убийц, и нарушителей ПДД.
Я ничего подобного и не говорил, ты опять все вырвал из контекста и намешал в свой безумный и абсурдный коктейль хуй пойми чего.
avatar
Могу и на тушенке и на дорогах объяснить
Для «несравнения» это будет проблематично.

голову тебе не приходит, что собачки у нас тоже под защитой и регулированием закона/законом
И какое это имеет отношение к преступникам, находящимся в тюрьмах?

Я ничего подобного и не говорил, ты опять все вырвал из контекста и намешал

ога
но радикальные меры должны тогда существовать изначально и для всего
В конце концов убийц заключают в тюрьмы, нарушителей пдд штрафуют и лишают автомобилей

Я говорил о том, что для любого обстоятельства, есть соответсвующие меры и привёл примеры.
ибо мои примеры регулируются/должны регулироваться законодательно (так как эти примеры взаимосвязаны)
собак стерилизуют (уже?), буйных(собак) усыпляют (и не только), всё так, как и должно быть. (потому что ты так решил и сравнил примерами)


Либо твои мысли далеки от твоей способности изъяснить их, или ты крайне противоричивый человек.
avatar
И какое это имеет отношение к преступникам, находящимся в тюрьмах?
Да никакого, ты сам это отношение придумал. Совершил преступление — понёс наказание. Потерялась твоя собака, не было должного контроля — понёс наказание. Собака безпризорна, нет возможности установить хозяина — отловили, стерелизовали, нашли хозяина. Действие/бездействие пораждает меру. Безпризорная собака это бездействие, которое должно породить меры, установленные законом. Об этом я говорил, а не о том, во что мутировали мои слова в твоей голове.
но радикальные меры должны тогда существовать изначально и для всего
В конце концов убийц заключают в тюрьмы, нарушителей пдд штрафуют и лишают автомобилей

Я говорил о том, что для любого обстоятельства, есть соответсвующие меры и привёл примеры.
ибо мои примеры регулируются/должны регулироваться законодательно (так как эти примеры взаимосвязаны)
собак стерилизуют (уже?), буйных(собак) усыпляют (и не только), всё так, как и должно быть. (потому что ты так решил и сравнил примерами)
В последний раз отвечаю на твое кашеобразное интерпритирование моих слов — протрезвей мужик, уже не смешно.
Либо твои мысли далеки от твоей способности изъяснить их, или ты крайне противоричивый человек.
Ну что тут сказать, я пожалуй тебе уступлю, ибо желания поддерживать с тобой беседу как то иссякло.
avatar
Да никакого, ты сам это отношение придумал.
Ты написал, а я придумал? Нормальный ход. Продолжай.
Совершил преступление — понёс наказание. Потерялась твоя собака, не было должного контроля — понёс наказание.… Действие/бездействие пораждает меру. Безпризорная собака это бездействие, которое должно породить меры, установленные законом.
Об этом ты пишешь сейчас, раньше ты сравнивал. Прогрессируешь.

Если говоришь о животных, пожалуйста пиши о животных и о законах, которые необходимо для этого, а не дописывай всякую чушь про людей-преступников и другие меры применяемые другими законами.

протрезвей мужик, уже не смешно.
Отвечу твоими словами:
отвечаю на твое кашеобразное интерпритирование моих слов


Собака безпризорна, нет возможности установить хозяина — отловили, стерелизовали, нашли хозяина.
Возвращаясь к теме, это не выход. Выход — кардинальное решение ЭТОЙ проблемы, а именно — усыплять.

Ну что тут сказать, я пожалуй тебе уступлю, ибо желания поддерживать с тобой беседу как то иссякло.
Аргументы кончились? Сливаешься? :D
avatar
Аргументы кончились? Сливаешься? :D
Нет. Ты не обдумываешь то что я говорю, затем додумываешь какие то вещи так, что искажается смысл и получается каша. В итоге складывается ощущение, что я общаюсь с аутистом. И у тебя складываются такие же ощущения, ввиду искажений. И какой тогда смысл в этой беседе? Вот и я думаю, что нет смысла.
avatar
Ок, белый плащ не забудь снять ;)
avatar
Нельзя приводить примеры одного законодательства, для решения других проблем.
Ну это вообще бред, и по звучанию и по содержанию ошибочно.
avatar
Если тебе сложно что-то понять, то не факт, что написанное бред, возможно ты слишком глуп ;)
avatar
Вы можете сотню кабелей кастрировать

Как это — кастрировать кАбель?
А если кАбель под напряжением?:)
avatar
После кастрации напряжение наверняка упадет и скорее всего никогда больше не напряжется.
avatar
Стерилизация бездомных животных это не только кастрация кобелей, в первую очередь стерилизация сук. Для разрывания так сказать круга
avatar
в первую очередь стерилизация сук
А местный ветеринар говорил, что в первую очередь — кобелей, т.к. гораздо проще и быстрее.
avatar
Сама операция проще, но с точки зрения логики как-то малоэффективно. Если конечно цель — снижение популяции
avatar
Тут не логика, тут экономика.
avatar
А, ну и было бы неплохо американизировать собакавладение законодательно. Чипы, намордники, огромные штрафы за потерю собак. Ибо идиоты, что не могут выдрессировать свое животное и взять его под контроль, выгуливать на поводке, или уходить с ними гулять на пустыри, где нет детей, должны быть наказаны. И наказание должно быть такое, чтобы предотвращало подобные явления.
avatar
для того, чтобы американизировать собаковладение, надо сначала создать условия. площадки для выгула и т.д. ато будет как с запретом курения.
avatar
Чипы, намордники, огромные штрафы за потерю собак
Это можно и без площадок, я так думаю.
avatar
Нет площадок — не заводи собаку. Разве это не логично? Если ты зная о такой проблеме всё же завёл, то почему ты тогда ноешь на эту тему?
avatar
эмм… я разве ныл? тебе показалось. мне плевать на площадки. я ужасный собаковод и соседи все время на меня за это наезжают.
не заводи собаку.
не зависимо от площадок. собаку можно заводить только в частном доме. иначе собака будет мешать окружающим. невозможно сделать так, чтобы присутствие собаки было незаметно. всегда лай, всегда шерсть, всегда желтый снег.
avatar
Нет парковки, не покупай машину, так?)))))
avatar
Во многих странах именно так.
avatar
Но не у нас…
avatar
Радуйся!
avatar
Да. Если купил, зная об этой проблеме — не ной.
avatar
дык окружающие ноют-то. Заставили понимаешь ли весь двор своими кадаврами…
avatar
Для начла надо хотя бы что уже существующее законодательство заработало в полной мере.
avatar
мнений много, а суть одна.
всё к одному и сводится, как обычно- надо мочить сук!
  • Volk
  • +2
  • ↓
avatar
по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Магаданской области


Таки просто интересно стало — а сколько это в реальности может стоить — отлов и содержание?
Откуда деньги на это появятся?
Москва даст?:)
  • xmod
  • -1
  • ↓
avatar
Кстати, а вот медведи например — они поднадзорные или безнадзорные животные на территории Магаданской области?:)
avatar
Беспризорные.
avatar
Судя по крикливой аналогии с людьми — вольные кошки и собаки будут платить налоги на которые будут содержаться собаки «заключённые».
avatar
Не было аналогии собак с людьми. Были аналогии применения закона к первым и вторым :)
avatar
Были аналогии применения закона к первым и вторым :)
На каком основании были эти аналогии?
avatar
Из ФЭО (речь о миллионах рублей):
Согласно предварительным расчетам общий объем затрат на реализацию мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных (субвенции для ОМС) составляет 185 156,53 тыс. рублей (в ценах 2015 года), в том числе:
в первый год – 47 597,26 тыс. руб.; во второй год– 47 270,31 тыс. руб.;
в третий год – 47 270,31 тыс. руб.;
в четвертый год – 21 509,33 тыс. руб.;
в пятый год – 21 509,32 тыс. руб.
avatar
Это во сколько же каждая собачка обойдётся-то...?
Однако…
avatar
5. Количество безнадзорных животных, подлежащих отлову в очередном году (КБнЖ), определяется по формуле:
КБнЖ = (К ? Ч) / n, где:
К – расчетное количество безнадзорных животных, приходящихся на 100 (сто) человек, проживающих в i-м муниципальном образовании. К = 0,05.
одна собачка на 2000 человек, это примерно 75 собачек в год по области. 36 лямов в среднем в год, где-то по полмиллиона на песика.
avatar
или так:
Необходимо отметить, что при расчетах затрат количество безнадзорных животных рассчитывалось в зависимости от численности проживающих на тер-ритории муниципального образования людей, а именно на каждые 100 человек – 5 безнадзорных животных, из которых 90 % подлежат стерилизации (кастра-ции), а 10 % — эвтаназии.

тогда 7500 собачек в год, по 5 тыщ на песика.
avatar
на каждые 100 человек – 5 безнадзорных животных

На 100 000 человек, получается — 5 000 безнадзорных животных.
Приблизительно столько в Магадане бродячих собак?
avatar
Это какой-то сферический норматив. Чета я сомневаюсь, что их городе больше пары-тройки сотен.
avatar
Дели на «районный коэффициент».
avatar
чувствую собачники набегут
  • Edem
  • -1
  • ↓
avatar
Сами-то как думаете — будет решена проблема бродячих собак или не будет?

Немцы решили бы просто — перестреляли всех бесхозяйных, и всё на этом.

Хозяев собак бы строго-настрого предупредили — твоя собака всегда под твоей ответственностью.

Но мы не немцы — поэтому давайте пообсуждаем проект закона Магаданской области " О безнадзорных животных в Магаданской области и..."…
  • xmod
  • +1
  • ↓
avatar
С людьми в первую очередь работать надо, а не с собаками, с людьми!!! И американизировать содержание животных, вполне разумное предложение!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.