Ответ на это: magspace.ru/blog/ISTORIA/204861.html

Самым плохим ответом было бы углубление в частности. Спор о процентах, от вещах, которые лично видел или нет, о том, где это было, а где не было… О частностях. В них легко похоронить смыслы.

Я постараюсь показать главное. Но от частностей уйти все равно не смогу. Дело в том, что идеологическому противнику покажется, что в частностях он побеждает. Мне нужно будет их учесть и дать комментарий и по ним.

Для начала стоит разделить принципиально. Там есть разные претензии. Но они двух родов: претензии к идеальному и претензии к материальному. Это совершенно верно. Это жизнь. Но там они смешаны. Я попробую разделить и ответить.

Определяющий вопрос — база сравнения. И в идеальном, и в материальном. Но в идеальном проще тем, что идеалы объявлены от мыслителей древности, от Христа до коммунизма, а в материальном это можно примерно подсчитать.

Итак, база сравнения материального. Статья, которой я оппонирую, говорит о 80-ых годах. Какая база сравнения в ней? — Думаю, все согласятся, что речь идет о сегодняшнем дне.

2. В СССР культ юродивого нестяжательства парадоксальным образом уживался с мещанским культом вещей. Сейчас сложно поверить, но в Советском Союзе вполне могли убить за джинсы. И дело было вовсе не в той гнетущей бедности, в которой жили советские граждане: на плохую еду и плохую одежду денег со скрипом хватало у всех. Дело было именно в культе вещей, который достигал в СССР невероятных высот.

Сейчас смешно вспомнить, но в советские времена взрослые люди всерьёз считали одним их главных показателей жизненного успеха хорошо обставленную квартиру. Убогие ковры стоимостью в несколько зарплат, дефицитные «стенки», заставленные дефицитными книгами: всё это было показателем статуса, и многие советские люди охотно готовы были разменивать свою жизнь на погоню за тряпками и прочим барахлом.

Сразу ремарка. Автор пытается уверить в своей объективности, но отлично видно, что эпитеты, передергивания, огульные обобщения направлены на уничижение всего советского. Например, «юродивое нестяжательство». Почему юродивое? Он насмехается над одной частью за стяжательство, а нестяжательство другой части называет уродливым. Весьма объективно.

«Могли убить за джинсы». Могли и за сигарету убить и сейчас могут. Бывают такие люди. Передергивание. «Плохая еда и плохая одежда». Нормальные были и еда, и одежда. Без изысков, без роскоши у большинства. Зачем так писать? Это же неправда. И весь текст пестрит такими приемчиками. Уже на всё обращать внимание не стану.

По поводу погони за барахлом. Было. У многих. А у многих не было. Да, не особый это грех, если истинные ценности всё же впереди. Сравним с нынешним? Теперь на месте «убогого ковра» висит телевизор такого же размера за те же несколько зарплат. В чем разница? Люди теперь перестали «разменивать жизнь» на барахло?

Сейчас — спасибо капитализму — культ вещей всё же далеко не так актуален. Мы уже привыкли использовать вещи сугубо утилитарно: именно использовать, а не по-плюшкински обладать.

ну-ну… Поглядите на свой навороченный мобильник.
А с культом вещей всё стало намного хуже. Культура общества потребления заставляет людей определять собственный образ через набор вещей. И мало кто способен этого избежать.

3. Справедливости ради отмечу, что необыкновенная страсть советских людей к вещам во многом была вызвана простым обстоятельством: вещи были ликвиднее денег. Проще говоря, хорошую вещь было легко продать, но довольно сложно купить.

зачем продавать, если деньги плохи? Совершенно нелогично.

эти деньги были куда как больше похожи на талоны, чем на деньги. Консервов из морской капусты купить на рубли можно было сколько угодно. А вот, например, нормальной одежды, нормальной бытовой техники или каких угодно автомобилей — уже нет.

снова передергивание. Тут уже про закат СССР, когда необеспеченный спрос резко вырос. И противоречит предыдущим словам о маниакальной страсти покупать.

4. Из-за этого в Советском Союзе национальным спортом была охота за товарами.

Было. Дефицит. Ошибки плановой экономики.

Вместо того, чтобы просто пойти и купить нужную вещь — как это происходит сейчас

тут пропущено «накопить денег». Актуально было и тогда, и сейчас.

связанная с вещами коррупция была тотальной и пронизывала всё советское общество. Без взятки мяснику было не купить даже кусок мяса.

про кусок мяса — вранье. А коррупция на бытовом уровне была. Сейчас ее масштабы представляются детскими на фоне нынешней.

5. Инфраструктура отдыха была неразвита абсолютно.

если под ней воспринимать кабаки, то да. Хотя в Магадане их хватало. Зато были тысячи пионерлагерей.

Службы доставки пиццы отсутствовали как класс.

это уже просто смешно.

Гигантская очередь за авиабилетами

страшное дело. Но все равно летали ведь.

На очереди уходила огромная часть жизни.

интересно, а автор не проводит огромную часть жизни в пробках?

8. Есть миф, будто в Советском Союзе у всех были полные карманы денег.

Это одновременно и так и не так. С одной стороны, да, у некоторых денег было значительно больше, чем они успевали потратить в пустых магазинах. Но, с другой стороны, очень многие жили на самой грани нищеты: покупали гнилые продукты, подштопывали по многу лет дырки в одних и те же предметах гардероба, экономили каждую копейку.

гнилые продукты… опять вранье.
Да, бедные были. Но не настолько, чтобы рыться в мусорных баках. Настолько нищих не было, а сейчас есть.

9. Вообще, какую бытовую сторону ни возьми, везде мы увидим, что на неё надо было тратить или время или «блат».

это вранье. Таких сторон было много, но бОльшая часть вопросов решалась безо всяких дополнительных усилий.

11. Отдельного разговора заслуживает квартирный вопрос. В Советском Союзе он был одним из самых больных: на одного человека приходилось тогда 16 квадратных метров, значительно меньше, чем сейчас.

темпы жилищного строительства в 80-ых позволили бы достичь теперешних показателей несколько раньше. А теперешние показатели многим обязаны в частности сокращению населения. И неужели любой москвич теперь может без проблем купить паре своих детей жилье, пусть и в ипотеку?

Нет, конечно же, были тогда способы получить квартиру буквально за несколько лет. Надо было устроиться на какую-нибудь нужную стране тяжёлую работу, типа работы строителя.

какой ужас! А сейчас можно сидеть в офисе за 10 тыщ, и жилье само свалится на голову.

Работать приходилось обычно на устаревшем оборудовании. По компьютерам, например, оставание составляло зачастую под двадцать лет.

вранье про 20 лет. А про устаревшее оборудование есть показатель — износ основных фондов. Сейчас он значительно выше, чем в 1991 году. И это серьезнейшая проблема.

Воровство в СССР не было чем-то зазорным. Украсть с работы тачку кирпичей или набор гаечных ключей было абсолютно нормальным

было такое. Но украсть 1 трлн из бюджета в 11 трлн, до такого советским мелким воришкам было далеко.

13. И ещё момент по работе. Увольняться было сложно: человек, сменивший больше трёх мест работы за жизнь считался летуном.

ерунда.

13. Отдельного упоминания заслуживает наркомания. В СССР этаноловая наркомания достигала величин невероятных: пили все. На непьющих смотрели с большим подозрением.

сейчас пьют не меньше, но еще и массово ширяются.

Надо отметить, что кроме собственно недостатка товаров в магазине, был ещё и фактор отставания. Например, видеомагнитофоны

про видаки, шмудаки и тачки.
С тех пор прошло примерно 25 лет. Это очень большой срок для развития рынка потребительских товаров XX столетия.
Сравним, например, обеспеченность телевизорами в СССР в 1985 с 1960? И? 60-ые года — время беспросветной нищеты?
А на Западе с 1985 по нынешнее время произошла важная вещь — производство переехало в Азию. Ну, и само технологическое развитие, сборочные роботы разные. Видаки-шмудаки стали значительно дешевле и доступнее. Раз в десять.
А с отставанием всё примерно так и осталось. Все шмудаки по-прежнему разрабатываются на Западе, производятся в Азии, а не в России.

Про материальное, пожалуй, достаточно.

Так этот дедок говорит Серёге:
— Вот было бы у меня два сердца, я бы одно отдал работе, а другое — жизни; и жил бы и работал, работал бы и жил, а вот ты, раздолбай, и на демонстрацию умудрился опоздать!
Серёга:
— Вот было бы у меня два хуя, я бы их оба на работу положил

о чем это?
Ну, были такие сереги. Им работать, может, и не хотелось, но деньги-то получать хотелось все равно. Врали, воровали, спекулировали. И чем они стали теперь? — Угу. Вот этим псевдоклассом олигархов, бандитов, чиновников-взяточников и прочего ворующего сословия.
А работяги честные такие остались? Они ведь были. Пожалуй, что и нет.
Не те, кто за зарплату экскаватором грунт толкает, а те, кто Строит БАМ.

Нет, про идеальное тут не буду. Это намного более серьезная тема, чтобы смешивать с этим.