Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами.
На графике разными цветами показано количество УИКий, где явка была такая-то (горизонтальная ось) и за ЕР проголосовало столько процентов (вертикальная ось). Где цвет красный — такий УИКий много, где синий — вообще нет. Например, при явке в 51% за ЕР с результатом в 25% проголосовало 10 УИКий.

Сразу видно, что данные кластеризуются вокруг двух «фокальных точек»: явка 50%, голование за ЕР 25% и явка 65%, голование за ЕР 51%. Поскольку данные достаточно «шумные», я наложил сверху результаты подгонки по двум гауссовым функциям. Откуда взялся пик на 65% явки с двукратным голосованием от пика на 50% — кто ж знает...

Подтасовки на выборах в пользу «Единой России», видеосвидетельства которых не впечатлили ни президента Дмитрия Медведева, ни тем более главу Центризбиркома и, как выразился Медведев, «почти волшебника» Владимира Чурова, вызвали неожиданный отклик у бывшего руководителя кремлевской администрации Александра Волошина. Точнее, вызвало только одно видео — о краже бюллетеней и «нарисованных» голосах на арбатском избирательном участке №6, которое сопровождало взорвавший интернет рассказ шокированного наблюдателя. В своем Twitter Волошин дал ссылку на этот ЖЖ-пост и написал, что зафиксированные блоггером нарушения являются «тягчайшим преступлением». Однако вывод, который он сделал из всего этого, поразил многих читателей его микроблога: «Если на выборах украли ваш голос, то сделал это не Медведев и Путин, а ваш сосед по подъезду, входящий в участковую избирательную комиссию». Другие блоггеры тут же начали возражать, что члены избиркомов поступают так из страха ответственности, поскольку получили указания «сверху» выдать на своих участках определенный результат. «Безусловно сосед это сделал по указанию своего начальства, — согласился Волошин. — Но этот сосед по этому указанию совершил тягчайшее преступление». Блоггеры опять остались в недоумении: почему же действия одних людей нужно считать преступлением, а с других считать ни при чем.
Но Волошин был неумолим. «Это — одно из самых опасных преступлений. И никакие указания не оправдывают тех, кто это делает», — рассуждает он. «Пока мы будем относиться к этому, как к „маленьким преступлениям маленьких людей“, ситуация не изменится...» — продолжил экс-глава путинской администрации.

Нижегородское региональное отделение КПРФ сегодня, 6 декабря, подало заявление в суд по фактам искажения волеизъявления граждан территориальными избирательными комиссиями Московского, Канавинского и Приокского районов г. Нижнего Новгорода, а также Шахунского района Нижегородской области.
В заявлении приведены факты несоответствия между результатами подсчета голосов участковыми комиссиями (отраженными в копиях протоколов УИК) и данными, содержащимися в протоколах территориальных избирательных комиссий:

Московский район:

данные протоколов УИК «КПРФ» – 17594 голосов, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 15436 голосов,

по данным протокола ТИК «КПРФ» – 26514 голосов, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 30666 голосов.

Канавинский район:

данные протоколов УИК «КПРФ» – 19952 голосов, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 20869 голосов,

по данным протокола ТИК «КПРФ» – 29955 голосов, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 46725 голосов;

Приокский район:

данные протоколов УИК «КПРФ» – 13106 голосов, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 13965 голосов,

по данным протокола ТИК «КПРФ» – 13106 голосов, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 23935 голосов;

Шахунский район:

в ТИК число голосов избирателей отданных за ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» было увеличено на 3447.

В своем заявлении КПРФ требует утвердить в качестве официальных итогов голосования по этим районам те результаты, которые отражены в протоколах участковых избирательных комиссий, заверенные копии которых были выданы наблюдателям.

Готовятся аналогичные обращения в суд в отношении комиссий Кстовского, Воротынского и Ардатовского районов области, Советского района Нижнего Новгорода.

Пресс-служба НРО КПРФ

Избирательная комиссия Новосибирской области признала недействительным голосование на выборах в Госдуму на одном из участков из-за предполагаемого вброса более 300 бюллетеней. Об этом сообщил председатель избиркома Юрий Петухов. В день голосования в Новосибирске были зафиксированы «три неприятных случая, связанных с предполагаемым вбросом», сказал Петухов. На участке в ДК Чкалова в Дзержинском районе не совпало количество проголосовавших и число бюллетеней при подсчете. Разница составила более 300 штук. «Итоги голосования на этом участке были признаны недействительными и, естественно, в подсчете голосов не учитывались. Официально заявляю вам, что это дело будет доведено до конца», – цитирует председателя избиркома РИА «Новости». По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 142 УК РФ («Фальсификация избирательных документов»), санкция которой предусматривает до четырех лет лишения свободы.

08.12.2011, Москва 19:41:54 Партия «Яблоко» направила в Центральную избирательную комиссию РФ жалобу объемом 650 страниц, в которой требует отменить решение Мосгоризбиркома об итогах голосования в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-службы «Яблока». Кроме того «Яблоко» требует рассмотреть материалы по каждому конкретному избирательному участку и в зависимости от степени нарушений провести пересчет голосов или признать итоги голосования недействительными.

В жалобе содержится информация о нарушениях на 300 избирательных участках. К ней приложены свидетельства наблюдателей от «Яблока», КПРФ и «Справедливой России». До этого «Яблоко» направило в Мосгоризбирком жалобы о нарушениях на 200 избирательных участках. 6 декабря 2011г. Мосгоризбирком на итоговом заседании должен был рассмотреть все поступившие жалобы. Однако комиссия отказалась рассматривать жалобу «Яблока», назвав ее необоснованной, так как в ней «не содержится указаний на конкретные случаи нарушения закона».

Решение Мосгоризбиркома об итогах выборов было оформлено протоколом. По закону подписание протокола без рассмотрения представленных жалоб является основанием для признания его недействительным, говорится в жалобе партии в ЦИК. Количество и качество допущенных на территории Москвы нарушений не позволяет признать итоги голосования на выборах депутатов Государственной думы действительными, подчеркивается в обращении.

К жалобе в ЦИК также приложены таблица нарушений, выявленных наблюдателями, их свидетельства, сравнительная таблица итоговых протоколов от наблюдателей и данных, введенных в систему ГАС «Выборы». Жалоба «Яблока» должна быть рассмотрена Центризбиркомом в течение 5 дней.