А вам разве не интересно? Вот сам Путин, наверняка, знает.
И нам не грех узнать.


Подходов к такому подсчету может принципиально два.
1. Оценить конкретное количество фальсифицированных голосов и пересчитать по верным цифрам.
2. Подсчитать, какой был бы результат, если бы были отменены результаты выборов по участкам, где были существенные фальсификации. Понятно, что для этого потребовался бы прилет инопланетян для замены судейских и прокурорских :) Но всё же. (этот вариант я ниасилил — примечание после написания всего поста)

Итак, основой будут, конечно, официальные данные ЦИК. К ним я приложу собственное понимание процесса голосования.
Весьма удобно то, что есть база для сравнения — результаты парламентских выборов (далее ПВ) 04 декабря 2011.

Количество зарегистрированных избирателей.
Тут в сравнении с ПВ есть странные вещи. За три месяца прибавилось 642513 избирателей. А по демографии должно бы было не измениться. А рост числа избирателей за 3 месяца соответствует росту населения на 3,3 млн/год.

Посмотрим по регионам. Куда-то пропали 40 тысяч бурят, 7%. 80 тыс. дагестанцев, 5%, 70 тысяч или 6% владимирцев.
А серьезные прибавки есть только в трех местах.
145 тыс, 2% — город Москва
105 тыс, 2% — Моск.область
204 тыс, 5% — город Санкт-Петербург
139 тыс, 30% — Территория за пределами РФ.

По остальным колебания в районе 1%.

Ну, население столиц растет. Но не такими же темпами! 250 тыс в Мск и области — это рост населения на 1,3 млн в год. И не гастеров, не понаехавцев, а людей с более-менее настоящей пропиской. Тыщ в 75 я бы еще поверил, а 175 запишем в липу.
Питер — полная липа. Неоткуда там взять новых людей. Еще 175 тысяч — липа.
По зарубежью интересно. Может, там пооткрывали кучу новых участков, и теперь можно проголосовать хоть глухой китайской деревушке? — Неа. Число участков сократилось с 500 до 378. А еще за рубежом на участок выдают бюллетеней в разы больше, чем зарегано избирателей. В расчете, видимо, на нежданных граждан. В итоге на ПВ проголосовало 300 тыс., а теперь 441 тыс. (как Орловская область). Ровненько так. 140 тыс. липовых людей.
Итого: 490 тысяч мертвых душ в этих трех регионах. А всего 642 тысячи откуда-то взялось. Округлим, до 500 тысяч.

Количество голосов в переносных ящиках
6,14 млн или 8,6% от общего числа.
На ПВ — 4,52 млн или 6,9%
Разница 1,62 млн.
Почему? — Элементарно, из-за камер. Вбросы же нужно делать.
Самая вакханалия развернулась, конечно, в Ставрополе. По городу 26% голосов было в переносных ящиках. Но и другие регионы не растерялись, особенно соседние.
За аномальный процент я принял 12.
Республика Мордовия — 13%
Республика Тыва — 14%
Краснодарский край — 14%
Ставропольский край — 15%
Белгородская область — 12%
Брянская область — 12%
Волгоградская область — 15%
Воронежская область — 16%
Ивановская область — 15%
Липецкая область — 13%
Орловская область — 14%
Пензенская область — 14%
Псковская область — 15%
Саратовская область — 12%
Тамбовская область — 19%
Тульская область — 18%
Ненецкий автономный округ — 19%

Нормально?

Всех я подробно не просматривал, но кое-какая тенденция видна.
В Ставрополе технология массового вброса в переносные ящики применялась на 80% городских участков. В крае было меньше.
А в Тамбовской области наоборот — в городе процент был небольшим, зато в районах области массово. В сравнении с ПВ рост переносных голосов в районах раза в два.

Нет никаких причин для увеличения процента переносных голосов. Не было никакой эпидемии. Явка увеличилась, да, но количество переносных голосов должно было увеличиться пропорционально. Явка увеличилась на 8%, с 60% до 65%. А количество переносных голосов на 36%.
Вывод: все превышение полностью в 1,62 млн — вброс.

Махинации с аномально высокой явкой
Тут традиционно нацмены отличаются.


Всего 12 регионов? Но зато 15,6% от действительных голосов.

Прошу отметить интересные особенности. Списки не пересекаются, только Мордовия попала в оба. Какое объяснение? — Ну, нет смысла заниматься вбросами в переносные ящики, если заранее известно, что и явку и нужный процент нарисуют без проблем. В регионах из второго списка админресурс сильнее, а в первом пытаются не палиться. :)

И оба эти списка вместе дают практически все регионы, где за Путина более 70%. Забавно, да? Если в регионе более 70% за Путина, то там или очень много переносных голосов, или явка 80+.

Видеосъемка позволила кое-что из этого проверить. По разным сообщениям реальная явка на некоторых проверенных участках очень сильно болтается с официальной. От 30% до полного совпадения.

Как оценить реальную явку? Ну, возьмем за основу явку по остальным регионам. Это примерно 62%. Есть два резона эту изменить: 1. все эти неруси — бараны имеют национальные особенности и послушно ходят голосовать, 2. Все они — умные люди и понимают, что ходить смысла нет, так как всё равно за них явку нарисуют и процент. Противоположные резоны. Поэтому оставим 62%.

Кстати, там и русские регионы есть. А одного кавказского нет.
Странно, но соседи кемеровцев дают Путину 55-65%, Кемерово — 77%.
А Адыгея дает 64%, хотя все ее соседи 80-100%.

При такой явке действительных голосов будет уже не 11,04 млн, а 8,27 млн. Разница — 2,77 млн. Соответственно, все эти голоса приписаны за Путина.

Итак, промежуточный итог.
По трем типам махинаций мы насчитали 2,77+1,62+0,5 = 4,89 млн только приписанных/вброшенных голосов.
Это число отнимаем от суммы голосов в 71,7 млн и от голосов за Путина 45,6 млн.
Выходит 66,8 и 40,7 млн. И процент Путина становится 60,9%, а не 63,6%.

Но это ведь единственные типы фальсификаций, применявшихся на выборах?
Например, те же переносные ящики. Если было вброшено 1,62 млн (разница с ПВ), то какая часть из других 4,52 млн тоже является вбросом? Т.е., такое же количество переносных голосов на ПВ вряд ли абсолютно чистое? На тех выборах вбрасывали еще хлеще. Например, в Воронежской обл. на ПВ было 20%, что ничем не отличается от Ставропольской нынешней.
Сколько? Ну, пусть будет 2 млн. По моим личным ощущениям.

Дальше. Регионы с аномально высоким процентом за Путина.
Список ровно тот же, что и с высокой явкой. Разве, можно добавить зарубежное голосование, там у Путина 73%. Ну, я оттуда уже вынул вбросы, будет неудобно считать. Хотя там приколов хватает. Есть УИКи, где Прохор выиграл вчистую. Есть, где 99% за Пу. Жаль там города не подписаны, вдруг эти чудеса происходят совсем рядышком, в одной стране.

Итак, когда я приводил в порядок явку, то отнял от 2,77 млн голосов от действительных (11,04) и от путинских (9,1). Осталось 8,27 и 6,33, что составляет 76,7% за Путина. Многовато, чтобы быть реальным. А там не только приписывали лишние голоса, но и переписывали реальные.

Какой дадим реальный процент? Пусть будет 65%, выше средней по стране без вбросов. Разница составит примерно 1 млн голосов, перекинутых от оппозиции Путину.

Отдельная история — Питер. 58,7% за Путина — это липа. В Москве — 47%.
И Гаусс питерский очень кривой, а московский — ровненький теперь. :) И именно из Питера основной вал сообщений о фальсификациях.

Реальный процент должен быть как и в Москве. Нет причин для иного. «Наш, питерский» — слишком слабо. Не забывая, что я уже отнял из Питера 175 тыс (они уже снизили процент до 55,5), посчитаю перекинутые голоса. Выходит 188 тысяч. Это, конечно, не полностью чистые перебросы, махинации подтянули процент разными способами. Возьму поправку, 150 тыс.

Ну, и вся остальная Россия. Если бы была возможность посмотреть несводные данные по всем УИК, там были ли бы видны махинации с явкой и процентами, подобные кавказоподобным регионам в масштабах отдельных УИК и ТИК. Таких фокусов тоже полно. Сделаю очень простую поверхностную оценку. Оценю уровень фальсификаций в России ниже в 10 раз. Т.е., если в условной Башкирии приписали 20% к явке (а по моим подсчетам выше, именно так), то в условном Хабаровском крае — 2%.

На кавказоподобных я насчитал 2,77 млн приписок и 1 млн перебросов. Там 13,3 млн зарегистрированных избирателей. В остальной России (Мск и Спб я исключаю) — 85,6 млн.
(85,6*13,3/2,77)/10 = 1,78 млн приписок.
(85,6*13,3/1)/10 = 0,64 млн перебросов.

Для Магаданской области такой уровень фальсификаций был бы практически незаметен. Ну, 2% вбросов? Примерно, 1000 голосов. Распихали по-тихой по районам, мелким участкам, на досрочном. И 360 голосов перекинули там же. Основные городские участки можно и не трогать. Кто заметит? Кто станет говорить о массовых фальсификациях?

ИТОГО.
В промежуточных итогах у меня вышло:
66,8 млн действ. и недейств. голосов (от этой суммы считается процент за кандидата)
40,7 млн голосов за Путина.

От 66,8 млн отнимаем:
2 млн — вбросы в переносных
1,78 млн — приписки по «остальной России»
Выходит 63 млн (и явка 57,4%)

От 40,7 млн отнимаем:
2 млн — вбросы в переносных
1,78 млн — приписки по «остальной России»
1 млн — переброс по кавказообразным
0,64 млн — переброс по «остальной России»
0,15 млн — переброс по СПб
Выходит 35,1 млн голосов за Путина.

35,1/63 =

55,7%

у Путина. Вот это он набрал бы на честном голосовании.

Всего вброшено 8,7 млн голосов.
Путину всего записано 10,5 млн лишних голосов.
У оппозиции отнято прямо 1,8 млн голосов, процент занижен на 7,9%.

Дорогие мои, запутинцы. Я знаю, что вы скажете.
Все «идитевсуд», «гдефакты», «навидеоничегоневозможноразобрать» я уже слышал.
Это моя личная оценка реальных результатов выборов. Нужна она для того, чтобы нормальные люди (а вас, запутинцы, я из этого числа не исключаю) посмотрели на механизмы фальсификаций с точки зрения их результата «в граммах». Не все понимают, как это работает, как считается.
Многим кажутся весомыми фразы, вроде: «чтобы сфальцифицировать на 1%, нужно по миллиону карусельщиков на 50 участков, это невозможно».

Вы это прочитаете. Молча, про себя согласитесь. Или не согласитесь, а решите, что каком-то месте я на миллион ошибся. И это будет вашей личной оценкой. А потом напишете: «идитевсуд», «ничегоневидно», «гыгы». Да, пожалуйста. Тут можно писать, что угодно. Развлекайтесь. Но примерный реальный результат вы уже будете знать. И развидеть его не получится ;)