В свете происходящих сейчас изменений в мире, возникает закономерный вопрос, где США / Запад допустили стратегическую ошибку в отношении России, позволив возродиться, показывая плохой пример и ускоряя гибель мир-системы Pax Americana. С Европой и практически всем миром все вышло изумительно, не будь примера России, ещё лет 10 никто не смел бы поднять голову, а потом было бы поздно – инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и принудительная медицина сделали бы своё дело.

Ключевая ошибка со стороны США была допущена в конце 90-х годов, когда погруженные во внутренние проблемы и противоречия они двигались по инерции, считая главным риском в России – возврат коммунистов к власти. В долгосрочном плане всё было с точностью до наоборот. Как говорят злые языки, в 1996 году Геннадий Зюганов победил на президентских выборах, но испугался и не противился фальсификации.

Верхушка КПРФ изначально была отнюдь не самого высокого уровня, в 1993 году буйных и активных зачистили, а оставшиеся замечательно встроились в систему в качестве «парламентской оппозиции», взаимодействуя с властью и олигархами. Опять же злые языки…

Предположим, что ближе к 2000 году к власти приходит Геннадий Зюганов и условный, коллективный «рабочий депутат Шандыбин». Они получают ограбленную страну и разгромленную экономику, принудительно лишенную рынков, перегруженную долгами, коррумпированных силовиков и чиновников, ещё не зачищенный криминалитет, проблему Чечни, олигархов, скупивших всё на корню и т.д.

Добавим к этому полное засилье либералов во власти, которых надо зачищать, а старые проверенные советские кадры слабо понимают новые реалии, так как работали и жили еще в СССР. Можно надеяться на призыв гениальных управленцев и экономистов, а можно спокойно ожидать повторения кадровой политики в руководстве КПРФ последних десятилетий.

Понадобилось бы примерно 1,5-2 года, чтобы принципы управления экономикой из другой эпохи, перегруженные исполнением популистских предвыборных обещаний, да при пустой казне, показали полную несостоятельность. Попытки национализации при рыхлой системе власти, отсутствии силового ресурса, саботаже и высокой склонности к сепаратизму республик, заставляли бы балансировать между гражданской войной, распадом и разочарованием населения из-за нарушения обещаний.

Общая ситуация в стране не особо улучшилась бы, наоборот, новое «коммунистическое» руководство распробовало бы привилегии, научилось работать с «уважаемыми партнёрами» в делах создания персональных оффшоров, превращаясь постепенно в европейских «социал-демократов». В условиях умеренного внешнего давления, лучше бы не стало, зато разочарованное население на следующих выборах было бы готово голосовать за «демократов» в много большем количестве, романтическое отношение к Западу ещё было сильно, а тут наглядное подтверждение.

Следующие выборы к власти приходят «молодые реформаторы», которых потом вновь меняют «социал-демократы». Несколько таких тактов и ситуация в России мало бы отличалась от Аргентины, но только границы бы начали меняться против нашей воли.

Пришедший в 1999 году Владимир Путин проводил изменения мягко, исходя из долгосрочных стратегических интересов, работая в долгую и выжидая. Был ли приход президента из числа силовиков чудом? Нет, это был третий путь, не самый очевидный, но логичный и допустимый, практически прыжок за флажки. Было ли чудом, что оказался человек с таким вкладом? Если доведёт противостояние с Западом до Победы, к чему пока всё и идёт, скажем: Да, это был чудесный сценарий…

На Украине с 2004 года как раз и запустили латиноамериканские качели: выбор между двумя бандами ворюг, что прикрывались политическими и национальными лозунгами, но мало чем отличались по своей сути. С одной стороны псевдо либералы-западники, с другой — псевдо прорусские-промышленники, а внутри одни и те же.

И, да, в этой чехарде многие из сбитых лётчиков 90-х получили бы шанс недолго побывать министрами, примерно, как произошло на Украине, каких только чертей там не было за последние 10-15 лет, но у нас есть клоуны не менее смешные…)))