С ужасом и с грустью наблюдаю вакханалию, разворачивающуюся на выставках вооружений по поводу ударных беспилотных аппаратов. Каждая гаражная мастерская предлагает свой вариант дронов, состязаясь в количественных параметрах. Не в качественных, увы.

И эта олимпиада вивисекторов уже привела к рождению сонма страшных ублюдков. Вот например. Поговорим о том, почему вот это всё не имеет права на жизнь, представляя собой очередную тупиковую ветвь развития, подобно блокчейнам и прочим таймшерам.


Прежде всего, я не против разведывательных дронов, они полезны и вскоре будут применяться штатно и повсеместно. Также я не против и ударных дронов в принципе, но если они имеют внятную концепцию применения. И эта концепция была придумана до проектирования конкретной модели дрона, а не после.


Что же вызывает скорбь и сочувствие к модным ударным дронам от ара-сервисов всех мастей? – Это попытки сделать халков-франкенштейнов из милых воробышков путем тупого масштабирования и приделывания несвойственных функций а-ля «операционная система Nero». В результате получаются совершенно идиотские поделия, пригодные лишь для военного попила.

Итак, юный «сколковский инженер» (будь он хоть из земель любителей верблюдов, хоть с берегов Дуная) внезапно озаряется гениальной идеей: «А ведь можно сделать точно такой же коптер, как вот эта китайская детская игрушка за 100 долларов, только в десять раз больше! И тогда на него можно будет подвесить не только гоу-про, но и… Ух ты!!!»

И тут наш юный инженер представляет себя главой международной компании по производству вооружений, в одном ряду с Ratheon и Lockheed Martin. Военные заказы с маржей в 1000 % Красота.

Ну а чего? Вот же, образец ударного беспилотного аппарата, несущего бомбы, ракеты и пулеметы. Самые всамделишные, ну хотя бы массо-габаритные. Три! куртки замшевые управляемые ракеты, три! часа в воздухе, триста! километров радиуса! Как это прекрасно звучит… Ладно, лирику в сторону.

Какое место подобный дивайс может занимать в структуре армии здорового человека? Понятно, что во взвод/роту его не всунешь. Может быть, на уровне батальона? Что ж, попытаемся. В батальоне ведь есть всякие гранатометные взводы, пусть будет и беспелоточный беспилотный.

Рассмотрим вопрос в предельных рамках: минимальные и максимальные характеристиками образцы. Хотя бы на примерах по вышеприведенной ссылке.



«Аппарат Cerberus GL разработки компании Skyborne Technologies из Австралии. БЛА представляет собой мультикоптер с тремя тянущими винтами. Максимальная взлетная масса беспилотника составляет 6 кг. БЛА может выполнять полеты на скоростях до 45 км/ч и на удалениях до 5 км от оператора. Аппарат в качестве примера ударной нагрузки оснащен 40-мм гранатометом. Максимальная продолжительность полета с тремя выстрелами может достигать 22 мин»


Нувыпонели. Три гранатки как от подствольника. Приведем показатели от идеальных к реальным, и выйдет, что где-то на передней линии противника можно их запулить по зазевашимся пехотинцам. С очень небольшой вероятностью нанести хоть какой-то урон. Потом коптер надо вернуть, перезаправить, перезарядить и через полчасика он будет готов к новому подвигу. Плохо разве?

Да, плохо. У нас в батальоне полно АГС-ов, которые за то же время и примерно на том же расстоянии могут насыпать туда двадцать мешков гранаток. Более того, у нас есть еще и целая минометная рота. Достаточно разведать цели. Любым способом, хоть бы и с помощью дронов. Только вот разведывательные способности имеющегося дрона сведены к минимуму наличием «ударных» возможностей. Это как оправлять живого разведчика на разведку, снабдив его здоровенным гранатометом, который больше километра не протащишь.

Посмотрим тогда на ударный дрон побольше. Он-то нам принесет легкие победы?



«Беспилотник самолетного типа выполнен по двухбалочной схеме с высоко расположенным крылом размахом 3,75 м. Максимальная взлетная масса БЛА – 260 кг. Аппарат выполняет взлет-посадку в вертикальном режиме с помощью четырех тянущих винтов. По информации разработчиков, он сможет нести до 75 кг полезной нагрузки, выполняя полеты продолжительностью до 3 часов. Максимальная скорость полета – 250 км/ч, потолок – 5000 м. В качестве примера возможных ударных нагрузок на демонстрационном образце под балками были расположены многозарядные пусковые устройства с 57-мм неуправляемыми ракетами С-5.»


Или вот:



«Jугоимпорт-СДПР".кроме того привезло в Абу-Даби ранее демонстрировавшуюся (в частности, на прошлогодней выставке UMEX) систему БЛА вертолетного типа Strsljen/X-01. Аппарат выполнен по классической одновинтовой схеме с рулевым винтом. БЛА максимальной взлетной массой 750 кг может нести до 350 кг полезной нагрузки, в том числе различные ракеты класса «воздух–поверхность». Аппарат способен оставаться в воздухе … 4 ч при максимальном запасе топлива 240 л.»


Чувствуете чад кутежа? Под такой аппарат нужен уже целый грузовик для транспортировки. И топливо он всякое жрать не станет, как БМП какая-нибудь, надо возить с собой приличный запас в цистерне, если уж дрон за раз бочку приходует. Короче, всего на один такой как раз полноценный взвод с кучей техники потребуется.

И зачем же оно нам пригодится? Вот первый. На 200 км/ч и полутора часах в одну сторону он способен улететь аж за 300 км за линию фронта. За линию фронта нашего батальона, ага.

Глубина задач мотострелкового батальона не превышает десяти километров. То есть, посмотреть, что там есть, конечно, интересно, но опасность для батальона находится в двух-трех километрах от рубежей или от передней линии, наносить удары достаточно лишь туда.

Так и для чего такие дальности беспилотников? А может, для барражирования над противником? Ну, если исходить из того, что противник не будет ничего предпринимать… Только такого в нормальной войне обычно не бывает.

В общем, такие птеродактили в батальоне тоже не нужны. А какой же тогда ударный дрон подошел бы? Что-то среднее? – Нужно нечто, что превосходило бы по могуществу имеющиеся огневые средства, а это попросту нереально. Огневой взвод 120-ых минометов может за минуту отправить 3х12х17 = 600 кг мин километров на восемь. И повторить. И повторить. А если мало, то следует запросить артподдержки. Тут дроны не конкуренты.

ОК, если не сравниться по мощности, то получить преимущество за счет точечных ударов управляемыми ракетами? – Так-то оно неплохо. Да только в противостоящем вам батальоне противника около сотни ББМ и еще сотня автомобилей. Ну, выбили вы две штуки за вылет, еще две штуки за другой, потом вам свалили ваш дрон. Победа не приблизилась особо, а подразделение ваше беспилотное утрачено.

Такие варианты эффективного использования существуют только в глубоком сферическом вакууме. Где вы день за днем без помех расстреливаете абсолютно пассивного и беззащитного противника. Если уж враг такой плюшевый, то проще за один раз эскадрильей штурмовиков закидать его чугунием, и делу конец.

Если же мы не нашли подобным беспилотникам применения в тактическом звене, то возможно оно найдется в оперативном? На уровне дивизии или армии, например. Увы. Речь ведь про оперативные задачи. А на нашем дроне стоят два жалких ПТУР-а. Пусть у нас даже десять или двадцать таких дронов. Птурением оперативных задач не решить. А на оперативном уровне имеются традиционные и гораздо более мощные средства. От оперативно-тактических ракет и дивизионов РСЗО до массированных авиаударов.

Все эти попытки слепить боевую ударную систему на базе детских игрушек и гражданской техники обречены на провал. Форм-фактор и технологии не те. Требуется принципиально иные качества. На жирного дрона под тонну весом противник не пожалеет ракеты ПЗРК, а у него их достаточно (речь ведь о серьезном противнике, а не о папуасах). Ударный дрон не впихнуть ни в тактическое, ни в оперативное звено. Он оказывается либо избыточен, либо недостаточен. При этом всякая избыточность становится недостатком. А любой из недостатков по любой характеристике нивелирует иные достоинства.

Да, американцы имеют ударные беспилотники. Но они отличаются от этих гаражных поделий как небо и земля. Рипер стоит под 20 млн, может находиться в воздухе более суток, соответственно, имеет огромную дальность. В нем есть настоящее БРЭО, а не камера от мобилки с вайфаем к оператору. Более того. Использование такой техники предполагает наличие инфраструктуры. Спутниковой группировки системы глобального позиционирования и связи военного назначения. Если у вас такой нет, то можете даже не пробовать играть в настоящие ударные беспилотники.

Американские ударные дроны находятся в отдельной оргструктуре в рядах ВВС. Ни о каком тактическом уровне, ни о какой пехоте и речи нет. И с этим всем они могут с известными ограничениями реально выполнять некоторые оперативные задачи. Не более того.

Так что, товарищи, не будем болтать ерундой. Ударных дронов в обозримом будущем в наземных войсках не будет. Если, конечно, генералы в конкретной армии вменяемые. Единичные экземпляры разве что, но они не повлияют ни на что. В авиации развитых стран ударные беспилотники появятся/сохранятся. При условии того, что они будут сопоставимы с обычной авиацией по ударным возможностям и при наличии некоторых преимуществ.

Разведывательные дроны – это всё, что требуется от этой технологии в тактическом и оперативном звеньях. Там это будет эффективно и полезно. А приделывать бомбочки не нужно.