В XIX веке было свое представление о лечении насморка: больным прописывали ректальные расширители доктора Янга.

В рекламе продукта утверждалось, что использование каждого из них восстанавливает здоровье и улучшает состояние кожи.

И только в 1940 году в США поняли, что это не совсем помогает и конфисковали всю партию, запретив врачам их выписывать.

Сам доктор Янг рекламировал ректальные расширители как средство для лечения безумия, утверждая, что, по крайней мере, «три четверти всех маньяков мира» были излечены «за несколько недель применения относящихся к анальному отверстию методов». Янг также признал, что некоторые пациенты паниковали при виде инструментов.

Продукт гарантировал избавление от запора, улучшение сна и уменьшение дурного запаха изо рта, лечение болезней кожи, прыщей, анемии, усталости, умственной отсталости, бессонницы, анорексии, головных болей, диареи, геморроя, метеоризма, расстройств желудка, нервозности, раздражительности, холодных конечностей и множества других болезней. Инструкция предупреждала: «Не забывать использовать расширители… Желательно использовать [их] в качестве меры профилактики. Вы не должны бояться использовать их слишком часто».

Реклама 1905 года F. E. Young and Co. в Чикаго обещала, что «лучших результатов можно достичь при помощи ректального расширителя Янга», ежедневное использование которого «делает из больного здорового человека». Врачам говорили: «Если вы предпишете набор этих расширителей пациентам с хроническим запором, вы сочтёте их необходимыми в каждом случае этого заболевания». Цена «профессионального набора» составляла $2,50 (эквивалентно $70 на момент написания этой статьи).

Только в 1938 году новый Федеральный акт США о пищевых продуктах, лекарственных средствах и косметике охватил продажу медицинских инструментов, и, как только он вступил в силу, расширители моментально привлекли внимание судов. В 1940 году отгрузка расширителей и смазки для них, Piloment, была конфискована в Нью-Йорке, а американский адвокат южного округа Нью-Йорка подал иск против них, утверждая, что они были промаркированы неверно.

Слушание постановило, что «использование инструментов с частотой и продолжительностью, предписанной, рекомендуемой или предложенной в следующей маркировке, опасно для здоровья», и груз был арестован и уничтожен – один из многих примеров диссонанса между потенциальной пользой продукта и утверждениями, каких результатов от него можно ожидать.