Картофельный феномен в приложении к информации



Вот несложная математическая задачка.

Имеется 100 кг картофеля с влажностью 99%. Его стали сушить и довели влажность до 98%. Какую массу картофель имеет теперь?

Ответ кажется несколько парадоксальным – 50 кг. Конечно, никакого чуда тут нет, просто при такой постановке задачи человек интуитивно ожидает другого ответа.


А расчет такой. В исходнике имеется 1 кг сухого вещества и 99 кг воды. При влажности 98% в той же массе было бы 2 кг сухого вещества и 98 кг воды. А так как масса сухого вещества при сушке не изменилась, то при том же соотношении воды будет 49 кг, а всего – 50 кг.

Ничего удивительного, не так ли? И где феномен?

Допустим, что в информационном поле, в котором вы находитесь, 99% лжи приходятся на 1% правды. Каким-то способом вы сумели сократить количество лжи, которое вы вольно или невольно потребляли аж вдвое. Результат? – Вокруг вас теперь 98% лжи!

Общее количество информации ведь останется тем же. Она как газ, заполняет всё доступное пространство. И не надо думать, что если вы, к примеру, не смотрите телевизор, то это вас защищает от зомбирования. Вы можете не смотреть телевизор, но телевизор продолжает смотреть вас. Все те, с кем вы общаетесь, ведь продолжают его смотреть. И они вам передают то, что там услышали. Пусть и в собственных интерпретациях. И в ютубчике, и в таких статейках на сайтиках.

Ненене, вот в нирвану убегать не нужно. Вы нам еще нужны в качестве полезного члена общества. Будете мосты строить или бомбить их.

А правды, кстати, может быть только конечное количество. Во всяком разрезе. Если вы узнали актуальную правду про палестино-израильский конфликт, то как вы сможете съесть две или три таких правды? Чтобы потребить правды больше, вам нужно будет узнать какую-то другую правду. Про размножение бегемотов или про расписание в поликлинике.

Чтобы достичь соотношения между правдой и ложью хотя бы один к одному, вам потребуется (согласно картофельному феномену) каким-то образом отсечь 99% окружающей правду лжи. Сократить ее в 100 раз. У вас имеется сито такого качества? Оно ведь тщательно перемешано, замаскировано и номера перебиты. Боюсь, такое не под силу и лучшим из нас в этом деле.

Точно та же проблема будет стоять перед теми, кто хотел бы кормить общество желательной информацией, как-то блокируя нежелательную. При минимальной свободе слова это становится неразрешимой задачей. Потому-то усилия современного российского государства по цензурированию инфополя довольно велики, но вот их результатов совершенно незаметно. 99-процентный картофель от 98-процентного на глаз не отличить.

А настоящая военно-тоталитарная цензура требует драконовских мер и годзилльных затрат. Но главное там – ограничить само количество информации, закрыть ее в герметичный бочонок, только потом можно посадить туда демона Оруэлла и наращивать количество того, что считается правдой. Но термодинамика будет страдать.

Печальная картина? – Как бы да. Но мы ведь как-то выживаем в нашем прекраснейшем из миров. И как это только нам удается…
  • нет
  • avatar
  • .
  • +15

Больше в разделе

18 комментариев

avatar
Всё проще чем кажется.
Весь этот «феномен картофеля», не более чем математическая забава.
В реальности картофель состоит из воды, примерно на 80%.
А это всё — натягивание жидкого картофеля на твёрдотельный глобус в вакууме.
avatar
Да звиздец выводы из картофеля.
avatar
выводы из картофеля?
мда…
avatar
вы — воды
avatar
Выше 1GR отписал. Ты не мог поубедительнее аллегории придумать?
avatar
Если тебе не хватает образного мышления, способности воспринимать уровни абстракции, то я в этом не виноват.
avatar
Как раз образного хватает, но тут обычная математика не в ладах у автора.
avatar
и еще один не разобрался с картошкой :))
тут посмотри.
avatar
Пфффф. Если ты внимателен, то заметишь ошибку в данном парадоксе, как он считается «достоверным». Ты еще парадокс черепахи и Ахиллеса сюда приведи, поржОм.
Кто-то написал фигню.
avatar
Видишь, а я тебя понимаю.
avatar
Лука, ты тупой валенок, за простыней текста тебе этого все равно не скрыть ;)
avatar
Красиво. Если не учитывать, что в природе нет сухого картофеля. Вода в картошке входит в состав собственно клеток. А как объяснить подобный пример? Есть 100 литров спирта 96%. Уменьшим количество полезного компонента до 40 градусов. Сколько литров водки получилось?
avatar
Судя по данным сайта консервирование.су

При содержании влаги в сушеном картофеле 12%, количестве отходов 25% и содержании влаги в сырье 75% затрата сырья на 1 г готового продукта указана в таблице при пересечении двух столбцов — горизонтального, рассчитанного при содержании 25%, сухих веществ в сырье, и вертикального, рассчитанного при 25% отходов. Но в данной таблице такого вертикального столбца нет. Имеются данные затрат сырья при 24 и 26% отходов.

Для первого случая, при содержании 24% отходов в свежем картофеле, она равна 4,6 т, а для второго, при содержании 26% отходов, затрата сырья на 1 т продукта равна 4,8 т.

Следовательно, для картофеля, содержащего 25% сухих веществ и дающего 25% отходов при содержании влаги в сушеном картофеле 12%, эта затрата будет равна 4,7 т (среднее из 4,6 и 4,8 т).

«парадокс картофеля» имеет больше отношения к нейролингвистическому программированию, чем к реальному картофелю и его содержанию.
avatar
Я это Луису и пытаюсь объяснить что из-за «картофелеводной аллегории» текст превратился в чушь.
avatar
омг…
Ты протестуешь против несоответствия математической задачки справочнику по агрономии?
avatar
Просто хочу сказать, что на таком зыбком(ложном) основании, не выстроить гармоничной конструкции.
avatar
мне это напомнило байку про деда и велосипедистов.
— Дед, а сколько до соседней деревни?
— Да килОметров десять… А, вы же на велосипедах — тогда пять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.