Примерно наказан еще один педофил.
Копипаста:
Чуть ранее:
25 июля состоится очередное судебное заседание по делу Владимира Макарова, которого обвиняют в изнасиловании родной дочери. На суде впервые за время расследования дела будет допрошена дочь обвиняемого – Элина Макарова. Его семья, а также квалифицированные медицинские эксперты считают Владимира Макарова невиновным. Почти год, пока следователи пытаются доказать его вину, Макаров сидит в Бутырском СИЗО.
Запутанное дело о возможном изнасиловании восьмилетней девочки её родным отцом началось летом 2010 года. Эля упала со шведской стенки, и родители, чтобы удостовериться, что со здоровьем дочери всё в порядке, отвезли её на обследование в больницу. Здоровью ребенка ничего не угрожало, но анализы поразили и врачей, и семью Макаровых – в моче девочки были найдены следы спермы. По факту предполагаемого изнасилования ребенка возбудили уголовное дело, и единственным подозреваемым стал Владимир Макаров, отец девочки.
Повторный анализ показал, что результаты предыдущего анализа ошибочны – сперматозоидов в моче ребенка нет. С чем могла быть связана ошибка в результатах – неизвестно. Отец девочки уже год находится в Бутырке, несмотря на то, что и детские гинекологи, и психологи после осмотра Эли заключили: девочка не была изнасилована.
Владимир Макаров обратился к президенту Медведеву с открытым письмом, в котором заявил, что считает себя жертвой кампании против педофилии, о которой неоднократно в своих выступлениях говорил Дмитрий Медведев. По мнению Макарова, следствие в первую очередь заинтересовано в улучшении статистики, из-за чего может пострадать множество невиновных людей.
После первого предварительного слушания дело Владимира Макарова по инициативе судьи отправили на доследование из-за неточно сформулированного обвинения. Как рассказала Татьяна Макарова, супруга Владимира, обвинение не содержало никакой конкретики – «в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время предположительным способом было совершено преступление». Прокуратура оспорила решение судьи, а Московский городской суд при рассмотрении кассационной жалобы прокуратуры и решения районного судьи постановил рассматривать дело в том виде, в котором его первоначально направила в суд прокуратура, потому что, по его мнению, время и место установлены вполне точно – «не позднее 24 июля в городе Москве».
Как стало известно корреспонденту Радио Свобода, Элю Макарову могут сегодня впервые вызвать в суд. Татьяна Макарова подтвердила эту информацию:
– Ещё до возбуждения дела у неё спрашивали, было ли совершено в отношении неё насилие, и она это отрицала. Но вопрос задавали не в присутствии педагога-психолога, и сейчас следователи говорят, что якобы я отказала в разрешении допрашивать дочь… Я почти уверена, что они не хотели, чтобы Элю допрашивали в суде: если она скажет, что не была изнасилована, продолжать обвинять Владимира будет почти невозможно. Судья произвела на меня положительное впечатление, мне кажется, она из тех, кто не хочет поставить ребенка в неловкое положение.
– Как относятся к вашему мужу в Бутырском СИЗО?
– Слава богу, очень хорошо – и сокамерники, и сотрудники СИЗО. Владимир объясняет им ситуацию и, как он мне писал, основная реакция – это сочувствие.
Татьяна Макарова объяснила, что следователи неохотно говорят о повторной экспертизе: она показала, что в организме ребенка исключается присутствие мужского генетического материала, в том числе принадлежащего Владимиру Макарову. Кроме того, ученые, проводившие вторую экспертизу доказали, что результаты первой экспертизы «были интерпретированы неверно».
– Формулировка первой экспертизы была такой: «с известной долей определенности можно прийти к выводу о том, что происхождение биологических следов на майке и на стекле с мазком Макарова не исключается». Потом анализы отправили в Российский центр судебно-медицинских экспертиз профессору Иванову, который когда-то занимался идентификацией останков царской семьи. Он, проведя исследование, сделал вывод, что присутствие мужского генетического материала в организме ребенка исключается. Эта экспертиза, в отличие от первого анализа, проведена без нарушений закона. Кроме того, была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что у Оли нет ни повреждений, ни следов насилия. Мне кажется, что результаты повторной экспертизы были для следователей шоком – за то время, пока она проводилась, они уже успели обвинить Владимира. А как же потом отпустить человека, которого подозревают в педофилии?
Как рассказал адвокат Владимир Макарова Олег Асташенков, его подзащитному была проведена еще и амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная следствием. Ее результаты показали: у Макарова нет никаких отклонений, заболеваний, расстройств – ни временных, ни хронических – и в лечении он не нуждается.
Профессор Александр Бухановский, разоблачивший в свое время маньяка Андрея Чикатило, авторитетный специалист в области судебной психиатрии, уверен: не заметить признаки педофилии невозможно, особенно, когда человек идет на преступление в отношении собственного ребенка. Очередная экспертиза – комплексная сексологическая – могла бы внести в дело ясность, но следствие, несмотря на неоднократные ходатайства защиты, отказывалось проводить эту экспертизу, ссылаясь на недостаток специалистов в этой области. Татьяна Макарова не раз консультировалась у профессора Бухановского, и тот выразил готовность провести экспертизу обвиняемого.
Дело Макарова поднимает вопрос об экспертных ошибках, которые могут стать причиной неверных судебных решений. Эту проблему в интервью Радио Свобода прокомментировал профессиональный следователь Исса Костоев. Он расследовал дело серийного маньяка Андрея Чикатило после того, как по этому делу уже был ошибочно расстрелян один подозреваемый.
– Причиной судебной ошибки может быть использование запрещенных методов расследования и методов оперативно-розыскной деятельности. Каждое из ведомств, имеющее отношение к расследованию, влияет на решение судьи, которое может оказаться и ошибочным. Нередко в ошибке виновны эксперты. Даже результат очень простой экспертизы определения группы крови может быть неверным. Я сталкивался с двумя тяжелейшими случаями, когда серийных маньяков задерживали, но затем отпускали из-за ошибки в определении группы крови. Даже знаменитого Чикатило, дело которого я вёл, неоднократно задерживали и отпускали, потому что ему неправильно определили группу крови.
– Возможно ли предусмотреть такой механизм, который бы гарантированно защищал правоохранительные органы от ошибок при проведении экспертиз?
– Механизма, исключающего экспертную ошибку, нет. Экспертные учреждения в России – крайне бедные организации. У них не хватает оборудования, сывороток, профессионализма, в конце концов… Это влечет за собой и ошибки в расследовании – не все методики применяются, эксперты идут упрощенным путем. Конечно, если были бы созданы научно-исследовательские лаборатории, оснащенные мощной техникой, необходимым оборудованием и препаратами – это значительно сократило бы сроки проведения экспертиз и улучшило их качество. Но главный вопрос – ответственный подход самих экспертов к решению вопросов, ведь речь идет о жизни человека, о его судьбе.
В следственном управлении Следственного комитета по Москве комментировать дело Владимира Макарова отказались.
* * *
25 июля прошло очередное заседание суда по делу Владимира Макарова. Впервые за время следствия на суде была допрошена дочь обвиняемого, пострадавшая Эля Макарова. Татьяна Макарова, мать Эли и жена Владимира, рассказала, что сам допрос прошел хорошо: Эля сказала, что никаких вольностей папа себе никогда не позволял, и она очень ждет его возвращения. Присутствующие на заседании психологи выдвинули предположение, что за год Эля могла всё забыть. Заверения психологов, у которых консультировалась Татьяна, во внимание не принимались. Подозрительным обвинению показался и тот факт, что Эля сразу смогла объяснить, чем физиологически мужчина отличается от женщины. То, что девочка серьезно занимается рисованием, и в художественной школе им уже преподали особенности строения человека, обвинение не убедило.
Следующее заседание суда намечено на 28 июля.
И приговор:
Бывший чиновник Минтранса, которого обвиняли в педофилии, получил 13 лет колонии. Таганский суд признал Владимира Макарова виновным в сексуальном насилии над собственной дочерью, которой на тот момент было 6 лет. Прокуратура приговором довольна, а вот осужденный вместе с супругой с таким решением суда не согласны. Они утверждают, что произошла путаница в анализах, и дело полностью сфабриковано.
На оглашение приговора по делу, которому почти год, судье Лариной понадобилось не больше пяти минут. Владимир Макаров признан виновным в растлении собственной дочери. В колонии строгого режима он проведёт 13 лет. Но сам осуждённый категорически отрицает свою вину. Приговор считает абсурдом.
В июле 2010 года маленькая дочь Владимира Макарова упала со шведской стенки. Перепуганные родители привезли её в больницу. Медики успокоили: переломов нет, но шокировали другой новостью: в моче девочки обнаружены мёртвые сперматозоиды. Подозрение пало на отца ребёнка. Владимира взяли под стражу, а анализы отправили на повторные экспертизы.
«Само следствие назначило эти экспертизы, и они показали, что никаких сперматозоидов нет, — отмечает адвокат Владимира Макарова Аркадий Завалько. — Хотя мы даже говорим не о сперматозоидах, ПСА — это особый материал, который может быть и у мужчин, и у женщин. Его там просто нет!»
Специалисты уверены: первоначальная экспертиза проводилась с нарушениями и неопытным лаборантом — даже фамилия на анализах была перепутана. Но именно первому исследованию следствие поверило больше.
«Верить этому анализу некорректно, — считает руководитель ООО „124 Лаборатория“, судебно-медицинский эксперт высшей категории Владимир Щербаков. — Подтверждение того, что это были клетки мужского семени, не проводилось. В таких случаях доказательства добываются экспертным путём. Так вот доказательств в этом случае просто нет!»
Нет и физических повреждений у дочери Макарова – в этом единодушны гинекологи. Психологи же в своих суждениях расходятся. Ещё в больнице девочка прошла психологический тест — её попросили нарисовать несуществующее животное. Усмотрев в нарисованной картинке талию и грудь, опытные специалисты заключили: над девочкой совершались насильственные действия сексуального характера.
Ева Смолькина — психолог детского сада, в который ходила девочка, — от таких слов приходит в недоумение. С ребёнком она занималась дважды в неделю. Говорит, таких интеллектуальных и благополучных детей сейчас очень мало.
«Каких-то особенностей сексуального характера ни в играх, ни в рисунках у этой девочки не проявлялось, — утверждает Ева. — В нашей группе всего 12 человек. Все на виду. Если бы что-нибудь было, кто-то из специалистов бы точно заметил».
Не убедили суд и слова ребёнка. Отвечая на вопросы «самого главного психолога» (так девочке представили судью), она опровергла доводы обвинения. Сказала, что очень скучает по папе.
Несмотря на неоднозначность выводов, следствие уверено: Макаров — педофил и должен сидеть в тюрьме. «Следствие считает, что вина Владимира Макарова была полностью подтверждена совокупностью доказательств, — констатирует старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Виктория Цыпленкова. — Позицию следствия разделила прокуратура города Москвы. Прокурор утвердил обвинительное заключение».
Сторона защиты уже заявила, что будет обжаловать приговор. В невиновности Макарова ни жена, ни адвокаты не сомневаются.
Дочь Владимира Макарова до сих пор не знает, что произошло. В одном из последних писем домой Владимир Макаров уверил дочь, что сейчас в космосе. Написал, что если не вернётся, значит, попал в чёрную дыру. Похоже, не выбрался. Впрочем, родственники, адвокаты, да и сам осуждённый надежды не теряют. Они надеются на оправдательный приговор уже Московского городского суда.
Ну, как вам?
Чуть ранее:
25 июля состоится очередное судебное заседание по делу Владимира Макарова, которого обвиняют в изнасиловании родной дочери. На суде впервые за время расследования дела будет допрошена дочь обвиняемого – Элина Макарова. Его семья, а также квалифицированные медицинские эксперты считают Владимира Макарова невиновным. Почти год, пока следователи пытаются доказать его вину, Макаров сидит в Бутырском СИЗО.
Запутанное дело о возможном изнасиловании восьмилетней девочки её родным отцом началось летом 2010 года. Эля упала со шведской стенки, и родители, чтобы удостовериться, что со здоровьем дочери всё в порядке, отвезли её на обследование в больницу. Здоровью ребенка ничего не угрожало, но анализы поразили и врачей, и семью Макаровых – в моче девочки были найдены следы спермы. По факту предполагаемого изнасилования ребенка возбудили уголовное дело, и единственным подозреваемым стал Владимир Макаров, отец девочки.
Повторный анализ показал, что результаты предыдущего анализа ошибочны – сперматозоидов в моче ребенка нет. С чем могла быть связана ошибка в результатах – неизвестно. Отец девочки уже год находится в Бутырке, несмотря на то, что и детские гинекологи, и психологи после осмотра Эли заключили: девочка не была изнасилована.
Владимир Макаров обратился к президенту Медведеву с открытым письмом, в котором заявил, что считает себя жертвой кампании против педофилии, о которой неоднократно в своих выступлениях говорил Дмитрий Медведев. По мнению Макарова, следствие в первую очередь заинтересовано в улучшении статистики, из-за чего может пострадать множество невиновных людей.
После первого предварительного слушания дело Владимира Макарова по инициативе судьи отправили на доследование из-за неточно сформулированного обвинения. Как рассказала Татьяна Макарова, супруга Владимира, обвинение не содержало никакой конкретики – «в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время предположительным способом было совершено преступление». Прокуратура оспорила решение судьи, а Московский городской суд при рассмотрении кассационной жалобы прокуратуры и решения районного судьи постановил рассматривать дело в том виде, в котором его первоначально направила в суд прокуратура, потому что, по его мнению, время и место установлены вполне точно – «не позднее 24 июля в городе Москве».
Как стало известно корреспонденту Радио Свобода, Элю Макарову могут сегодня впервые вызвать в суд. Татьяна Макарова подтвердила эту информацию:
– Ещё до возбуждения дела у неё спрашивали, было ли совершено в отношении неё насилие, и она это отрицала. Но вопрос задавали не в присутствии педагога-психолога, и сейчас следователи говорят, что якобы я отказала в разрешении допрашивать дочь… Я почти уверена, что они не хотели, чтобы Элю допрашивали в суде: если она скажет, что не была изнасилована, продолжать обвинять Владимира будет почти невозможно. Судья произвела на меня положительное впечатление, мне кажется, она из тех, кто не хочет поставить ребенка в неловкое положение.
– Как относятся к вашему мужу в Бутырском СИЗО?
– Слава богу, очень хорошо – и сокамерники, и сотрудники СИЗО. Владимир объясняет им ситуацию и, как он мне писал, основная реакция – это сочувствие.
Татьяна Макарова объяснила, что следователи неохотно говорят о повторной экспертизе: она показала, что в организме ребенка исключается присутствие мужского генетического материала, в том числе принадлежащего Владимиру Макарову. Кроме того, ученые, проводившие вторую экспертизу доказали, что результаты первой экспертизы «были интерпретированы неверно».
– Формулировка первой экспертизы была такой: «с известной долей определенности можно прийти к выводу о том, что происхождение биологических следов на майке и на стекле с мазком Макарова не исключается». Потом анализы отправили в Российский центр судебно-медицинских экспертиз профессору Иванову, который когда-то занимался идентификацией останков царской семьи. Он, проведя исследование, сделал вывод, что присутствие мужского генетического материала в организме ребенка исключается. Эта экспертиза, в отличие от первого анализа, проведена без нарушений закона. Кроме того, была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что у Оли нет ни повреждений, ни следов насилия. Мне кажется, что результаты повторной экспертизы были для следователей шоком – за то время, пока она проводилась, они уже успели обвинить Владимира. А как же потом отпустить человека, которого подозревают в педофилии?
Как рассказал адвокат Владимир Макарова Олег Асташенков, его подзащитному была проведена еще и амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная следствием. Ее результаты показали: у Макарова нет никаких отклонений, заболеваний, расстройств – ни временных, ни хронических – и в лечении он не нуждается.
Профессор Александр Бухановский, разоблачивший в свое время маньяка Андрея Чикатило, авторитетный специалист в области судебной психиатрии, уверен: не заметить признаки педофилии невозможно, особенно, когда человек идет на преступление в отношении собственного ребенка. Очередная экспертиза – комплексная сексологическая – могла бы внести в дело ясность, но следствие, несмотря на неоднократные ходатайства защиты, отказывалось проводить эту экспертизу, ссылаясь на недостаток специалистов в этой области. Татьяна Макарова не раз консультировалась у профессора Бухановского, и тот выразил готовность провести экспертизу обвиняемого.
Дело Макарова поднимает вопрос об экспертных ошибках, которые могут стать причиной неверных судебных решений. Эту проблему в интервью Радио Свобода прокомментировал профессиональный следователь Исса Костоев. Он расследовал дело серийного маньяка Андрея Чикатило после того, как по этому делу уже был ошибочно расстрелян один подозреваемый.
– Причиной судебной ошибки может быть использование запрещенных методов расследования и методов оперативно-розыскной деятельности. Каждое из ведомств, имеющее отношение к расследованию, влияет на решение судьи, которое может оказаться и ошибочным. Нередко в ошибке виновны эксперты. Даже результат очень простой экспертизы определения группы крови может быть неверным. Я сталкивался с двумя тяжелейшими случаями, когда серийных маньяков задерживали, но затем отпускали из-за ошибки в определении группы крови. Даже знаменитого Чикатило, дело которого я вёл, неоднократно задерживали и отпускали, потому что ему неправильно определили группу крови.
– Возможно ли предусмотреть такой механизм, который бы гарантированно защищал правоохранительные органы от ошибок при проведении экспертиз?
– Механизма, исключающего экспертную ошибку, нет. Экспертные учреждения в России – крайне бедные организации. У них не хватает оборудования, сывороток, профессионализма, в конце концов… Это влечет за собой и ошибки в расследовании – не все методики применяются, эксперты идут упрощенным путем. Конечно, если были бы созданы научно-исследовательские лаборатории, оснащенные мощной техникой, необходимым оборудованием и препаратами – это значительно сократило бы сроки проведения экспертиз и улучшило их качество. Но главный вопрос – ответственный подход самих экспертов к решению вопросов, ведь речь идет о жизни человека, о его судьбе.
В следственном управлении Следственного комитета по Москве комментировать дело Владимира Макарова отказались.
* * *
25 июля прошло очередное заседание суда по делу Владимира Макарова. Впервые за время следствия на суде была допрошена дочь обвиняемого, пострадавшая Эля Макарова. Татьяна Макарова, мать Эли и жена Владимира, рассказала, что сам допрос прошел хорошо: Эля сказала, что никаких вольностей папа себе никогда не позволял, и она очень ждет его возвращения. Присутствующие на заседании психологи выдвинули предположение, что за год Эля могла всё забыть. Заверения психологов, у которых консультировалась Татьяна, во внимание не принимались. Подозрительным обвинению показался и тот факт, что Эля сразу смогла объяснить, чем физиологически мужчина отличается от женщины. То, что девочка серьезно занимается рисованием, и в художественной школе им уже преподали особенности строения человека, обвинение не убедило.
Следующее заседание суда намечено на 28 июля.
И приговор:
Бывший чиновник Минтранса, которого обвиняли в педофилии, получил 13 лет колонии. Таганский суд признал Владимира Макарова виновным в сексуальном насилии над собственной дочерью, которой на тот момент было 6 лет. Прокуратура приговором довольна, а вот осужденный вместе с супругой с таким решением суда не согласны. Они утверждают, что произошла путаница в анализах, и дело полностью сфабриковано.
На оглашение приговора по делу, которому почти год, судье Лариной понадобилось не больше пяти минут. Владимир Макаров признан виновным в растлении собственной дочери. В колонии строгого режима он проведёт 13 лет. Но сам осуждённый категорически отрицает свою вину. Приговор считает абсурдом.
В июле 2010 года маленькая дочь Владимира Макарова упала со шведской стенки. Перепуганные родители привезли её в больницу. Медики успокоили: переломов нет, но шокировали другой новостью: в моче девочки обнаружены мёртвые сперматозоиды. Подозрение пало на отца ребёнка. Владимира взяли под стражу, а анализы отправили на повторные экспертизы.
«Само следствие назначило эти экспертизы, и они показали, что никаких сперматозоидов нет, — отмечает адвокат Владимира Макарова Аркадий Завалько. — Хотя мы даже говорим не о сперматозоидах, ПСА — это особый материал, который может быть и у мужчин, и у женщин. Его там просто нет!»
Специалисты уверены: первоначальная экспертиза проводилась с нарушениями и неопытным лаборантом — даже фамилия на анализах была перепутана. Но именно первому исследованию следствие поверило больше.
«Верить этому анализу некорректно, — считает руководитель ООО „124 Лаборатория“, судебно-медицинский эксперт высшей категории Владимир Щербаков. — Подтверждение того, что это были клетки мужского семени, не проводилось. В таких случаях доказательства добываются экспертным путём. Так вот доказательств в этом случае просто нет!»
Нет и физических повреждений у дочери Макарова – в этом единодушны гинекологи. Психологи же в своих суждениях расходятся. Ещё в больнице девочка прошла психологический тест — её попросили нарисовать несуществующее животное. Усмотрев в нарисованной картинке талию и грудь, опытные специалисты заключили: над девочкой совершались насильственные действия сексуального характера.
Ева Смолькина — психолог детского сада, в который ходила девочка, — от таких слов приходит в недоумение. С ребёнком она занималась дважды в неделю. Говорит, таких интеллектуальных и благополучных детей сейчас очень мало.
«Каких-то особенностей сексуального характера ни в играх, ни в рисунках у этой девочки не проявлялось, — утверждает Ева. — В нашей группе всего 12 человек. Все на виду. Если бы что-нибудь было, кто-то из специалистов бы точно заметил».
Не убедили суд и слова ребёнка. Отвечая на вопросы «самого главного психолога» (так девочке представили судью), она опровергла доводы обвинения. Сказала, что очень скучает по папе.
Несмотря на неоднозначность выводов, следствие уверено: Макаров — педофил и должен сидеть в тюрьме. «Следствие считает, что вина Владимира Макарова была полностью подтверждена совокупностью доказательств, — констатирует старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Виктория Цыпленкова. — Позицию следствия разделила прокуратура города Москвы. Прокурор утвердил обвинительное заключение».
Сторона защиты уже заявила, что будет обжаловать приговор. В невиновности Макарова ни жена, ни адвокаты не сомневаются.
Дочь Владимира Макарова до сих пор не знает, что произошло. В одном из последних писем домой Владимир Макаров уверил дочь, что сейчас в космосе. Написал, что если не вернётся, значит, попал в чёрную дыру. Похоже, не выбрался. Впрочем, родственники, адвокаты, да и сам осуждённый надежды не теряют. Они надеются на оправдательный приговор уже Московского городского суда.
Ну, как вам?
7 комментариев
Хотя должно быть так, что много преступлений плохо, значит сотрудники полиции не проводят общественные мероприятия с гражданами.
Мы уже слышали об этой истории. 8–летняя девочка получила бытовую травму и попала в больницу. Там ей сделали анализ мочи (с помощью судна, поскольку девочка была на "вытяжке") и лаборант увидела в пробе несколько неподвижных сперматозоидов. Вызвали милицию. Пока мать требовала провести повторный анализ мочи (в которой уже ничего не обнаружили), ушлые оперативники выяснили, что в окружении девочки нет других мужчин, кроме папы. На отца завели уголовное дело, обвинив его в сексуальном насилии над дочерью. В деле был только один этот анализ мочи, который мог быть проведён с нарушениями, который могли перепутать (лично столкнулся с таким в приёмном отделении 21–й городской больницы Уфы этой зимой), судно могло быть нестерильно и содержать следы мочи любого другого пациента — кто был в российских стационарах, те знают, какая антисанитария там царит.
С девочкой работали психологи, но всё, что они смогли выяснить — что у женщин, которых она рисует, выраженные вторичные половые признаки (грудь и талия), что свидетельствует об излишней сексуальности 8–летней девочки. Психологов не смущает тот факт, что практически все продаваемые в РФ детские куклы (Warbie, Moxie, Winx и т.д.) — имеют явно выраженные вторичные половые признаки. А некоторые — и первичные. Проведённое гинекологом обследование тоже не выявило никаких следов насилия или полового контакта. Было и повторное обследование — и снова всё чисто… Были и генетические экспертизы, которые так же опровергли факт наличия в банке с мочой (той самой, которую забрали в первый день) и белье девочка следов мужского генетического материала.
Супруга упорно занималась тем, что доказывала системе невиновность мужа.
– Вам не надоело? – сказал ей как–то сотрудник СК, пребывая в хорошем настроении. – Вы же понимаете, что он сядет, иначе нас тут всех поувольняют. А с такой статьёй, как у вашего мужа, в тюрьме и месяца не живут. Начинайте уже устраивать личную жизнь.
Один из адвокатов, от услуг которого ввиду его полной бесполезности Тане пришлось отказаться, сказал ей проще и прямей:
– Зачем вы вообще начали сопротивляться? Подождали бы два–три месяца, вам бы назвали сумму – небольшую, тысяч в триста – и он бы спокойно вышел. А теперь всё, они разозлились…
В деле масса противоречий и нестыковок, а между тем обвиняемый в таком чудовищном преступлении Владимир Макаров почти год провёл за решёткой, он потерял работу, от него отвернулись многие друзья и знакомые. Но он не терял веры в правосудие. Напрасно. Сегодня Таганский суд Москвы осудил его на 13 лет колонии строгого режима.
"Суду и следствию виднее", скажете вы? Возможно. Но послушайте, что говорит вот в этом репортаже (смотреть с 50–й секунды) Владимир Бормотов, руководитель следственного отдела по Таганскому району г. Москвы: "Прямых доказательств его виновности следствию добыть так и не удалось, однако совокупность косвенных доказательств, таких как показания свидетелей (свидетелей чего?!) и заключения экспертов (о которых я уже написал выше) дало результат о вине Макарова". Пардон, это не я, это Владимир Бормотов так изъясняется. Вот такое у нас правосудие. Основываясь исключительно на косвенных доказательствах, оно смело упекает человека на 13 лет строгого режима.
Идем дальше. Правоохранительные органы, которым после дебильных заявлений дебильного президента надо выполнять нормы по отлову педафилов. Хотя чего там. Грядут еще больше сокращений и люди хотят сохранить свои рабочие места. Каждый выживает как может. Вот она профессиональная полиция. Ну и конечно же судья. Судий как известно назначают президент. Кто у нас были президентами? Алкаш, его ставленник КГБшник и ставленник КГБшника школоло. Маразм? Нет, суровая реальность. А то что доказательств у них не было не беда. Вон офицеров Буданова, Ульмана и Аракчеева посадили. А ведь по делам последних двух суды присяжных выносили оправдательные приговоры дважды, но демократично назначенные суди демократичными президентами все равно посадили. Квачкова вот тоже оправдали через 5 лет судебных разбирательств и на следующий же день задержали по другому обвинению. Так что если вас серьезно решат посадить будьте уверенны — вас посадят. Начали с военных, а теперь перешли на гражданских.
жоская зоява :)
Это, скорее всего, вранье.
Нормального следока (да и просто опытного мильтона) хрен с два обманешь. начнешь врать — спалишься. папаша, скорее всего, и спалился где-то на вранье, раз столько подозрений к нему…
Сплошное лечиво о том, что дядька не виновен — это не факты, а сам вон аж президенту рэпчины начитал. конкретно отмазывается…
если Владимир Бормотов, руководитель следственного отдела по Таганскому району г. Москвы заявляет, что прямых доказательств его виновности следствию добыть так и не удалось, однако совокупность косвенных доказательств, таких как показания свидетелей (свидетелей чего?!) и заключения экспертов (о которых я уже написал выше) дало результат о вине Макарова, то я скорее поверю ему, т.к. опытных ментов не проведешь. И, кстати, автор текста, похоже не знает значения слова «свидетель», иначе бы не делал приписочки "(свидетелей чего?!)".