Верховный суд разрешил магазинам не обслуживать покупателей без масок
Верховный суд разрешил магазинам отказывать в обслуживании покупателям без масок.
Суд пришел к такому выводу после рассмотрения административного иска смоленской организации по защите прав потребителей. Истец оспаривал рекомендации Минпромторга, согласно которым магазины могут проинформировать клиентов без средств индивидуальной защиты о необходимости соблюдения обязательных требований, а в случае их несогласия, не вступая в конфликт с покупателем, вправе отказать ему в обслуживании на кассе и вызвать представителей органов внутренних дел.
Как заявил истец, такие требования противоречат Гражданскому кодексу и закону о защите прав потребителей. С этим не согласились представитель министерства и прокурор. В итоге суд встал на сторону ответчиков.
«Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, <...> вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», — отмечается в решении инстанции.
Как указал Верховный суд, методические рекомендации «направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки»
6 комментариев
Что касается сталкивания лбами: почти каждый твой пост — лишнее полено в этот костёр.
На самом же деле, в решении суда говорится, что санитарные правила, гигиенические нормативы, противоэпидемические мероприятия устанавливаются федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями государственного санитарно-эпидемиологического надзора. А рекомендации Роспотребнадзора — это не санитарные правила и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения. Соответственно, их нарушение не может подвергаться административной ответственности.
В общем, письмо Роскомнадзора — это не нормативно правовой акт, а «Филькина грамота», поэтому оспаривать её в суде — смысла нет!
Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N АКПИ20-536 <Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании письма Минпромторга России от 11.05.2020 N ЕВ-32091/15 <О Методических рекомендациях Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах Российской Федерации>>