В Оренбурге депутат обратился к Бастрыкину к попросил разобраться с зоозащитниками

Активист потребовал признать зоозащитников экстремистами.

В Оренбурге депутат обратился к Бастрыкину к  попросил разобраться с зоозащитниками

Год назад стая бездомных собак растерзала 8-летнего мальчика в Оренбурге. Тогда СК завёл уголовные дела по статьям:

«Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека» и «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Скачать

Ну а сейчас местный депутат потребовал с этим разобраться и написал письмо главе СК Александру Бастрыкину:

Сеть «Интернет» буквально наполнена клеветой в адрес детей, прямыми призывами к убийствам детей, неповиновению властям и оскорблениями любых несогласных с нахождением безнадзорных собак на улицах безо всякого контроля. Указанные высказывания требуют надлежащей правовой оценки. Прошу Вас принять меры к признанию так называемых «зоозащитников» экстремистской организацией и введению в законодательство понятий «зооэкстремизм» и «зоотерроризм».

В Оренбурге депутат обратился к Бастрыкину к  попросил разобраться с зоозащитниками

Если инициатива депутата пройдёт, то в законодательстве появится понятие «зоотерроризм». Что бы это не значило.

  • avatar
  • .
  • +27

Больше в разделе

7 комментариев

avatar
Давно пора
avatar
то в законодательстве появится понятие «зоотерроризм». Что бы это не значило.
А не надо выдумывать, когда жизнь животных ставиться выше жизни людей
avatar
Молодец. Пусть у него это получится.
  • aid
  • +2
avatar
Да хрен с ними, с этими зоозащитниками, может имеет смысл внести изменения в законодательство и позволить субъектам отстреливать/пускать в расход бродячих псин? Тот факт, что на кичу заедет очередной псих не решит вопроса бродячих животных.
Я все понимаю, гешефт на бродячих песелях, но ведь по некоторым улицам города ходить боязно.
avatar
так уже, на той неделе ВС признал «утилизацию» законной, теперь дело за местными законодателями, чтобы внесли соответствующие изменения с учётом решения ВС, потом найдёт исполнителя сего действия и алга. У нас в регионе этот закон принят, но прокурор против был, теперь ему придётся согласится с новой редакцией.
avatar
Во-первых, не ВС, а КС. Во-вторых, Конституционный суд признал не противоречащей Конституции РФ отдельные положения закона об ответственном обращении с животными и то, при определенных условиях (однозначного ответа на возможность утилизации песелей суд не дал):
Признать часть 4 статьи 7, абзац первый части 1 и часть 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, допуская — при установлении законодательным актом субъекта Российской Федерации порядка обращения с животными без владельцев, в том числе содержащего не предусмотренные данным Федеральным законом мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, — определение оснований для умерщвления животных без владельцев, размещенных в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, предполагают, что таковое:

может осуществляться, если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;
в иных случаях может быть обусловлено только сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.
avatar
отчего же однозначного ответа на возможность утилизации песелей суд не дал?
Вполне конкретно всё написано, действовать на основании принятых локальных актов, если они есть. БЛОХОВОЗ агрессивен/болен/напал/при смерти можно в утиль. Бегает агрессивная/больная/нападающая/при смерти(?) СТАЯ временно вводится операция «собака сутулая» и всех кого поймают можно в утиль.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.