Географическое шулерство в ООН при голосовании против России
Голоса в ООН не должны даваться карликовым недоразумениям с полтора жителя.
Потому что 1,5 миллиарда жителей Китая и три эстонских калеки — «весят» одинаково.
Это нонсенс
В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов.
При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против.
Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море.
В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая.
Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии.
Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелкои каждой колонии достался голос в ООН.
В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это?
И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО.
Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств.
При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома.
Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда?
Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странамбуквально «выкручивали руки», то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии).
Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН.
Кто голосовал против
Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России.
Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как:
- Китай
- Индия
- ЮАР
- Таиланд (70 млн жителей между прочим)
Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара.
Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю.
Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта.
На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья.
При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее.
13 комментариев
Считать, и быть — не одно и тоже, и я не говорю сейчас об осознанном расхождении, я о заблуждениях…
И время покажет насчет заблуждений.
Страна для тебя посмешище.
А то что работать не будешь… это предсказуемо.
Работница из тебя так себе.
Чтоб на врага, все такие работали.
У каждого позорища есть имя, отчество и фамилия.
Так вот. Каким образом наличие одной проблемы запрещает нам говорить о другой проблеме? Почему если есть несовершенство электронного голосования, то нельзя говорить о несовершенстве процедур ООН?
ООН — это где то там далеко, и даже если там проходит один из фронтов войны за существование твоей страны, этого не видать из собственной кухонки, оно ж не факт, что там что то страшное происходит…
А вот собственная власть неугодная — она рядом, и только её можно обвинять, что она не реализовывает все твои хотелки…