В письме господина Гутерриша Путину излагался опять некий план действий и обещание того, что когда-то можно будет выполнить российскую часть этих договоренностей. К сожалению, в настоящий момент вернуться к этой сделке невозможно, потому что она не выполняется.

Вместе с тем, президент Путин четко дал понять, что Россия готова незамедлительно возобновить сделку, как только она будет исполнена.

Это заявил Песков. Суть ответа Кремля генсеку ООН — “ваше письмо очень важно для нас, но ни на что не способно повлиять, оставайтесь на линии” — звучит здорово, так как это ответ с позиции силы. Вывод банален, но очень важен: дело не в том, как и что сказать, а в том, как и что делать. То есть слова — всего лишь сопровождение действий. И чем решительнее действия, тем убедительнее слова.

Тем временем немцы раскритиковали ВСУ за нерациональное использование западной техники и полученных навыков в своем наступлении. Бюргерам не нравится хохляцкая “тактика ударов малыми группами”, без задействования основных обученных и вооруженных Западом сил.

Также заявлено, что украинские солдаты с боевым опытом хуже усваивают западную тактику применения в бою огня и движения, чем новобранцы, но последним применять полученные навыки мешают командиры на местах.

О чем это говорит? О том, что натовская тактика ведения боя оказалась несостоятельной, когда против тебя встали не бармалеи в тапках. Ясен пень, солдаты с опытом не хотят усваивать западные наработки. Они губительны в условиях, когда против тебя – артиллерия, авиация, ПВО и сплошное минирование, по которому немцы предлагают идти танковыми клиньями.

Пытались же уже. Результат все мы помним. В итоге, когда подобие твоей хваленой сетецентрической система разбивается о русский РЭБ, тактика больших маршей широким фронтом перестает работать. А вот малые группы наоборот решают. Но решают они не те задачи, что им нарезает Запад. Отсюда и гнев.

Military Watch Magazine пишет:

США выпустили массу БМП “Брэли” за последнее десятилетие холодной войны и производили их вплоть до 1995 года, поэтому их внутренний запас насчитывает тысячи единиц, и ранее предполагалось, что машины останутся на складах до самого списания. Поскольку значительного вклада в боевые действия на приоритетном для Пентагона направлении деятельности в Восточной Азии не ожидается, истощение американских резервов в поддержку ВСУ не будет значительной потерей.

Поскольку этот класс давно снят с производства, испорченная репутация “Брэдли” едва ли отразится на экспортном профиле США — в отличие от других вооружений вроде ракетных батарей “Пэтриот”, чьи потери на Украине стали для Вашингтона вопросом гораздо более чувствительным.

Украина попыталась компенсировать весьма ограниченную защиту “Брэдли” от противотанковых снарядов, применяя советскую динамическую бронезащиту, однако современные российские противотанковые ракеты — например, “Вихрь-1” воздушного базирования — разрабатывались специально для противодействия таким формам бронезащиты и нанесли украинской бронетехнике значительный урон.

А вот что передает CNBC:

Масштабы проблем, которые угрожают Украине, стали очевидны, когда в ходе операции на начальном этапе был утрачен наступательный порыв. Тогда ВСУ удалось отбить несколько занятых поселений на юге, но потом силы иссякли.

Однако Киев заявляет, что его войска проводят контрнаступательные действия по меньшей мере на трех участках, причем на фоне активизации атак со стороны России. Министерство обороны Украины утверждает, что с июня ВСУ “освободили” около 210 квадратных километров занятых территорий. Тем не менее становится все более понятно, что контрнаступление превращается в борьбу на истощение.

Украина первой признала, что ее войска действуют в “исключительно трудных условиях”, как сказала на этой неделе представительница военного ведомства страны. Она заявила, что темпы контрнаступления оказались ниже ожидаемых, и ВСУ не удалось молниеносно добиться результатов, как это было в ходе аналогичных действий в прошлом году.

Чо-та лыжи не едут, правда, Тарасик?