Реалии СВО привели к появлению в голове некоторых товарищей популярного заблуждения, которое они формулируют так: «Дроны легко решают любые задачи, а стоят копейки — и зачем тогда нужна авиация и вот это всё».

Между тем это совсем не так. Дроны оказались до такой степени “хороши”, что США отказались от использования даже своего пафосного Global Hawk (их не производят более 10 лет, основной парк сейчас списывают) и вернулись к использованию пилотируемых U2 имени товарища Паэрса.

И это – даже для целей разведки. Где, казалось бы, дроны должны показывать наилучшие результаты. О том, что свёрнуты программы разного рода могучих «ударных дронов», я уже и не говорю.

Внезапно для некоторых, наилучшим образом себя показали на СВО вот такие “дроны”:

Если кто-то не узнал систему — это тупая чугунная авиабомба М62 с УМПК (универсальным модулем планирования и коррекции). Её скидывают с большой высоты — и она планирует на развернувшихся крыльях к цели 50-70 километров, попадая в цель с точностью около 1-2 метров. Причем если начинали УМПК по примеру американцев с 250-кг бомб — то сейчас в ход пошли 1500 кг и даже 3000 кг бомбы. Чтобы уж прилетело — и целый дом в труху.

И это, прастити, никакая не новость – это еще нацисты знали, придумывая свои Fritz-X.

Для американцев новостью стало то, что подобные изделия можно делать за копейки. Они-то мудрили, даже “дешевые” комплекты от Боенха предполагали серьезную переделку SDB, что стоило денег:

А русские пошли иным путем – модуль УМПК просто прикручивается к старой бомбе времен 50-х годов на хомутах, никак с ней не соединяясь и не меняя её конструкцию. И сам модуль сделан за копейки.

Естественно, вместо бомбы к УМПК можно привесить, например, стальную бочку на 200 литров, заполненную гексогеном. И она точно так же полетит на 50 км и попадет точно в блиндаж с хохлами и пиндосами.

Вот это и стало Game Changer-ом. Такая вот дешевая высокоточка огромной разрушительной мощности из-за дешевизны и массовости стала применяться даже по мелким группам, вроде пяти пятачков, заховавшихся в подвале дома – они там только обустроились, как к ним в подвал прилетают полтонны, а то и полторы тонны бабаха.

Суета же с дешевыми кустарными гогнодронами, особенно с FPV – это ненадолго. До массового выпуска систем, их сбивающих за три копейки. Причем всё уже придумано — всякие сеткометы и мортирки с дробью. Ставите элементарные камеры с распознаванием движения FPV-дрона, и выстреливаете ему в морду сеть или широкий сноп дроби. Всё. Дрон закончился. Как только такие автоматические системы начнут массово применяться – звезда воров-срочносборщиков на гогно-FPV закатится.

Вообще у народа есть путаница с терминологией и классификацией всякого вот такого летающего. Из-за этой путаницы возникает непонимание, и таким товарищам можно задвигать всякую кустарную парашу под видом «технологического прорыва». Что мало чем отличается от впаривания «Финок ЛГБТ» и «тюменьских наушников».

Начнем ликбез с того, что есть такое понятие – БПЛА. БесПилотный Летательный Аппарат.

Так вот всё это кустарное гогно – FPV и большинство других квадриков – не могут называться БПЛА. Потому что БПЛА должен летать БЕЗ ПИЛОТА. И речь не про пилота в кабине на самом аппарате – речь про пилота вообще.

Всякая хрень с дистанционным пилотированием с пультика – это не БПЛА, это дистанционно пилотируемый аппарат. И еще во времена системы «Строй-П» (которая «Пчела») во времена СССР было продемонстрировано, что режим прямого управления (пилотирования) – идиотический, это тупик и дорога в никуда. Поэтому надроч на операторов FPV с их очками с гироскопами и управлением методом мотания башкой (что было придумано для киберспорта) – это ересь, результат слишком завязан на квалификацию и состояние оператора.

БПЛА же летает САМ. Оператор лишь указывает ему какие-то интересующие точки, район патрулирования, и ты ды. Поэтому результаты БПЛА предсказуемы и стабильны.

Характерный пример БПЛА – это Герань. Геранью никто не управляет в полете. Ей заранее задан маршрут и цель – и дальше она сама летит. По сути, это типичная крылатая ракета – просто с возможностью летать по сложному маршруту.

Еще один пример БПЛА – это Ланцет. Тут сложнее, потому что у Ланцета есть режим, когда оператор непосредственно вмешивается в траекторию, но в целом – аппарат летает сам, сам захватывает цель камерой и её атакует, самостоятельно высчитывая поправки на скорость и так далее. Именно поэтому Ланцет гораздо более эффективен, чем все эти FPV – подавление его радиоканала при подлете к цели средствами РЭБ уже ничего не дает, если оператор успел выбрать цель, находясь на расстоянии.

Ланцет – это по сути тоже вариант крылатой ракеты, с селекцией цели в воздухе. На момент вылета цель либо вообще неизвестна, либо движется и может куда-то подеваться к моменту подлёта – поэтому в систему введена обратная связь, позволяющая оператору нацелить аппарат непосредственно перед атакой.

Так вот, бомба с УМПК – это тоже в некотором смысле БПЛА. Именно потому, что оператор ей не управляет. Ей сообщены координаты цели – и она туда летит, самостоятельно выбирая и корректируя свою траекторию.

Собственно, я еще 25 лет назад указывал, что наилучший “ударный БПЛА” – это крылатая ракета (разных видов — сюда же относятся и планирующие авиабомбы, это тоже КР, просто без мотора), и ничего лучшего вы не придумаете, а все эти идеи с подвешиванием бомб и ракет под “многоразовый ударный БПЛА” – это ересь и ахинея, ибо сама идея тащить на БПЛА запас энергии для возвращения на базу многократно утяжеляет и удорожает систему.

Собственно, это видно из сравнения возвратных квадриков (со сбросами) и квадриков-«камикадзе». При сходной цене и техническом уровне «возвратник» тащит гранату в 300 грамм, а камикадзе — заряд в 1.5-2 кг. Отсюда следует, что сбросу нужно слетать 5 раз, чтобы нанести сходное поражение противнику — а сколько у него живучесть в реальной ситуации? Сколько раз он подставляет оператора — которому надо еще утащить квадрик обратно (а в случае с «камикадзе» оператор делает ноги с позиции сразу после поражения цели).

Да и вообще, скидывать 300-граммовые гранаты в окопы — это дурь и хулиганство. Толку с этого, в реальности, не особо много. Это лишь выглядит прикольно на видосиках, а реально поразить противника так можно в основном случайно. Слишком слабый заряд. Надо что-то помощнее — поэтому народ и переходит на «камикадзе».

Однако чтобы возить бомбы – для этого нет ничего лучше, чем пилотируемые бомбардировщики. Хотите дешевле – берите вместо Су-34 какой-нибудь Як-130 (который стоит 8 миллионов баксов), или вообще турбовинтовой L-410 (по нынешним ценам 4 миллиона баксов). И, естественно, кидайте с них точные бомбы с УМПК, находясь за 50 км от линии фронта. Не надо корчить из себя героев и повторять печальный опыт ВОВ с самолетом Ил-2.

Главная задача БПЛА – это ситуационное информирование и разведка. То есть прежде всего наблюдение за полем боя. Огневое поражение будут наносить другие средства, коих придумано море.

Вот это вот кидание гранат с квадракоптеров – это такой колхоз, что плакать хочется. Не так это делается, не так. БПЛА должен выдать целеуказание – а в качестве средства поражения нужно что-то вроде вот такого:

Это так называемый “Град-П” (9П132). Легкая переносная установка для запуска одного снаряда от РСЗО Град.

К этой установке нужен корректируемый снаряд. Вот чем надо заниматься – созданием дешевого корректируемого снаряда на базе снаряда Град. А не приделыванием сброса гранат на китайские квадрики.

Вы будете смеяться – но всё это давно придумано:

Видите – это управляющая голова для снаряда Град. Поскольку в данном случае это корректор ГЛОНАСС, а снаряд Града в полете крутится вокруг своей оси – корректор установлен на шарикоподшипнике и автоматически поворачивается и стабилизируется так, чтобы антенна ГЛОНАСС смотрела вверх, на спутники.

Для корректора по типу Краснополь, с наведением на пятно лазера – парировать вращение нет необходимости, наоборот, это упрощает конструкцию, позволяя обойтись единственной рулевой машинкой.

Современные снаряды Град летают на 40-42 км и более, что делает контрбатарейную борьбу с ними сложной. Артиллерия не достает. А корректоры решают проблему низкой точности, превращая Град в высокоточную систему, соответственно и пакеты из 40 снарядов становятся не слишком нужны. Один снаряд – одна кучка хохлов или одна машина.

Задача же БПЛА – найти цель (хохла), следить за ней, подсветить при подлёте снаряда. Вот чем надо заниматься.

Ну и, конечно — использование БПЛА для Situational Awareness (освещения ситуации) в реальном времени — бесценно. Это совершенно меняет схему стрелкового боя. Командир, сидя на НП и видя картинку — отдает указания бойцам, осуществляя тактические охваты противника, засады и концентрирование огня, непосредственно видя этого самого противника сверху. «Мне сверху видно всё, ты так и знай».

Причем вот эти вот пострелушечки из окопа в окоп — это тоже кустарщина и партизанщина. По-хорошему тут на выявленных противников должен быстро прилететь корректируемый снаряд или мина, а не эта вот возня с забегом грудью на пулеметы. Задача пехоты — выявить противника и сковать его на позиции, дав возможность средствам поражения его поразить. Вся пальба из автоматов и ручных пулеметов — это сковывание и подавление.

Например, может быть использована минометная управляемая 120-мм мина КМ-8 «Грань». Или более дешевые варианты в виде мини-крылатых ракет (дронов-камикадзе) — например, в виде вот такого аппарата Привет-82:

Штуковина стоит по меркам армии сущие копейки, при этом несет в себе боевую часть 82-мм минометной мины. Собственно, её разработчикам предстоит сделать последний шаг — перейти от наведения оператором к схеме, применяемой на Ланцете (то есть указанию оператором точки попадания на расстоянии, после чего аппарат должен пикировать в точку самостоятельно, без связи с оператором).

Ключевым моментом является минимальное время реакции от выбора командиром цели на картинке с осмотрового БПЛА — к поражению цели управляемым боеприпасом. На решении этого вопроса, и на создании дешевого беспилотного высокоточного боеприпаса — и надо сосредотачивать усилия.