«Гибкий интерфейс между геномом и окружающей средой»: российский биолог — об эпигенетическом регулировании организма
Читать дальше »
Когда речь заходит о ГМО продуктах, подавляющее большинство людей сходятся во мнении, что это вредные продукты. Ведь не зря же на некоторых товарах в магазинах даже специально пишут — “без ГМО”. Очевидно, они обладают какими-то преимуществами перед теми, которые подобной надписью похвастать не могут. Однако далеко не все понимают что такое “ГМО”. Часто под этим термином подразумевают вредные пищевые добавки, опасные химические удобрения и т.д.
На самом же деле данная аббревиатура расшифровывается как “генетически модифицированные организмы”. То есть это любые растения, животные или даже микроорганизмы, генотип которых подвергся искусственному редактированию посредством генной инженерии. Изменения в геноме растений вносят с целью улучшения тех или иных их качеств. К примеру, для повышения урожайности, устойчивости к определенным условиям, в которых они будут выращиваться, устойчивости к болезням, вредителям и т.д. С момента развития генной инженерии о продуктах с ГМО появилось много мифов, во многие из которых люди верят по сей день. Далее рассмотрим наиболее распространенные из них.
О ГМО продуктах существует много негативной информации, которая не соответствует действительности
Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»
ГМО – одна из самых благодатных тем для всевозможных спекуляций и конспирологических теорий. Чего только про ГМО не рассказывают: что они вызывают рак и бесплодие, что они меняют геном человека и провоцируют страшные мутации, что их используют как биологическое оружие, что из-за них гибнут пчёлы и меняется климат, что это мировой заговор злых транснациональных корпораций....
Вы боитесь генетически модифицированных продуктов? Считаете, что человек не имеет права вмешиваться в естественные процессы? Уверены, что здоровая пища — это та, которую предлагает нам природа? Посмотрите, как выглядели знакомые продукты сельского хозяйства до того, как к ним приложили руку селекционеры, — и еще раз подумайте, действительно ли они для вас предпочтительны?
Исследователи объявили, что они добились разрешения от правительства Буркина-Фасо на выпуск генетически модифицированных комаров в дикую природу.
Этот шаг является частью долгосрочного плана по искоренению видов, передающих малярию. Это будет первый выпуск любых генетически модифицированных животных в африканскую дикую природу (генетически модифицированные москиты впервые были выпущены в дикую природу в Бразилии).
Исследователям удалось создать полусинтетический организм, который может самостоятельно воспроизводиться сколь угодно долго. Ранее бактерии с видоизмененной ДНК приходилось «подкармливать», чтобы они не теряли своих новоприобретенных свойств.
Нью-Йорк. Май 2016 г. Протест против ГМО: «Monsanto» травит вас».
Не раз приходилось писать о том, что, если западная пропаганда призывает всех-всех-всех «смотреть в эту сторону», то смотреть надо в прямо противоположную. Именно там находится то, от чего пытаются отвлечь ваше внимание.
Сегодня именно о таком финте западников и пойдет речь – пока публика занята новостями о кровавых событиях в Сирии, в Европе тихой сапой идет процесс внедрения – под новым флагом! – программы продвижения генно-модифицированных продуктов питания. Что это такое, многие, полагаю, знают. Тем не менее, уместно напомнить, что в России эти ГМО запрещены законом.
Как стало известно, несколько белорусских компаний, занимающихся экспортом продукции животного происхождения в Россию, приостановили поставки ввиду обнаружения в их продукции незарегистрированных генно-модифицированных (ГМО) компонентов.
Новый закон о трансгенных продуктах запрещает внедрять технологии их выращивания в РФ, но позволяет привозить их из других стран
Генетически модифицированные организмы (ГМО) — организмы, чей генотип искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Изменения внесены целенаправленно, например, в случае сельскохозяйственных культур — повышение урожайности, улучшение вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д.
Корпорация Microsoft закупает 10 миллионов нитей синтетической ДНК у биологического стартапа Twist Bioscience. Такое количество биоматериала требуется для проверки, насколько он подходит для долговременного хранения информации.
Плотность информации в ДНК давно привлекает внимание учёных: в одном грамме ДНК помещается 1 зеттабайт (миллион терабайт) данных и хранится без изменений тысячи лет в соответствующих условиях. Дело за малым: научиться дёшево и надёжно считывать и записывать информацию.
Предприимчивая пара из Пенсильвании предлагает потребителям отказаться от покупки яиц, которые несут выращенные на генно-модифицированных кормах куры. Вместо этого можно просто арендовать несушку. Пример модели ведения бизнеса, когда небольшие компании предоставляют услуги клиентам без посредников, становится крайне популярным. Одним из первых подобных проектов стала служба такси Uber. Подробности — в материале RT.
Борцы с генно-модифицированными продуктами получили еще один, прямо скажем, неожиданный аргумент. Пока сторонники и энтузиасты спорят о вреде ГМО, российский ученый заявляет, что бессмысленно само создание трансгенных растений. К такому выводу пришел старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН кандидат биологических наук Александр Викторов, проанализировав данные, накопленные учёными разных стран.
Этот пост о Нормане Борлоуге (Norman_Borlaug), которому в этом году исполнилось бы 100 лет, он немного не дожил. Его называют отцом зеленой революции и человеком, спасшем миллиард жизней, возможно вдвое больше. В результате его трудов, урожайность пшеницы в Мексике, Индии, Пакистане, и Африке увеличилась в несколько раз. В статье рассказано про его работу.
Борлоуг родился и вырос в бедной фермерской семье. Его дед посоветовал ему, первому из семьи, получить образование, сказав: “Чтобы наполнить это (показал на живот), сперва наполни это (показал на голову)”. Его бесплатно приняли в Университет Миннесоты во время Великой Депрессии, и он прошел программу получив PhD. Затем он отслужил в армии и поехал работать в Мексику, где был голод; американские фонды спонсировали его исследования. В Мексике Борлоуг вывел новые сорта низкорослой пшеницы, устойчивой к вредителям и полеганию, и через 12 лет урожайность мексиканской пшеницы увеличилась в ЧЕТЫРЕ раза. Мексика стала экспортировать зeрно, а Борлоуг занялся адаптацией своих сортов пшеницы к условиям Индии и Пакистана, и позже и Африке. В результате, Пакистан собрал 4.6 млн тонн пшеницы в 1965 году, и 8.4 млн тонн в 1970, а Индия, соответственно, 12.3 и 20 млн тонн.
В 1970 году он получил Нобелевскую Премию мира (в один год с Солженициным), а потом пошел преподавать в неброский университет Texas A&M. В этом году, статуя Борлоуга была установлена в Капитолии. Здесь его статья о зеленой революции (русск) и разные высказывания.
Я считаю, что его имя нужно знать всем.
Российские власти озаботились ГМО
Накануне президент России Владимир Путин высказался за защиту российского рынка и российских граждан от «недоброкачественной продукции, во всяком случае, такой продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока непонятные и непросчитанные последствия для людей». Такой вопрос на встрече Путина с членами совета палаты Совета Федерации поднял сенатор Горбунов. По его словам, «сегодня только оборот семян ГМО составляет $50 млрд. И главный владелец этого права – Соединенные Штаты Америки». Высказав просьбу о том, чтобы «данная проблема была под контролем», Горбунов напомнил, что в Государственную думу внесен проект «о запрете ввоза в страну продовольствия» (надо полагать, сенатор все же имел в виду продукты, содержащие ГМО, а не вообще все продовольствие).
С некоторых пор стало модным бороться с генетически модифицированными продуктами. Но едва ли это остановило их развитие.
Вместо обычного лосося
Вот уже примерно 10 тысяч лет человечество питается генно-модифицированными продуктами. Вот уже несколько сотен лет такие продукты могут составлять до 100 % рациона. Вот уже несколько лет, как человечество начало понимать, что именно оно модифицирует в генах.
Российское правительство разрешило регистрировать семена генно-модифицированных растений. Первый урожай может быть собран уже в 2016 г.
В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября постановления правительства № 839, заявил на конференции «Агрохолдинги России» начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов. Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг.
Нередко разглядывая упаковку того или иного товара в супермаркете, мы встречаем значок «Не содержит ГМО» и, толком не вникая в суть, думаем: «О, раз не содержит – надо брать!» А что стоит за этим уверением – не важно, главное, чтобы коварных ГМО, о которых мы и слышали-то только краем уха, не было. Давайте наконец разберемся, с чем имеем дело.
Источник: ПостНаука
Когда впервые появились трансгенные растения? Как происходит получение трансгенных растений в лабораториях? И для чего используются трансгенные растения? Об этом рассказывает кандидат биологических наук Алиса Вячеславова.
Об авторе: Алиса Вячеславова, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник группы геномики растений Института общей генетики РАН.
Источник: ТрВ-Наука
Словосочетание генетически модифицированный организм, или сокращенно ГМО, употребляться стало сравнительно недавно. Так, если верить Pubmed, первый раз это слово встречается в научной литературе в статье 1992 года (Neilson, 1992). То есть ГМО — слово новое, временем не проверенное. Это не удивительно, ведь оно появилось даже позже, чем сами ГМО.
Начиная с заголовка, мы предупреждаем читателей, что данный текст содержит многократные упоминания слова ГМО, безопасность употребления которого не доказана. В том числе не доказано, что услышанное, произнесенное, написанное или прочитанное слово ГМО не скажется на здоровье человека, его услышавшего, произнесшего, написавшего или прочитавшего, или на здоровье его потомков во втором или в третьем поколении. Даже если принять, что по отдельности слова генетически, модифицированный и организм присутствуют в языке достаточно давно и поэтому, предположительно, безопасны (хотя и это спорный вопрос), упомянутая последовательная комбинация этих слов и аббревиатура ГМО были искусственно созданы совсем недавно.
Источник: ТРК "Петербург-Пятый канал"
«Это самая серьёзная угроза для окружающей среды всех времён», — всего год назад принц Чарльз клеймил генно-модифицированные продукты. 2008-ой ответил ему глобальным продовольственным кризисом. За год цены на еду удвоились. В тропических странах, от Мексики до Индии, пронеслась волна голодных бунтов. Голодал почти миллиард человек. И вот тут началась вторая волна выращивания трансгенов.
Теперь в авангарде — развивающиеся страны. В Бразилии модифицируют чёрную фасоль, чтобы победить мозаичный вирус. В Китае на повестке дня — рис, устойчивый к засухе и жаре. Индия использует биотехнологии, чтобы улучшить свойства бананов, кабачков, цветной капусты и сладкой кукурузы. Варвара Фомина проинспектировала российские делянки.
Источник: progenes.livejournal.com
Итак, один из самых животрепещущих вопросов - мы употребили ГМО продукт, который содержит чужеродную ДНК вставку. Это какая-то особенная ДНК? Изменится ли наш геном? А геном наших потомков? Что происходит с ДНК вообще? А вот мы про горизонтальный перенос генов читали, значит возможно, что гены из сои перенесутся в наш геном? Или в геном кукурузы!
Развитие технологии генной модификации и употребление ГМО в пищу стимулировали целый ряд экспериментов по изучению судьбы ДНК в пищеварительном тракте. Не то, чтобы до этого этим не интересовались, просто состояние знаний виртуально позволяло предположить вероятность тех или иных молекулярных событий и по всему получалось, что никакой особенной опасности чужеродная ДНК нести не должна. Но для надежности необходимо экспериментально проверить и убедиться в правильности предположений.
Источник: Элементы
Оригинал: "Химия и жизнь" #7, 2012
Для кого-то главное событие июня — чемпионат по футболу, а для кого-то — ГМО. Рунет кипит, чиновников ругают за халатность, продажность и равнодушие к страданиям народа. Случилось страшное: Роспотребнадзор направил в Госдуму РФ к парламентским слушаниям по вопросу о ГМО официальные материалы за подписью Г.Г. Онищенко, в которых предложил шире использовать генно-модифицированные организмы при выращивании сельскохозяйственных культур в России.
В ходе парламентских слушаний 7 июня начальник отдела организации санитарного надзора за питанием Роспотребнадзора Г. Е. Иванов заявил, что на российском рынке ничтожно малое количество продуктов создано на основе генных технологий. «Это все импортные продукты. А хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты, биотехнологии российского производства» (РИА Новости). Кроме того, Роспотребнадзор не считает целесообразным увеличивать площадь маркировки генетически модифицированных продуктов до 20% и отмечает, что в российском обществе необходимо формировать позитивный имидж ГМО. По словам Г. Е. Иванова, такие идеи выдвигались в том числе и на законодательном уровне. «Мы не поддерживаем данное предложение, потому что наше население и так напугано информацией о биотехнологических продуктах. Внедрение таких надписей еще более усугубит отношение общества к этим продуктам». Он добавил, что, согласно данным Всемирной организации здравоохранения, генно-модифицированные продукты не представляют опасности для здоровья человека.
И понеслось... «Людоеды», «Подлые отравители и агенты западных стран — врагов России», «Кары за вредительство не боитесь?», «Это что, шутка или Роспотребнадзор захватила шайка (непечатное слово)?», «Правильно! а еще создать позитивный имидж крысиному яду, а то крысы его не жрут, сволочи!», «В гипермаркетах и так нет еды — только заменители, не знаешь, чем ребенка кормить. Онищенко — в отставку!»... В народе живет уверенность, что ГМО — это плохо, и намерения людей, которые предлагают ГМО-продукты в пищу россиянам, добрыми быть не могут. Да зачем далеко ходить — все они лоббисты проклятой компании «Монсанто» (главным монстром считается именно она, хотя на рынке присутствуют и многие другие), которой только бы нажиться, а дальше хоть потоп.
«И все-таки, почему ГМО — это так страшно? — Да гадость же, гадость, все знают, что гадость, и она уже везде!» Давайте разбираться: что знают все и сколько в этом правды.
1 сентября 14:22
В Якутии откроется уникальное криохранилище для растений
Вот так незаметно прошло важное сообщение. Это говорит о том, что проблема Генной Модификации Организмов (ГМО) стоит как никогда остро. Пока, видимо, только Россия заботится о создании НАЦИОНАЛЬНОГО банка не модифицированных семян. Я обратил внимание на национального не случайно, поскольку в Норвегии расположен мировой банк семян (т.е. интернациональный). К которому в случае необходимости очень легко не допустить некоторые не угодные нации или скажем под видом не модифицированных семян выдавать измененные. Второй момент если случиться техногенная катастрофа или просто диверсия с отключением электричества, банк погибнет. Такое хранилище очень уязвимо. Кстати этим можно обосновать утрату (или создать видимость утраты) некоторой части семенного фонда. Скажем всегда можно сослаться на утрату чистых (не ГМО) рисовых культур, когда они потребуются странам азии, у которых рис является основным пищевым продуктом питания.
Мы наблюдаем создание основы тотального пищевого контроля и предпосылки к геноциду на основе контроля за чистыми продуктами питания.
С мест сообщают:
В Руанде 700 тысяч мужчин будут стерилизованы. Стоит отметить, что кампанию объявлена как добровольная, однако у правительства есть норма, которую необходимо выполнить (700 тысяч мужчин). Президент PRI уверен, что «каждый раз, когда кампания по стерилизации проводится в больших масштабах, это неизбежно ведет к принуждению».
Отметим также, что кампания финансируется Агентством Соединенных Штатов по международному развитию (USAID), в то время как законы США запрещают финансировать принудительные аборты или стерилизацию.
Кампанию начнут с проведения процедур обрезания и раздачи презервативов. Эти методы якобы хорошо зарекомендовали себя в борьбе против СПИДа. Затем будет предложена вазэктомия как «лучший способ» предотвратить эту болезнь.
Президент PRI считает, что «последствия для жизни семьи и развития экономики Руанды будут достаточно ощутимы». Мошер заявил, что лучший способ покончить с подобной кампанией – лишить ее финансирования.
Массовая стерилизация в Руанде
Похоже, генно-модифицированные помидоры не сработали — придётся кастрировать. Усыплять пока что стесняются.
Источник: oper.ru
Деньги, пресловутое «про?клятое золото», имеют странную особенность: когда их количество в «кармане» индивидуума доходит до миллиардной величины, они начинают особым образом влиять на мышление владельца. Почему-то именно самые богатые люди планеты становятся самыми рьяными поборниками идеи «нулевого роста» мировой экономики и сокращения населения Земли. Причем сокращения за счет тех народов, которые своим рабским трудом создавали миллиардерам их состояния, а сами еще не успели попробовать хотя бы нормальной, а не пресыщенной удовольствиями жизни.
Можно было бы не верить периодически попадающей в прессу информации о закрытых встречах представителей мировой элиты, на которых принимаются решения, обрекающие миллиарды людей на вымирание не только от войн или голода, но и в результате использования специально созданных вакцин или продуктов питания с генетически модифицированными организмами. В сознание людей внедряется идея ненужности семьи как основополагающей ячейки общества, поощряются «игры» педерастов и транссексуалов. И все ради того, чтобы сократить количество живущих на планете до уровня, который обеспечивал бы рабочей силой принадлежащие «элите» предприятия, но не требовал от неё затрат на содержание «непродуктивной» части человечества.
Автор: Уильям Энгдаль
Дата: 1 октября 2010
Источник: Война и Мир
Новые серьезные научные исследования подтвердили растущую уверенность, что наиболее широко используемый в мире химический гербицид корпорации "Монсанто" "Раундап" является токсичным и опасным как для организма человека, так и для животных. Последние научные исследования, проведенное многонациональным научным коллективом под руководством профессора Андреса Карраско (Andr?s Carrasco), руководителя лаборатории молекулярной эмбриологии на медицинском факультете Университета Буэнос-Айреса и члена аргентинского Национального совета по научно-техническим исследованиям, представляют тревожную демонстрацию того, что "Монсанто" и ГМО агробизнес систематически лгали о безопасности своего "Раундапа". "Раундап" имеет отношение к врожденным дефектам уже при гораздо меньших концентрациях, чем используются в сельском хозяйстве. Последствия для здоровья огромны. Все основные ГМО культуры на рынке сегодня генетически сконструированы таким образом, чтобы "быть устойчивыми" к гербициду "Раундап".
Это вторая книга Уильяма Ф. Энгдаля из серии «Американский век». Она посвящена многолетней целенаправленной совместной работе правительства США и химических транснациональных компаний по глобализации и захвату сельскохозяйственных рынков планеты, используя распространение ГМО-технологий. Скрупулезно собирая все известные факты, автор прослеживает истоки, историю и современные формы этой деятельности, а также описывает методы достижения этой грандиозной по своим масштабам цели. Лавинообразный выход в начале этого столетия на мировые рынки генномодифицированных продуктов несет в себе не только надежду накормить всех голодных, но и до сих пор никем не оцененную угрозу здоровью человека, экономикам отдельных стран и биоразнообразию всей планеты.
Тема генетически модифицированных организмов – одна из самых спорных среди тех, кто заботится о своём здоровье. Ситуация осложняется ещё и тем, что никто не может проверить вред или пользу ГМО на себе. Как всё просто с другими продуктами: съел гамбургер, заел куском торта, запил колой – и вот, пожалуйста, результат не заставит долго ждать – изжога, чувство тяжести и боль в животе тут как тут.
Россия пошла по пути рыночной экономики, при которой бизнес играет основную роль. К сожалению, недобросовестные предприниматели для получения прибыли часто проталкивают некачественные товары. Особенно это опасно, когда проталкиваются товары, основанные на применении плохо изученных новейших технологий. Для того, чтобы избежать ошибок, необходим жесткий контроль на государственном уровне за производством и распространением товаров. Отсутствие должного контроля может привести к серьезным ошибкам и тяжелым последствиям, что и произошло при применении генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания.
Масштабное распространение в России ГМО, безопасность которых оспаривается учеными разных стран мира, ведет к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.
9 глава из Книги Уильяма Энгдаля "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" в сокращении.
Гигантский рокфеллеровский ГМО проект стартовал в избранном для этого месте ? Аргентине, где Дэвид Рокфеллер и рокфеллеровский "Чейз Манхэттен Бэнк" поддерживали тесные связи с только что избранным президентом Карлосом Менемом. Пахотные земли и население Аргентины стали первым крупным испытательным полигоном, первыми подопытными свинками, на которых испытывались зерновые культуры ГМО. <...>
За каких-то восемь лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянная зерновыми культурами ГМО, выросла до 167 миллионов акров в 2004 году, почти в 40 раз. Это составило внушительные 25 % от всей площади пахотных земель в мире, что дает основания думать, что зерновые культуры ГМО уже встали на путь к полному доминированию в мировом производстве зерновых, по крайней мере, основных сельскохозяйственных культур.
Свыше двух третей этих площадей или 106 миллионов акров были засеяны ведущим в мире производителем ГМО ? США. Этот факт, как утверждали сторонники ГМО проекта, доказывал, что у американского правительства и у потребителей, так же как и у фермеров была высокая степень уверенности в том, что зерновые культуры ГМО имеют существенные преимущества перед обычными зерновыми культурами. Это окажется жестоким обманом.
К 2004 году Аргентина стала второй после Соединенных Штатов по размеру пахотных земель, отданных под зерновые культуры ГМО (34 миллиона акров). Среди стран с намного меньшими, но быстро расширяющимися площадями ГМО культур была Бразилия, которая в начале 2005 года аннулировала Закон, запрещавший возделывание генномодифицированных зерновых культур, аргументируя свое решение тем, что зерновые культуры ГМО уже распространились столь широко, что нет никакой возможности управлять этим распространением. Канада, Южная Африка и Китай, все они к тому времени имели значительные программы перехода на ГМО.
Фрагмент из 11 главы книги У. Энгдаля "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций".
Четвертым всадником батальона ГМО была "Сингента" из Базеля, Швейцария, продукт слияния в 2000 году сельскохозяйственных подразделений "Новартис" и "АстраЗенека" стоимостью 6,8 миллиардов долларов США. Она объявила в 2005 году, что стала самой большой в мире агрохимической корпорацией и третьей из крупнейших зерновых компанией. Будучи номинально швейцарской, "Сингента" во многих отношениях контролировалась британскими кругами, ее председатель и много директоров пришли в менеджмент из британской "АстраЗенека". "Сингента", которая преднамеренно держалась в тени, чтобы избежать больших трений с американскими конкурентами, стала вторым крупнейшим производителем агрохимикатов в мире и третьим самым большим производителем семян. "Сингента" попала под масштабное нежелательное внимание СМИ в 2004 году, когда немецкий фермер Готфрид Глокнер из Северного Гессена нашел доказательства того, что его посадки на корма рогатому скоту генетически спроектированных семян кукурузы Bt-176 компании "Сингента", начиная с 1997 года, вызвали падеж поголовья, уничтожив производство молока и отравив сельхозугодья. Семена кукурузы Bt-176 компании "Сингента" были спроектированы, чтобы выделять токсин Bacillus thuringiensis, который, как они рекламировали, убивал определенного вредителя - кукурузного мотылька. (24)
Дискуссия вокруг перспектив выращивания биотехнологических культур в России продолжается. Специально для «Крестьянских ведомостей» ситуацию анализирует главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н.К.Кольцова РАН, доктор биологических наук, профессор Александр Гапоненко.