Господи, что за наказание для России, что ни авторитет-лидер какой-то оппозиции то обязательно или чокнутый му*ак или вор.
Известный блогер и один из лидеров оппозиции Алексей Навальный считает, что недовольные властью россияне уже сейчас в состоянии занять Кремль, но не пойдут на это, потому что "мирные люди".
"Мы можем занять Кремль уже сейчас, но не собираемся этого делать, так как мы мирный народ", — сказал блогер в интервью журналу Time. По словам А.Навального, собирающиеся на митингах люди не хотят драться, но в случае игнорирования их прав "готовы на многое".
Некоторые факты просто поражают, удивляя наглостью и безнаказанностью российской «оппозиции» (пятой колонны). 17 января группа оппозиционных российских политиков встретилась с новым послом США в Москве Майклом Макфолом – персональные приглашения получили первый зампред Комитета Государственной думы по международным делам Леонид Калашников, члены фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов.
 | Дмитрий Лекух | Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла движения фанатов московского "Спартака". |
| 19 января 2012 | Дмитрий Лекух |
…На самом деле во всем этом забавном «хождении оппозиции к дедушке Макфолу», была пара деталек вполне себе даже устрашающих, но вполне точно характеризующих «состояние умов» нынешней «р-р-революционной интеллигенции».
И на одной из них мне — человеку, в некоторой степени профессионально описывающим современную нам эпоху — хотелось бы остановиться малость поподробнее. Ибо, как ни крути, это уже не просто малозначащая «деталька» — это, простите, анамнез.
Помните еще замечательные кадры «выхода с приема у посла»?
 | Роман Носиков | Юрист, публицист. Родился в Москве в 1976 году. |
| 18 января 2012 | Роман Носиков |
висит на сцене в первом акте
Бензопила, ведро, и ёж.
Заинтригован Станиславский,
Боится выйти в туалет.
Гениальные стихи неизвестного автора
Я долго не мог найти достойного эпиграфа к статье о насущном политическом моменте, но, как видите, уважаемые читатели, мне это всё же удалось.
Можно было бы прибегнуть к более классическим сравнениям, но правда в том, что из всего арсенала, развешенного по стенам в первом акте, на ружья похожи только Путин и Макфол.
Вся остальная композиция напоминает, скорее, коллекцию старьёвщика с редкими вкраплениями экспонатов, украденных из кунсткакмеры.
| 18 января 2012 | Андрей Сорокин |
Само по себе внедрение персонажа типа Майкла Макфола в российскую действительность естественно. Столь же естественно, что первым делом по прибытии в Москву он не ломанулся, как все нормальные негры, к матрёшкам на Арбате прицениваться, а собрал на светскую беседу подведомственных деятелей «революции белых удавок».
Это всё – само собой разумеется.
Я вообще не знаю, каким идиотом надо быть, чтобы не понимать, зачем к нам послали Макфола – крупнокалиберного специалиста по государственным переворотам в банановых республиках, коими американцы искренне считают весь остальной мир. Тем более, когда они сами официально обо всём предупредили: и что Россию ждёт демократизация с потрясениями, и что Путин – следующий после Каддафи…
С мест сообщают:
В ночь на 13 января 2012 года фасады «Коляда-театра» были заклеены афишами, приглашающими публику 4 марта посетить спектакль «Маскарад». Главным героем, значившимся на афишах, был премьер-министр РФ Владимир Путин, а автором постановки – художественный руководитель театра, известный уральский драматург Николай Коляда. В афишах также значилось, что «новая постановка о жулике и пламенной любви является одновременно трагедией и фарсом в двух действиях».
Николай Коляда уверен, что ему мстят за то, что он вошел в созданный в Свердловской области предвыборный общественный штаб кандидата Владимира Путина. Как только Николай Коляда разместил в своем Живом Журнале сообщение о намерении поддержать на выборах президента кандидатуру Владимира Путина, его блог подвергся сетевой атаке, а сайт Коляда-театра был «обрушен». Интернет заполонили сообщения, что Коляда – «быдло и недочеловек». Кроме того, в сети появились анонимные призывы сжечь театр Николая Коляды.
Чтобы избежать страшных для театра последствий растиражированной в интернете угрозы, труппа решила сама нести охрану здания. Теперь актеры, рабочие сцены, уборщицы и даже гардеробщица осуществляют круглосуточное поочередное дежурство в здании театра.
«Люди, которые это сделали, хотели мне насолить. Сказать мне, что я подлец, мерзавец, что я не смею поддерживать Путина! Я должен поддерживать Матального, Падвального. Как его фамилия? Навальный...? А я поддерживаю, кого хочу! Мой политический выбор можно приветствовать или нет. Но, может, стоит все-таки это делать подобающе? Открыто и честно? И лучше по собственной воле, нежели под заказ»,— негодует Николай Коляда.
Организована травля Николая Коляды
Раньше интеллигенции было проще: написал донос в НКВД — и всё в порядке. Интеллигент счастлив, Беломорканал построен — можно писать мемуары, как страшно было жить.
А теперь суетиться надо — угрожать, поджигать. Интересно, что про это говорит полиция.
Начну потихоньку выкладывать своё видение ситуации, как всё происходит в рамках создания Россией национальной финансовой системы и кредита… Ну и, естественно, переспективы российского рубля как резервной валюты.
Давайте определимся и ответим на вопрос: что такое деньги? Что это? Высшая степень богатства, как сказал один чудак. Эквивалент спроса, выраженный в цифрах, нанесенных на бумагу, в программы компьютеров и на пластиковые карточки. Или некий финансовый инструмент. Осмелюсь предположить, что высшей степенью богатства является капитал. А именно, в первую очередь — это инфраструктурные объекты: транспорт, связь, образование и т.д.
То есть, некая база и фундамент, на котором строится экономика, а именно — предприятия, которые удовлетворяют спрос. Деньги же есть эквивалент спроса. А финансовый инструмент — это более сложный механизм, состоящий из множества составляющих, цепляющихся и зависящих друг от друга шестеренок, как сложный редуктор, позволяющий нам многократно увеличивать как мощность, так и скорость вращения в зависимости от потребностей экономики. И, не имея мощного финансового инструмента, невозможно создать и поддерживать на должном уровне мощную инфраструктуру (высшая степень богатства). Чем мощнее у вас экономика, тем мощнее должна быть её капитализация и, соответственно, инфраструктура. Инфраструктура не должна отставать от экономического роста.
 | Владислав Шпаков | Казахстанский журналист, родился в 1979 году в Целинограде. |
| 11 января 2012 | Владислав Шпаков |
Казалось бы – ну что общего между огламуренными митингами в Москве и кровавым бунтом в Жанаозене? Можно ли хотя бы попытаться представить себе пропасть, разделяющую Божену Рынску, невнятно пищащую из шубки, и казахстанского репатрианта-погромщика, забрасывающего здания бутылками с зажигательной смесью? Пообщавшись за эти недели с большим количеством либералов — что российских, что казахстанских, — я вынужден констатировать: для них тут никакой пропасти не существует. «Люди просто хотят жить в Нормальной Стране!» — заявляют они по поводу Болотной и Сахарова. «Люди просто хотят жить в Нормальной Стране!» — говорят они про раскуроченный Жанаозен.
Дело в том, что при всех многочисленных территориальных, ландшафтных, экономических и ментальных различиях, имеющихся между Россией и Казахстаном, есть явление, совершенно идентичное в обеих странах. Это – либеральная общественность. Её манера трактовать события и выдвигать требования наводит на мысль, что нет никаких особенных, характерных лишь для данной местности, либералов – все они своего рода клоны, с одним и тем же углом обзора, с одинаковым восприятием перспектив.
Желание жить в Нормальной Стране – это прекрасное объяснение всему, что только можно придумать и учинить против власти. Для либерала – ещё и единственное. Для любого либерала, независимо от его гражданства.
 | Роман Носиков | Юрист, публицист. Родился в Москве в 1976 году. |
| 05 января 2012 | Роман Носиков |
Россия снова на распутье. И это — совершенно нормально для страны, которая ещё не посыпана нафталином и не сдана в музей истории.
Как и всякий живой организм, Россия постоянно изменяется и постоянно выбирает способ своего изменения.
Я полагаю, что будет правильно и полезно коротко, не растекаясь мысью по древу, окинуть взглядом имеющиеся пути развития, чтобы немного подумать не о том, чего мы видеть не хотим, — а о том, что же мы хотим видеть.
В российской политике на данный момент существует несколько групп, которые предлагают свои модели нашего с вами будущего. Каждая политическая программа, имеет три измерения: 1) измерение конкретики — буквальных шагов, методов, техник, которыми достигается цель, 2) саму цель — некую идеальную мечту о будущей России, 3) девиз — центральный идеологический стержень, на который нанизывается методики, шаги, техники и прочий modus operandi.
Проект Первый: “Национализм”
| Андрей Михайлов | Постоянный читатель веб-проекта "Однако". Известен также под ником rusloh. Раскаявшийся демократ. |
| 02 января 2012 | Андрей Михайлов |
Помнится в ту пору, когда я в первый раз читал антиутопию «1984», был удивлён – что же это за таинственная партия оказалась в конце 1940-х годов у власти в США и Англии?
Ну ладно, допустим, что в Англии какие-то коварные «англо-социалисты» захватили изнутри руководство лейбористской партии, да и учинили социальную революцию с отменой частной собственности по полной программе. Но в США-то что такого могло стрястись? Там же сколько-нибудь влиятельного радикально-антикапиталистического движения никогда не наблюдалось. Так что ж там такое могло быть?
Тогда я этого категорически не мог понять. Но теперь, когда вижу по ТВ кадры из Греции или «оккупации Уолл-Стрит» — начинаю понимать. Этот забавный карнавал вполне может оказаться первым актом тоталитарной революции в стиле Джорджа Оруэлла.
Суть процесса, если уж совсем на пальцах, выглядит так: ещё с начала 1960-х годов в капиталистическом мире (при снижении реальной заработной платы) происходит «кредитная накачка» конечного спроса: людям предлагается принцип «бери и пользуйся сейчас – плати потом». Причём «брать» можно вещи очень даже весомые – дома, например. А потом под их залог можно взять ещё кредит… А потом ещё… А поскольку кредиты на строительство домов берут если не все, то многие, то растёт спрос и на стройматериалы, и цены на сами дома – так что со временем купленный в кредит дом можно продать, расплатиться с кредитом – да ещё и самому заработать на этой операции. Главное – исправно платить проценты по кредиту, пока дом строится.
| Андрей Михайлов | Постоянный читатель веб-проекта "Однако". Известен также под ником rusloh. Раскаявшийся демократ. |
| 02 января 2012 | Андрей Михайлов |
Помнится в ту пору, когда я в первый раз читал антиутопию «1984», был удивлён – что же это за таинственная партия оказалась в конце 1940-х годов у власти в США и Англии?
Ну ладно, допустим, что в Англии какие-то коварные «англо-социалисты» захватили изнутри руководство лейбористской партии, да и учинили социальную революцию с отменой частной собственности по полной программе. Но в США-то что такого могло стрястись? Там же сколько-нибудь влиятельного радикально-антикапиталистического движения никогда не наблюдалось. Так что ж там такое могло быть?
Тогда я этого категорически не мог понять. Но теперь, когда вижу по ТВ кадры из Греции или «оккупации Уолл-Стрит» — начинаю понимать. Этот забавный карнавал вполне может оказаться первым актом тоталитарной революции в стиле Джорджа Оруэлла.
Суть процесса, если уж совсем на пальцах, выглядит так: ещё с начала 1960-х годов в капиталистическом мире (при снижении реальной заработной платы) происходит «кредитная накачка» конечного спроса: людям предлагается принцип «бери и пользуйся сейчас – плати потом». Причём «брать» можно вещи очень даже весомые – дома, например. А потом под их залог можно взять ещё кредит… А потом ещё… А поскольку кредиты на строительство домов берут если не все, то многие, то растёт спрос и на стройматериалы, и цены на сами дома – так что со временем купленный в кредит дом можно продать, расплатиться с кредитом – да ещё и самому заработать на этой операции. Главное – исправно платить проценты по кредиту, пока дом строится.
| 28 декабря 2011 | Сергей Хелемендик |
Часть 2. Начало здесь.
Поцелуй смерти – это когда лев повиснет на буйволе и так вот поэтично вгрызается ему в глотку.
Неолиберальные социал-дарвинисты, занятые научной депопуляцией планеты, любят показывать такие сцены широкой аудитории любителей природы. Чтобы аудитория привыкала к своему светлому будущему.
Такой смертельный поцелуй в виде разрушительной убийственной идеологии либеразма нечистая сила, она же мировое зло, в очередной раз готовит России.
Будет ли Россия снова буйволом, а нечистая сила львом?
Отчёт о митинге на Воробьёвых горах 24 декабря 2011 года | Суть времени
December 25th, 0:59
Митинг против всех жуликов и воров на Воробьёвых горах, проводимый движением «Суть времени», собрал по разным подсчётам от 5 до 7 тыс. участников. Площадь перед Смотровой площадкой пестрела флагами и плакатами. Основными лозунгами были:
«Нет — перестройке-2!» «Даешь СССР 2.0!» «Даешь народный контроль выборов Президента!», «Против ВСЕХ жуликов и воров!», «ЗА народное расследование выборов 4 декабря!», «Долой оранжевых! Да здравствуют красные!», «Воробьевы горы против либерального болота!», «Покончим с эпохой ограбления народа! Раздавим олигархическую гадину!», «Да – борьбе, нет – смуте!»
С мест сообщают:
По данным правоохранительных органов, в акции на проспекте Сахарова приняли участие до 30 тысяч человек (акция была заявлена на 50 тысяч). Организаторы митинга, в свою очередь, оценили число митингующих в 120 тысяч человек. ГУМВД эту цифру опровергло. "Это невозможно, даже если предположить, что люди стояли сверхплотно — на 1,5 квадратных метра", — заявили агентству ИТАР-ТАСС в ГУМВД. В ведомстве также отметили, что полиция оценивает численность демонстрантов, "руководствуясь объективными данными", с помощью счетчиков на металлодетекторах.
Интересно, почему всего 120, а не 260?
Или не восемьсот четыреста?
Опять ведь в фотошопе подсчитают, некрасиво получится.
Источник: oper.ru
| 23 декабря 2011 | Дмитрий Внуков |
В 1965 году в Соединенных Штатах Америки, был принят закон, разрешавший неграм участвовать в Свободных Демократических Выборах наравне с другими людьми. С этого времени указанное государство вступило в эру Окончательно Победившей Демократии и в счастливом упоении принялось насаждать эту самую Демократию во всем мире, мотивируя это, впрочем, достаточно скользкими и малоубедительными аргументами.
Насаждение этого самого замечательного государственного устройства иногда происходило относительно безболезненно, а иногда (при сопротивлении жертвы) – грубо и бесцеремонно, с применением насилия, чаще всего группового. Однако во всех случаях отдемократизированная по западному образцу и подобию страна после всего этого испытывала по меньшей мере разочарование. Претерпев все прелести демократических авиаударов и дружественной оккупации или отделавшись легким испугом в виде цветной революции, страна ожидала подарка в виде чудодейственной «демократии», а получала в лучшем случае неработающий муляж.
C мест сообщуют:
Администрация Барака Обамы, несмотря на обещанные Дмитрием Медведевым «жесткие меры», пообещала сенатору Марку Кирку, блокировавшему вплоть до конца прошлой недели утверждение Майкла Макфола послом в Москву, не делиться с Россией секретной информацией по противоракетной обороне без разрешения конгресса, пишет журнал Foreign Policy.
«Я поддерживаю кандидатуру Макфола (на должность посла в Москву) еще и потому, что он сослужит хорошую службу в работе с (российской) оппозицией и правозащитниками», – цитирует Кирка Reuters.
Макфол был утвержден послом в России в конце прошлой недели.
Не поможет становлению молодой российской демократии, а поможет оппозиции устроить переворот. И все хором расскажут, что они всё сами, что никто им не помогал.
Среди многих знаменательных дат, отмечаемых политическими кругами США, есть одно мероприятие, которое регулярно проводится вот уже полвека. Событие весьма важное, его инициирует лично президент США и оно адресовано всему американскому народу. Называется мероприятие — «Неделя порабощённых народов» (Captive Nations Week). Не нарушил традиций и действующий президент Барак Обама, объявив период с 17 по 23 июля 2011 года «Неделей порабощённых народов». Закон №86-90 от 17 июля 1959 года был подписан президентом Дуайтом Эйзенхауэром. С тех пор, президент США провозглашает так называемую «Неделю порабощенных народов» ежегодно, во время которой проводятся митинги и демонстрации. Обычно это происходит в третью неделю июля, гармонично принимая эстафету от главного праздника США, 4 июля.
Всему остальному миру данный всенародный американский праздник практически неизвестен. Нелишне будет рассмотреть данное событие подробнее. Тем более, что, как оказывается, нас он касается непосредственно, более того — содержит в себе определённую парадигму, согласно которой США намерены строить наше будущее. Текст закона корректнее будет привести полностью, за некоторым исключением. Было бы неправильно скрывать уровень пафоса и объём амбиций, содержащихся в каждой строке закона №86-90.
В буквальном смысле слова Библия – это книги. Любые. Но так уж сложилось, что, произнося «Библия», мы подразумеваем иное: нравственный документально закрепленный стандарт христианства, материализованный именно в виде такого носителя – Библии, структурно состоящей из нескольких книг.
Кроме религиозных и морально-этических догматов, в них подробно описана и еще одна важнейшая составляющая человеческого общества – экономика. А также способы порабощения народа, где, кроме грабежа, вероломных нападений, откатов, работорговли, купли-продажи правосудия и прочего, подробно описаны многие экономические алгоритмы, не потерявшие актуальности и по сей день.
Остановлюсь пока всего лишь на единственном эпизоде, описанном в Ветхом Завете в книге Бытия. Суть его вот в чем.
В некоторых странах (в России – с 1991 по 2006 г.) в бюллетени включается и пункт для желающих участвовать в голосовании, но не поддерживающих ни одного из кандидатов. Поучительно, что если у нас он традиционно звучит «Против всех», то за рубежом формулировка имеет несколько иной и более корректный смысл – например, None of the Above («Никто из вышеперечисленных») в Великобритании.
Принято считать, что протестный голос позволяет избирателям выразить несогласие с имеющимся списком кандидатов или политической системой в целом, а количество таких голосов позволяет государству следить за степенью легитимности своих институтов в глазах общества. Однако в нынешнем году на выборах в Госдуму ни избирателям, ни государству такой возможности не оставили – если только не считать формой протеста полный отказ от участия в выборах.
Однако в нашем случае важно помнить, что на выборах не действует и минимальный порог явки: они будут признаны действительными при любой активности избирателей. Кроме того, воздержание, на деле, сохраняет существующее положение вещей: голоса всех не участвовавших, так же как и всех «протестовавших» испорченным бюллетенем, должны быть распределены в той же пропорции, как они были отданы пришедшими на избирательные участки.
Аналогично поступят и с голосами, отданными за одну из партий, не прошедших 7-процентный барьер. Например, если партии А, Б и В прошли в парламент, получив по 40, 30 и 20% голосов, то оставшиеся 10% будут распределены между ними в пропорции 4:3:2, и фактически партия А получит примерно 44,4% мест в парламенте, Б – 33,3%, а В – 22,2%. Правда, партиям, набравшим на нынешних выборах 5-6%, обещают одно, а 6-7% – два собственных места в парламенте.
Источник: Популярная Механика
