Голодная Россия, подорванная перестройкой, а затем и развалом СССР, и в ней те самые «ножки Буша», как напоминание о том, что где-то на планете люди живут хорошо, и у них все в изобилии. В «лихие 90-е» куриные окорочка из Америки стали символизировать, ни много ни мало, прочные экономические контакты между Россией и Штатами.
После этого в зале началась бы жуткая драка политологов, публицистов и журналистов с выдавливанием глаз, удушением друг друга микрофонными шнурами, пронзанием сердец авторучками. И все это — лишь за право лично объяснить, что тут только что произошло и что Путин имел в виду.
На этот раз Владимир Владимирович поступил еще хуже и беспощаднее: он написал статью про Украину и Россию.
Ну и...
Меня тут зацепила беседа двух блогеров. У них зашла речь о развале СССР. Один сказал, что главным мотивом людей в перестройку было желание уйти от совка. Ну что тут скажешь? Классно ушли — в объятия совка высшей пробы Ельцина, члена Политбюро КПСС.
Как написано у Маркса в критике готской программы про коммунистическое общество: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям». Маркс тут разумеется не первооткрыватель, и до этого данный лозунг использовали для описания общества будущего. Сам по себе лозунг достаточно хорош, хоть и утопичен. Но, на мой взгляд он оказал отрицательное влияние на СССР и сыграл роль в его развале.
В Советском союзе провозглашался социализм с лозунгом "От каждого по способности, каждому по труду". Простыми словами «как работал, так и заработал».
Двадцать пять лет назад, 26 июля 1993 года, в России началась очередная денежная реформа. Знаменитая фраза Виктора Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда» — именно о ней. Вице-премьер и министр финансов в правительстве Черномырдина Борис Федоров выразился еще резче: «Глупость, нанесшая гигантский материальный урон нашему государству».
Мы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь.
Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!
Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну, кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?
Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.
Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.
Каждая революция – это сюрприз. И все же последняя русская революция поражает даже на этом фоне. В годы, предшествующие 1991, практически ни один западный эксперт, ученый, чиновник или политик не предвидели приближение распада Советского Союза, с его однопартийным диктаторским режимом, с его государственной экономикой и тотальным контролем Кремля внутри страны и в восточно-европейских провинциях советской империи. Не ожидали (за одним исключением) этого и советские диссиденты; не ожидали, судя по мемуарам, и сами революционеры. Когда Михаил Горбачев в марте 1985 года был избран секретарем коммунистической партии, ни один из его современников не предчувствовал близость революционного кризиса. Были, конечно, разногласия по вопросу масштабов и глубины проблем советской системы; но никто не думал, что они окажутся несовместимыми с самим ее существованием; во всяком случае, так скоро.
