Навеяно просмотром крайнего видео Глазьева.
Если слушать внимательно, то всегда можно найти полезную информацию. Что меня привлекло? А привлекло то, что Академик сказал важную вещь — наш ЦБ кредитует целевым образом (под проекты) малый и средний бизнес, а так же сельское хозяйство. Опять же, слушая Глазьева, (а это ценно, ибо он оппонент ЦБ ) характер эмиссии выглядит следующим образом. ЦБ дает уполномоченным банкам деньги под конкретные проекты под 0,5 % годовых. Да. Вы не ослышались. И основная претензия Глазьева к Набиуллиной даже не в объеме ( 500 млрд рублей), а в том, что эти деньги идут, минуя стандартные и привычные банковские тропинки, через уполномоченные банки. Что мы имеем в реале, если отбросить воду ?

Имеем мы следующее.

Читать дальше  » 

Я давно подозревал, что наша патриотическая общественность из всей программы Глазьева поняла только одно, а именно что "хороший Глазьев предлагает напечатать и всем дать денег, а агент ЦРУ Набиуллина это делать не дает". Когда я высказывал эту крамольную мысль, мне начинали активно рассказывать про "развитие производства" и "целевые кредиты" и много чего еще хорошего и полезного. И тут жизнь подбросила натурный эксперимент, который как раз доказывает, что (к большому сожалению) патриотическая общественность зациклилась именно на "напечатать".

Читать дальше  » 

Советник президента Сергей Глазьев об экономическом кризисе и отношениях с ЕС

В Московском автомобильно-дорожном государственном техническом университете (МАДИ) прошла видеоконференция представителей ведущих технических вузов, в которой принял участие советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. По окончании мероприятия экономист встретился с журналистами.

Читать дальше  » 

Презентация доклада Глазьева Совбезу и презентация доклада "Столыпинского клуба" Правительству — бесспорно, самые громкие события экономической жизни страны. Реакции в СМИ и в аналитическом сообществе в общем сводились или к тотальному отрицанию, или такому же тотальному одобрению. Получается, что рецепт написания популярного экономического текста в современной российской публицистике довольно прост:

1. Журналист берет портрет Глазьева;
2. Если пишется статья для газеты "КоммерсантЪ", то журналист пририсовывает Глазьеву рога. Если пишется статья для газеты "Завтра", то журналист аккуратно пририсовывает Глазьеву нимб.

Впрочем, нужно отметить, что сторонники Глазьева из стана любителей левых идей реагируют на его сотрудничество со "Столыпинским клубом" подозрительно молчаливо. Остается искренне посочувствовать сложности их положения, особенно в контексте самоопределения соавтора Глазьева, бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который заявил: «Наш взгляд – это взгляд рыночников-либералов, но при этом прагматиков».

Во имя вселенского разнообразия попробуем пойти другим путем.

Читать дальше  » 

Российская экономика может расти быстрее, чем Китай – темпами до 10% ВВП в год. Однако этому мешает политика затягивания поясов и ограничения денежной массы. Для экономического роста нужно масштабное стимулирование через количественное смягчение. К таким выводам пришли экономисты Столыпинского клуба, сообщает РБК.

Читать дальше  » 

Антикризисная секция МЭФ 2015.09.29 — Стратегия выхода из кризиса: от потрясений к оздоровлению

МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ 2015

Скачать в DC++ полную версию.

Читать дальше  » 

В сети наконец появился долгожданный доклад Сергея Глазьева, увесистый труд коллектива авторов «О неотложных мерах по отражению угроз существованию России». Представлен он был не на Совете безопасности, заседания которого ведет сам президент, а в Комиссии по безопасности в экономической и социальной сфере.

Почему-то Владимир Путин не захотел слушать советы своего советника.

Читать дальше  » 

Скачать

Достойный, спокойный и грамотный ответ на либеральную истерику. Причём ответ от первого лица.

Отдельно отмечу, что доклад готовился на основании поручения Совета Безопасности полгода, а также буквально религиозную истерику на одно только его появление либеральных фундаменталистов.

Программа преобразований, предложенная Глазьевым, рано или поздно будет реализована

^{Советник президента России Сергей Глазьев на XIX Всемирном русском народном соборе (Фото: Виталий Невар/ТАСС)}

На днях советник президента РФ Сергей Глазьев представил на комиссии Совета безопасности РФ доклад «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России». К тексту уже прилипло народное название: «Как не проиграть в войне?» Этим кратким тезисом и определяется всё, что предлагает академик. Констатация факта, что борьба Запада против России имеет характер самой настоящей войны, а вовсе не какой-то «нормальной» экономической конкуренции, дорогого стоит. Точный диагноз — залог успешного лечения и выздоровления. Консилиум «врачей» из Совбеза выслушал докладчика и, видимо, принял предложения к сведению.

Читать дальше  » 

Советник президента Сергей Глазьев на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере представит доклад «О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций». Задача документа — представить «в дополнение к принятым правительством» мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ.

Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 г. Только так можно избежать «стагфляционной ловушки», угроз «экономической безопасности» и «внешнего контроля над инфраструктурой управления», избежать участи мировой «периферии», угнетаемой «неэквивалентным обменом»,— и войти в новое «ядро мировой экономической системы» вопреки воле стран нынешнего «ядра».

Читать дальше  » 

Решения украинских властей о «декоммунизации» и «героизации» гитлеровских пособников, кроме омерзения, вызывают ряд вопросов, с которыми редакция News Front обратилась к хорошо знакомому нашим читателям эксперту – академику РАН Сергею Глазьеву.

News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, какие правовые выводы можно сделать из принятых Верховной Радой законов Украины о «декоммунизации» и о «героизации УПА и ОУН»?

С.Глазьев: Нацистская хунта, приняв эти законы, де-юре отпилила сук, на который взгромоздилась в результате узурпации власти чуть более года назад. Если до сих пор, согласно Конституции Украины, произошедшие на Украине события трактуются как узурпация власти Верховной Радой и военные преступления, совершенные руководителями вооруженных сил и спецслужб, а также геноцид русского населения безотносительно исторического контекста, то теперь возникает категория исторического правопреемства. Юридически правящий на Украине режим принятием законов о «декоммунизации»отказался от правопреемственности по отношению к Советскому Союзу, а, значит,и по отношению к Украинской ССР, которая имела свою государственность исключительно в рамках Советского Союза. И юридически, и политически Украины как государства до появления Украинской ССР в составе СССР не существовало.

 Сама же нынешняя Украина, как известно, появилась в результате сговора трех президентов союзных республик, которые объявили о денонсации на тот момент юридически ничтожного Договора об образовании СССР. Правовой основой существования нынешнего украинского государства являются референдум и другие правовые акты, принятые еще органами власти, сформированными в рамках УССР. И если нацистские правители Украины отвергают это историческоеправопреемство, то теряется правовая идентичность контролируемой ими территории. В правовом смысле они становятся не просто преступниками, атеррористической бандой, захватившей не принадлежащую им территорию. Мало чем отличающейся от Исламского государства, провозглашающего свое правопреемство по отношению к пророку Мухаммеду.

Читать дальше  » 

  Комментарии о Гайдаровском форуме-2015 академика РАН Сергея Глазьева и директора Института экономики РАН Руслана Гринберга.

  Читая выступления участников завершающегося Гайдаровского форума невольно вспоминаешь два очень похожих события — аналогичные театрализованные постановки весной 1992 и осенью 1998 годов с участием именитых западных экономистов и финансистов, которые изо всех сил поддерживали российских реформаторов, оказавшихся в пикантной ситуации.

  Весной 1992 года, когда уже стал очевиден провал либерализации цен, повлекший срыв экономики в галопирующую инфляцию, обесценение сбережений и доходов граждан, обвальное падение производства, в Москву срочно прислали десант западных экспертов, чтобы убедить президента Ельцина не беспокоиться. Помню, как Джеф Сакс уговаривал его не верить российским академикам, которые яко бы остались в советском прошлом и не понимают законов рыночной экономики.

  Тогда еще можно было остановиться на краю пропасти и последовать китайском примеру постепенного выращивания своего «экономического чуда» на основе освобождения предпринимательской инициативы под протекторатом государства. Но напористые западные эксперты грудью встали на защиту оконфузившихся младореформаторов и Ельцин уступил им контроль за российской экономикой.   Кончилось все, как известно, экономической катастрофой, социальным протестом, расстрелом высшего органа власти и государственным переворотом. Выполняя установки МВФ, Госдепа и Казначейства США, российские денежные власти загнали Россию в тупик сырьевой специализации, разрушили большую часть научно-производственного потенциала страны, фактически совершили геноцид собственного работоспособного населения.

Читать дальше  » 

Пассивность, инертность, неспособность вовремя ответить на внешние вызовы стали причинами кризиса в России

Сегодня в Совете Федерации подвергли разгромной критике экономическую политику правительства Медведева и Банка России. На парламентских слушаниях советник президента РФ Сергей Глазьев выступил с речью, в которой заявил, что кризис, в котором оказалась Россия, рукотворный и значительная вина в этом на финансовых властях, в частности на Центробанке, который отрезает финансовый сектор от производственного, загоняя страну в кризис. Глазьева, как убедился корреспондент «БИЗНЕС Online», наблюдавший за ходом обсуждения, поддержали и другие выступающие, в том числе тюменский губернатор Владимир Якушев, экономист Виктор Ивантер, но самыми удивительными оказались высказывания руководителя Совфеда Валентины Матвиенко, которая обрушилась с очень жесткой критикой на правительство, которое, по ее словам, испытывает «дефицит воли».

Читать дальше  » 

Ректор МГУ Виктор Садовничий – человек государственный. То есть подневольный. Велено терпеть на посту декана социологического факультета профессора Владимира Добренькова – терпит, невзирая на все скандалы. Велено считать философом Александра Дугина – и тот философствует, занимая кафедру социологии международных отношений на том же факультете. Если же государство вдруг склоняется к мысли, что главный вуз страны обойдется без такого декана и такого мыслителя, то ректор с ними прощается. Невнятно ссылаясь на мнение «определенных кругов». И вот Добреньков подает в отставку, а Дугина увольняют.

Читать дальше  » 

Кремль открестился от заявления советника российского президента Сергея Глазьева, который охарактеризовал украинского лидера Петра Порошенко как нациста. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря президента РФ Владимира Путина Дмитрия Пескова.

«Высказывания Сергея Глазьева не отражают официальную точку зрения», — сказал он.

Глазьев дал интервью BBC News в преддверии подписания экономической части соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Церемония прошла 27 июня в Брюсселе.

Читать дальше  » 

"… Украина перестаёт быть самостоятельным суверенным субъектом торгово-экономических отношений. Это соглашение предполагает одностороннюю зависимость Украины от директив ЕС и хотя Украина действительно не становится полноправным членом ЕС, но она обязуется чётко выполнять все директивы, связанные с торговлей. Она берёт на себя обязательство беспошлинно пускать европейскую продукции. Она соглашается на сохранение квот и ограничения против неё с другой стороны. Она соглашается, что все спорные вопросы решает европейский суд. И европейцы будут мониторить, как Украина выполняет обязательства по соглашению. Включая технические регламенты, где между прочим даже записан переход европейские стандарты ЖД транспорта. То есть на узкую колею через некоторое время. И если Украина не будет выполнять эти обязательства, то Европа оставляет за собой право ограничивать доступ украинских товаров на свой рынок."

Читать дальше  » 

В первой части речь идет только о делах таможенного союза, в структурах которого Глазьев сейчас работатет. Если это не слишком интересует, смотрите с 20-ой минуты.

Во второй части говорится о весьма важных вещах, которые текущие экономические власти признавать не хотят. Понимать эти процессы необходимо.

От себя всего две ремарки.
Обратите внимание, с каким цинизмом ведущий рассуждает о роли мировой или локальных войн в преодолении экономического кризиса Запада.

Глазьев говорит о перспективах Запада по переходу к новому технологическому укладу. Я склонен считать, что этот переход им осуществить не удастся. И вот по какой причине. Плодами прежней технологической революции Запад мог бы пользоваться в полной мере в одиночку до сих пор. Но он перенес в Азию не только свой прежний способ существования — индустрию, но и новейшие технологии тоже. Не осталось того зазора лидерства, который позволял бы получать от новейшего бОльшую часть доходов. Кто сегодня мировой лидер в области телекоммуникаций? — Китайский Хуавей, корейский Самсунг. Всякая новейшая разработка Запада начинает выпускаться в Азии не просто под западной маркой, а уже на следующий день по азиатской. И многие разработки — это уже разработки Азии.

Так вот, с новым укладом будет еще хуже. Его будет реализовывать большей частью Азия. Не собирать из деталек, а полностью создавать. Запад в лучшем для него случае останется в этом процессе одним из игроков, не лидером. А ему необходимо быть безоговорочным лидером и снимать все сливки, чтобы спасти свою экономику и уровень потребления.

Письмо президенту известного экономиста взбудоражило экспертное сообщество
Академик Сергей Глазьев на днях направил В. Путину письмо, в котором предупреждает о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами нашей страны, что вызвало неоднозначную реакцию со стороны либералов.

Еще прошлой осенью Владимир Путин заказал Российской академии наук проект «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности». Рабочую группу РАН возглавил вице-президент академии и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов, а курировать работу со стороны Кремля было поручено советнику президента Сергею Глазьеву. Тот, разобравшись в сути дела, как ведущий специалист сделал соответствующие выводы.

Так, считает российский ученый, Запад наращивает свою валютную эмиссию и скупает реальные активы. С. Глазьев сообщил: по его данным, за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и аналогичные суммы в иенах и фунтах стерлингов. Советник президента называет такой подход «легализованной агрессией», поскольку в условиях нашей экономической модели российский финансовый рынок зависит от иностранных денег. И на эмитированную валюту Запад способен поглотить российские активы. Хотя, попросту говоря, капитал этот будет фиктивным.

Читать дальше  » 

 

Рабочая группа РАН разработала проект мер по защите российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран, порученный президентом Владимиром Путиным в декабре в ответ на записку, подготовленную советником президента Сергеем Глазьевым, пишет в понедельник Forbes.

Думаю, раз Чубайса перекосило - план хороший