Источник: www.dni.ru
Продолжение. Начало: План захвата Кремля. Часть 1 (@ MagSpace)

Координатором "оранжевых" митингов в России называют нового посла США в Москве Майкла Макфола. Макфол, в отличие от большинства других послов, не является профессиональным дипломатом. Для США Макфол ценен другими своими навыками: организовывать и продвигать "цветные" революции.

План Макфола

Майкл Макфол – человек из ближайшего окружения президента США Барака Обамы, плотно работавший с ним в последние годы. Макфол гораздо ближе к верхушке американской власти, чем любой другой из предыдущих послов. Эксперты считают, что приезд в Москву доверенного лица Барака Обамы буквально сигналит: российско-американские отношения приобретают для США гораздо большее значение, чем раньше. До сих пор Штаты занимались "демократизацией" постсоветского пространства. Теперь пришла наша очередь. И российские оппозиционеры вереницей потянулись в Спасо-Хаус, присягать новому послу.

Источник: Борьба Мировых Центров

Если Хилари Клинтон и Аллен Жюппе намерены добиваться справедливости, то вряд ли стоит начинать с Асада. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949 г. утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения. В этом случае «клиентами» МУС должны стать американские генералы, командовавшие оккупационными войсками в Ираке, а также их французские коллеги, отличившиеся в ходе натовской операции в Афганистане.

Источник: www.dni.ru

Когда людей с Болотной и Сахарова начинают обвинять, что они наймиты Госдепа, это вызывает у них только смех. Потому что они-то знают – никакой Майкл Макфол им не платил. И ведь правда не платил.

"Мной-то никто не управляет!"

Во-первых, это слишком дорого, купить 30-70 тысяч человек. Во-вторых, такой подкуп очень сложно осуществить чисто технически. А в-третьих, не будет благополучный "креативный класс" мерзнуть на морозе за несколько долларов.

И уж тем более люди надевают белые ленты не ради Немцова-Рыжкова-Каспарова. Люди им, конечно, не верят. Эти политики – вовсе не их лидеры. "Уж мной-то никто не управляет", – говорит журналист. "Люди не сговариваясь вышли на улицы", – пишет менеджер по продажам. "Мне плевать, если власть считает что все там заодно. Я выхожу за себя!" – уверен режиссер.

Как ни странно, но в этом и заключается политтехнологическая схема "оранжевой революции".

Ты рассказал мне просто правду,
А я ужасную хочу --
Такую, чтобы обосраться,
Завыть, забиться, захрипеть.
Гениальное стихотворение неизвестного автора

Занятная штука – русский язык. Михайло Василич Ломоносов говорил про него так: «Карл V, римский император, говаривал, что ишпанским языком с Богом, французским с друзьями, немецким с неприятелем, италианским с женским полом говорить прилично, но если бы он российскому языку был искусен, то к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашёл бы в нём великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италианского, сверх того богатство и сильную в изображении краткость греческого и латинского языка».

Источник: zuhel.livejournal.com

В России сейчас идёт второй этап "ненасильственного сопротивления тирании" — так эту форму борьбы называет идеолог оранжевых революций Джин Шарп. Природа и механика этих протестов становится совершенно очевидна, если прочесть книги Джина Шарпа: "От диктатуры к демократии" и "Освободительная борьба". 

Эти книги — практические инструкции для желающих участвовать в свержении законной власти в своей стране. Народные массы, следуя рекомендациям Шарпа, могут эффективно разрушать государственный аппарат, содействовать в разложении силовых структур, провоцировать национальные конфликты, экономические кризисы и прочие деструктивные процессы, "ослабляющие режим". 

Всё это, само собой, надлежит делать ради "демократизации и получения больших свобод", но обязательно через свержение действующей власти — это правило тщательно разжевывается в каждой главе. Выборы, политическая борьба, любые конструктивные демократические способы Джин Шарп отвергает категорически. Только свержение власти через развал экономики, уничтожение властных структур, мятежи и при случае — внешнюю оккупацию. Всё это и есть "ненасильственное сопротивление", о чём подробно пишет Джин Шарп. 

С мест сообщают:

Представитель Ливии в ООН сразил Совет по правам человека, объявив на его заседании, что "геи угрожают религии и будущему человечества". Он также добавил, что если бы не их прошлогоднее исключение из Совета, Ливия бы присоединилась к другим исламским государствам в критике резолюции о правах секс-меньшинств.

Громкое неполиткорректное заявление было сделано во время обсуждения борьбы с жестокостью и дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. Оно ознаменовало первое появление ливийского представителя на регулярном заседании после свержения режима Муаммара Каддафи и приостановления членства в Совете.

Реакция возмущенных западных стран последовала незамедлительно. Председатель СПЧ Лаура Лассерре напомнила оратору, что Совет "призван защищать права человека и предотвращать дискриминацию". Исполнительный директор организации UN Watch Гилель Нойер был более категоричен. "Это не та Арабская весна, которую мы ждали", — цитирует The Daily Mail.

По его мнению, вспышка гомофобии у нового ливийского правительства, наряду с постоянными пытками заключенных и прочими проявлениями жестокости, вызывает серьезные вопросы насчет намерения Ливии соблюдать права человека и основные свободы.

Ливия объявила в ООН: "Геи угрожают человечеству"

Похоже, разбомбили и убили не тех, кого надо.
Надо срочно разбомбить и убить тех, кого надо.

Источник: oper.ru

Источник: Борьба Мировых Цетров

Самое удивительное, что позицию лидера путчистов поддержал… Госдеп США. Помощник госсекретаря США по Южной Азии Роберт Блейк заявил, что новые выборы не являются лучшим решением в силу слабости местной полиции, судов и избиркомов. Заявление для официального представителя страны, позиционирующей себя главным оплотом демократии, мягко говоря, странное. К тому же «слабость» избирательной и правоохранительной системы Мальдив не помешала США в 2008 г. признать того же Нашида демократически избранным президентом.

Источник: Борьба Мировых Центров

Синхронно начали звучать призывы бойкотировать китайские и российские товары, что выглядит явным новшеством в речах радикалов. Думается, что в первую очередь имелись в виду товары китайские — ведь покровители «Братьев-мусульман» сейчас заинтересованы в экономическом ослаблении Китая. А воззвания сирийских оппозиционеров, живущих в США и Франции, которые призывают оставшихся на родине сограждан массово похищать и убивать русских и китайцев, мало чем отличаются от призывов покойного бен Ладена и других идеологов международного терроризма.

Коллегия палаты по патентным спорам после пяти лет судов зарегистрировала водочный бренд «Володя и медведи». Идея создания политизированной, по мнению Роспатента, торговой марки принадлежит компании «Винэксим», которая обанкротилась в начале года. Эксперты уверяют, что зарегистрированный за месяц до президентских выборов бренд не имеет никакого значения для рынка, кроме политического. И даже в этом контексте проигрывает 146-градусной «Чуровке».

Оппозиционная публика готова упрятать несогласных в гулаги? 

«Я не собираюсь копаться в чужих шкафах со скелетами и разбираться, что привело Татьяну Тарасову на эту позорную трибуну в компанию истериков и убийц», — заявляет в своем комментарии на «Эхо Москвы» один из акынов либерального экстремизма Виктор Шендерович, комментируя митинг на Поклонной горе. 

Судя по списку ораторов на митинге, убийцами Шендерович объявляет писателя Николая Старикова, журналистов Максима Шевченко и Михаила Леонтьева, философа Александра Дугина, политолога Сергея Кургиняна… 

Можно по-разному к ним относиться, но уж «об убийствах», совершенных кем-то из этих господ — это уж слишком… 

Похоже у этого распустившегося от безнаказанности шоумена, работающего сразу на двух давно прослывших одиозными радиостанциях – «Свободе» и «Эхе Москвы» – модное среди нынешних российских «оппозиционеров» заболевание — хамотоксикоз.

Источник: cuamckuykot.ru

Градус напряженности по сирийскому вопросу между Россией и так называемым «мировым сообществом» накаляется. Под «мировым сообществом» сегодня понимается не только уже привычные подконтрольные влиянию США страны, но и те нефтяные оазисы Ближнего Востока, которые служат ресурсным донором для супер-сверхдержавы.

Итак, случился казус непосредственно в зале заседаний ООН. Вещает «Русская Служба Новостей»:

Арабские СМИ, напомним, передавали, что в субботу на заседании Совбеза российский постпред осадил главу МИД Катара. Хамад бен Джасем якобы сказал Виталию Чуркину: «Предупреждаю Россию, что если она наложит вето и не поддержит резолюцию по Сирии, то потеряет все арабские страны». На это, Чуркин, по данным СМИ, негромко ответил: «Ещё раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживёт до завтра».

Источник: Борьба Мировых Центров

Наложенное Китаем и Россией вето при голосовании в СБ ООН в значительной степени изменило политический «пейзаж» как вокруг Сирии, так и в мире вообще. Это решение имело ряд следствий, которые имеет смысл рассмотреть.

Прежде всего, следует отметить, что реакция представителей США была до такой степени бурной, что её с полным правом можно было бы назвать «истерикой». Постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс выразилась следующим образом: «Два члена Совета держат его в заложниках. Эти страны руководствуются пустыми аргументами и собственными интересами, задерживая и пытаясь максимально ослабить любой текст, который бы оказал давление на Асада и побудил бы его к изменению политики». Райс заявила, что США считают результаты голосования «омерзительными», подчеркнула, что «отныне ответственность за кровь людей, которые гибнут в ходе столкновений сирийских властей с оппозицией, будет лежать на странах, заблокировавших принятие резолюции». «Эта неуступчивость еще более позорна, если учесть тот факт, что, по крайней мере, один из этих членов Совбеза продолжает поставлять Асаду оружие», — сказала Райс.

Безусловно, Сьюзан Райс является мастером риторики. Поневоле возникает зловещая картина — Россия и Китай держат под прицелом 13 государств-заложников, которые, преодолевая страх, гордо настаивают на скорейшем смещении Башара Асада. The Washington Times в свойственной этой газете манере расставила акценты статьёй «Китай наложил вето на попытки ООН прекратить кровопролитие в Сирии».

Источник: Борьба Мировых Центров

4 февраля в Москве состоялись масштабные митинги, причём сторонники действующей власти были многочисленнее, нежели недовольные правительством. В освещении этих событий огромное число западных СМИ совершили привычный со времён Ливии кульбит — когда фотографии куда более многочисленных митингов в поддержку Путина были использованы для иллюстрации протестных настроений. При этом журналисты даже не удосужились подретушировать фото, и любой знакомый с русским языком человек немало удивился бы, наблюдая на многочисленном митинге «оппозиции» весьма консервативные плакаты. Так, в очередной раз «ошиблись» репортеры Fox News, уже иллюстрировавшие «протесты в России» видеорядом погромов в Греции.

Уже не один был пост на уютненьком про Шпионский Камень.
Нашел видео. Посмотрите, познавательно. Почитать предысторию можно здесь

Источник: Борьба Мировых Центров

Последняя декада января охарактеризовалась сразу двумя событиями, каждое их которых способно резко поднять уровень зарубежного интереса к российским СМИ, работающих с иностранной аудиторией. Собственно, подобных СМИ у Росси не очень много. Фактически, они ограничены созданным в 2005 году телеканалом Russia Today, который в настоящее время ведёт вещание на английском, арабском и испанском языках и занимает достаточно «нишевую» позицию на рынке масс-медиа. Тем не менее, 23 января на телеканал RT ополчилась сама Al Jazeera.

В основательном составленном сюжете, «аналитики» Al Jazeera обвиняли RT в «антизападной пропаганде» и в недостаточном освещении внутрироссийской ситуации. Как заявила автор сюжета Ана де Сауса, в ходе кропотливого изучения представленных Russia Today новостных сюжетов она обнаружила, что Западу и его проблемам RT уделяет большее внимание, нежели «важным российским событиям». Особенно возмутило «Аль Джазиру» то, как Russia Today освещал акции так называемой «несистемной оппозиции» в самой России. По мнению госпожи де Сауса, RT «старается приуменьшить и скрыть значение протестного движения», делая акцент на проправительственных демонстрациях и позитивных новостях. При этом, многозначительно отмечает де Сауса, Russia Today освещал протесты в Греции, Италии, США и Великобритании куда тщательнее, одновременно игнорируя «настоящие» российские проблемы.

Глава Сбербанка России Герман Греф считает, что Владимир Путин в статье «О наших экономических задачах» показал, что в России на первый план выходит деловой климат и эффективность государства.

«Теперь ставится задача стать исследовательским и технологическим лидером в отдельных отраслях, стать центром разработки технологий», — пояснил глава Сбербанка.

По его мнению, из статьи Путина также можно сделать вывод, что акцент в политике смещается от прямого участия государства к развитию конкурентной экономики на основе приватизации активов прежде всего в несырьевых отраслях.

Стать бизнесменом в России — дело одного дня. Заплатил две тысячи рублей специально обученным людям, зарегистрировал ИП, и вперёд, в мир длинных лимузинов, голых фотомоделей и океанских яхт.

Конечно, некоторые бизнесмены таки разоряются на своём пути к успеху, но, знаете, бизнесмен без неудач — это как профессиональный спортсмен без травм. Бизнес – это риск, и если ты не готов нести ответственность за свои решения, лучше тебе выбрать какую-нибудь другую, менее романтичную и более спокойную карьеру.

Немного занимательной статистики, чтобы лучше понять, что именно представляет собой российский малый бизнес.

Семён Уралов

Шеф-редактор проекта "Однако. Украина". Родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года работает в политических, предвыборных и корпоративных проектах на Украине и в России. Сфера интересов: реинтеграция на постсоветском пространстве; внутреннее устройство советского, постсоветского, западного обществ и политических систем; реальная политика. «Журналистом стал под влиянием внешних обстоятельств – после кризиса 2004 года, когда Украина начала двигаться к точке невозвращения".

Статья кандидата Путина о «национальном» или «русском» вопросе на первый взгляд кажется сугубо идеологическим продуктом — разъяснением позиции. Что само по себе значительный шаг вперёд в публичной политике – у нас больше принято раздавать социальные обещания, то есть сулить подкуп.

Цитата:

Поясняю технические детали. Для того, чтобы при печати изображений получилась цветная полутоновая картинка, применяется растр — система цветных точек разного размера. Основных цветов в полиграфии — четыре. Черный, желтый, голубой и пурпурный (CMYK). Этими цветами эмулируются все остальные.

При письме авторучкой получается именно полутоновая картинка. Из-за разного нажима цвет на подписи "гуляет", например, от голубого, до темно-синего. К тому же, цвет чернил в авторучках отличается от цвета полиграфических и принтерных красок. Потому напечатать цветную подпись можно только растровым способом. При большом увеличении цветные точки, составляющие растр — прекрасно видны. Именно об этом и говорит гражданин на видео.

Отсюда возникают некоторые сомнения в чистоплотности гражданина Явлинского. Ведь ежику понятно, что подобные фальсификации мгновенно определяются техническими средствами. Такое впечатление, что сделано это умышленно, чтобы была возможность выставить себя в качестве жертвы кровавого путинского режыма™.

В президенты не идем, деньги экономим, ответственности никакой. Зато можно орать о нелегитимности предстоящих выборов: "Путинская клика сняла демократического кандидата! Низабудимнипрастим! Все на площадь!"

Про подписи за гражданина Явлинского

Наговаривают, поди, на честного политика. За него миллионы рукопожатных граждан — кому и зачем нужны какие-то подписи?

Источник: oper.ru

Как известно, американский «Национальный демократический институт» (NDI) и по сей день продолжает оставаться главным вербовочным центром ЦРУ США, замаскированным под некоммерческую организацию, возглавляет которую бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт.

Институт «засветился» как активный спонсор и катализатор череды «оранжевых революций» на постсоветском пространстве. Специалисты NDI и по сей день продвигают в России «демократические» ценности, действуя в строгом соответствии с целями и задачами Госдепартамента и ЦРУ США, финансирующих данную организацию.

Основная задача института — выявление, поддержка и продвижение лояльных политиков и общественных деятелей на руководящие посты для обеспечения позиций влияния США, и в конечном счете установления контроля над государственными органами власти и управления в странах пребывания.

Цитата:

К.СОБЧАК: Это полная чушь, и моя декларация ПБЮЛ это подтвердит – как только начались мои протестные высказывания, сразу резко – не на порядок, а может быть, на пять порядков, снизилось количество корпоративов, количество работы, и у меня на сегодняшний момент реальные финансовые убытки за высказывание своей гражданской позиции. И объясню, почему, — потому что основное число корпоративов, а это главный телевизионный заработок, он несравним с тем, сколько платят за любой развлекательный проект – это корпоративы госкомпаний, большие праздники, дни рождения чиновников, и так далее.

После того, как я стала высказывать свою гражданскую позицию, люди, естественно, стали бояться меня приглашать, не хотят связываться не хотят, чтобы к ним принимали какие-то меры. Поэтому буквально за три месяца я потеряла больше 300 тысяч долларов чистыми деньгами на всех этих корпоративах — для меня это большие деньги. И в этом смысле пока я вижу только потери, а не приобретение чего-либо.

Ксения Собчак на линии

Девушке в школе не объясняли, что на порядок — это в десять раз. На пять порядков — это 10 в пятой степени, то есть в 100 тысяч раз.

Источник: Борьба Мировых Центров
Начало: MagSpace

В связи с тем, что нарушения при подсчете голосов были в кратчайшие сроки превращены зарубежными СМИ в «массовую» фальсификацию выборов и «манипуляции» голосами избирателей, можно придти к выводу о том, что руководство информационно-психологической операции имело определенные наработки разных вариантов дальнейших действий.

Так, в день выборов в Государственную Думу уже с 14:00 московского времени в ряде сетевых СМИ и на иных сайтах (блог А. Навального и др.) началась публикация данных об «итогах» голосования, о «результатах» выборов депутатов Государственной Думы на отдельных избирательных участках, а также были обнародованы результаты «опросов» общественного мнения и иных «исследований», связанных с указанными выборами. Как известно, подобные действия в день голосования запрещены российскими законами о выборах.

В рамках продолжавшейся информационно-пропагандистской операции, государственный секретарь США Х. Клинтон на следующий день раскритиковала проведенные выборы, не дожидаясь объявления официальных результатов, а американский новостной телеканал «Fox News» выпустил в эфир сюжет о протестах в Москве против результатов выборов в российскую Госдуму. В телевизионном ролике люди на фоне пальм бросают бутылки с зажигательной смесью в здания и дерутся с полицейскими, держащими в руках щиты с надписями Police (кадры уличных протестов в Афинах).

Источник: Борьба Мировых Центров

О значении информационно-психологического воздействия на население страны — вероятного противника знают с давних времен. Периодически публикуются статьи о работе в этом направлении различных спецслужб. В специальной литературе это называется информационно-психологическим воздействием или психологической операцией. Так, например, под крылом Государственного департамента США действует Национальный фонд за демократию. Он активно поддерживает оппозиционеров в тех странах, где существующее руководство не устраивает США. Последние события дали возможность лучше познакомиться с практической работой в области информационно-психологического воздействия на примере западных средств массовой информации. Речь пойдет о том, как западные СМИ освещали предвыборную кампанию и выборы в российский парламент.