Сомневаться в американской избирательной системе нельзя — пока избирают тех, кого надо



Видеохостинг YouTube начинает удалять материалы, которые содержат утверждения о масштабных подтасовках или ошибках при подсчете бюллетеней на состоявшихся 3 ноября в США выборах. Об этом говорится в материале, размещенном в среду в официальном блоге YouTube.

Читать дальше  » 

Wikileaks: праймериз демократов были сфальсифицированы в пользу Клинтон

Номер 6

Накануне съезда Демократической партии США, на котором должен быть выдвинут кандидат на президентских выборах, разразился грандиозный скандал. Wikileaks опубликовал тысячи писем высокопоставленных сотрудников партии, которые позволяют сделать однозначный вывод, что праймериз демократов сфальсифицированы в пользу Клинтон, пишет в субботу американское издание Observer.


Читать дальше  » 

"Карусельная палата": Рунет оценил странные итоги интернет-выборов в Общественную палату

"Карусельная палата": Рунет оценил странные итоги интернет-выборов в Общественную палату

Общественная палата подводит итоги интернет-выборов, определивших 43 членов ОП, то есть треть ее состава. В орган прошли чиновник, спевший про Путина, и прокремлевская активистка Кристина Потупчик, набравшие в 2,5 раза больше голосов, чем актер Константин Райкин или зоолог и телеведущий Николай Дроздов. Результаты голосования заставили Рунет усомниться в их честности. ОП признала накрутки и трех участников голосования исключила. Но чтобы орган не вошел в народ как "карусельная палата", необходим тотальный аудит голосов или отмена итогов, считают некоторые активисты.


Читать дальше  » 

Подтасовки на выборах. Домыслы и догадки.


В Ставрополе на мартовских выборах 2011 года в городскую Думу Жириновский пригласил наблюдателей (волонтёров) из числа своих приверженцев из другой области, так как местные наблюдатели от аппозиционных партий опасаются преследования властей. ЛДПР набрала здесь 21% голосов.


Читать дальше  » 

Регистрация на заседании в ГД после обеда 2 июня 2010.

 Регистрация после обеда на заседании Государственной Думы РФ. Перед регистрацией видно, что в зале присутствует всего несколько человек (в кадр попадает около 20). Некоторые из них уже приготовились нажимать за себя и за соседа. По результатам регистрации в зале оказалось 411 человек.

 

Фоменко и Носовский демонстрируют железную логику и неопровержимые доказательства своей Новой Хронологии (аллегория)

Сравните логику рассуждений:
1. Если ведьма горит в огне, она -деревянная, дерево в воде не тонет и утка в воде не тонет, значит ведьма как утка. Раз ведьма как утка, то она и весить должна как утка, раз весит как утка, значит ведьма.
2. Если князь бежит из Москвы в Великий Новгород, а потом в Кострому, значит Великий Новгород должен находиться на пути в Кострому. Но если нынешний В.Новгород находится в стороне от прямого пути Москва-Кострома, значит он не В.Новгород. А В.Новгород — Ярославль, который находится на прямой линии Москва-Кострома
3. Если ДЕЙСТВУЮЩИЙ старинный новгородский собор не утонул за столетия в 5-метровом "культурном" слое, который должен был завалить собой в том числе и вход в собор (а люди должны были бы проникать в него через окна и крышу), значит это не Новгородский собор, и построен он позднее, чем об этом принято думать.
4. Если количество башен Московского Кремля совпадает с количеством башен крепости Древнего Иерусалима, а названия башен "почти на 100% совпадают" и если сделать некоторое усилие, оглянуться вокруг каждой башни в радиусе метров 100, найти созвучные названия, пофантазировать, то "с вероятностью 99%" получается, что Москва — это Иерусалим (а мы — евреи, и живём в Израиле).
5. Если есть описание, как некто Македонский будучи молодым проводил активную внешнюю политику, и есть другое описание, как некто Пётр также будучи молодым проводил активную внешнюю политику, то раз описания совпадают, значит речь идёт об одном и том же человеке. Почему? А потому что когда в 17 веке распалась Великая всеевразийская империя Русь-Орда, злочестивцы переписали историю...

6. и так до безконечности...

Большинство ученых знает о подтасовках в результатах коллег

Социологи выяснили, как часто ученые нарушают правила подготовки научных работ. Статья с изложением результатов появилась в журнале

PLoS One

. Оказалось, что почти 72 процента исследователей хотя раз видели, как коллеги используют некорректные методы исследований.


Читать дальше  »