Как уполномоченному представителю opensharing.org, мне поручено озвучить официальную позицию администрации по вопросу блокировки нашего ресурса Роскомнадзором.

Волею случая, нашему ресурсу выпала сомнительная честь стать первой жертвой «антипиратского» закона № 187-ФЗ. 21 августа 2013 нас «осчастливили» внесением в «пиратский» реестр. Произошедшее вызвало у нас, мягко говоря, недоумение, а так же массу вопросов.

Давайте с этого момента поподробнее

Начнем с того, что на нашем ресурсе на каждой странице имеется ссылка на информацию для правообладателей, где четко, буквально по пунктам, расписано все, имеющее отношение к взаимодействию между правообладателями и ресурсом. Любой, кто обращался к нам и предоставил соответствующие документы, убеждался, что администрация opensharing.org вполне адекватно реагировала на просьбы об удалении контента. Однако, каждый здравомыслящий человек должен понимать, что недостаточно просто написать, что я, мол, такой-то такой-то, владею правами на то-то и то-то — думаю, это ясно без излишних комментариев. Если кто-либо обращался к нам с «голыми» требованиями, то, вполне естественно, и не могло быть никакой реакции с нашей стороны.

Если запрос направляется по всем правилам, то для того, чтобы отреагировать, необходимо какое-то время, поэтому, вполне логично предположить, что удаление затребованного контента происходит не сию минуту, а по прошествии нескольких рабочих дней. Так же, стоит учитывать человеческий фактор и понимать, что отправка легитимного во всех отношениях первичного запроса не гарантирует его исполнение в гарантированные сроки уже хотя бы потому, что могут возникнуть какие-либо промежуточные сбои, то как, например, технические неполадки в работе почты, занятость или временная недоступность администрации ресурса, ошибка в конечном адресате и тому подобное. Поэтому, прежде чем бежать в суд, выбрасывать деньги на ветер адвокатов, было бы неплохо перепроверить адрес электронной почты, куда был направлен запрос, и, если надо, через некоторое время повторить запрос еще раз — таким образом, правообладатель сэкономит время и деньги, а мы сбережем нервы себе и нашим пользователям.

Роскомнадзор вынес "Граням" предупреждение за новость о футболках

Роскомнадзор вынес предупреждения за нарушение ст. 4 закона "О средствах массовой информации" Граням.Ру, а также изданиям Полит.Ру, Обещания.Ру и Сибкрай.Ру. Об этом сообщают "Известия". Ведомство уличило издания в разжигании религиозной розни. Поводом для предупреждений стали новостные публикации о новосибирском художнике Артеме Лоскутове, которого мировой суд 1 февраля оштрафовал за выпуск и продажу футболок с "иконами Pussy Riot".

Редакция "Граней" не получала от Роскомнадзора никакого уведомления о предупреждении, однако сообщение об этом было опубликовано на сайте ведомства 22 апреля. В нем говорится, что предупреждение вынесено "редакции и учредителю электронного периодического издания "Грани.Ру" ("Grani.Ru") за размещение в сети "Интернет" материала "Артем Лоскутов оштрафован за футболки "СВБД ПСРТ" (возбуждение религиозной розни)".

Как отмечают "Известия", сообщение о Лоскутове и футболках было опубликовано на десятках сайтах информационных агентств, радиостанций, телеканалов и интернет-СМИ, в числе которых BFM.ru, vesti.ru, Lenta.ru, РИА "Новости", Интерфакс, сайты газет "Комсомольская правда", "Московский комсомолец" и "Новая газета". Многие из этих СМИ опубликовали и изображения футболок. Однако Роскомнадзор предъявил претензии только четырем изданиям.

Основатель Википедии Джимми Уэйлс предложил чиновникам из России прекратить глупую кампанию
В конце марта Роскомнадзор включил Википедию в список запрещенных сайтов и потребовал изменить или удалить более десятка статей на русском и английском языках, в том числе статью о курении каннабиса. Однако основатель Википедии Джимми Уэйлс не только отказался что-либо менять в текстах, но и заявил, что «блокировка всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам». В интервью «МН» Джимми Уэйлс рассказал о том, что он думает о запретах статей Википедии в России.
 

Итак, представьте, что за окном 2025 год. Добро пожаловать в интернет! Соблюдая простые правила, изложенные ниже, вы сможете пользоваться интернетом безопасно. Инструкция разработана Philipp Lenssen

В последние время сообщения о блокировке того или иного ресурса напоминают сводки с фронта: то «Луркоморье» заблокируют, то RuTracker недоступным окажется, то lib.rus.ec перестаёт открываться, а про более «мелкие» ресурсы вообще никто не говорит – потери уже исчисляются десятками страниц. Кажется, вот-вот и в России опустится «железный занавес» в виде тотально заблокированного интернета, а пользователям останется доступен только сайт госуслуг и Первого канала. Масла в огонь подливают СМИ, пугающие читателей страшными заголовками, а также не прекращающиеся баталии на форумах и обсуждения в блогосфере. В общем, кажется, что всё очень серьёзно.

Редакция Telekomza.ru попробовала беспристрастно разобраться в сложившейся ситуации и ответить на вопрос: действительно ли всё так плохо и ждёт ли нас что-то наподобие «Великого Китайского Файрволла».

Владельцы роутеров, ноутбуков, смартфонов и иных работающих в сетях Wi-Fi устройств практически в любой момент могут лишиться своей собственности и быть оштрафованы. Во всяком случае, чиновники Минкомсвязи настаивают на обязательном получении пользователями такого оборудования лицензии, разрешения на выделение частот и т.д. Кроме того, согласно вступившему в силу 10 октября приказу связного ведомства, все точки беспроводного радиодоступа должны быть оборудованы системой спутниковой навигации ГЛОНАСС

В октябре по вопросу регулирования использования беспроводных сетей было издано сразу несколько нормативных актов, которые серьезно запутали ситуацию в вопросе их регулирования. С одной стороны, в постановлении, подписанном премьер-министром Владимиром Путиным 13 октября, прямо указано — работающие в стандарте 802.11 (это и есть Wi-Fi) устройства малого радиуса действия (мощностью не более 100 мВт) не подлежат обязательной регистрации.

Согласно решению пленума Верховного суда РФ, интернет-СМИ не будут нести ответственность за комментарии читателей и не должны подвергать эти комментарии цензуре перед публикацией, сообщает "Интерфакс". Роскомнадзор со своей стороны может потребовать от СМИ удалить или отредактировать тот или иной комментарий.