Отрывок процитирован человеком на одном форуме.
Оставляю цитату в том же виде. Намерен прочитать книгу целиком.



Читать дальше  » 

Я давно так не смеялся. Даже ничего сказать не смогу — это просто надо видеть. Откровения достоверных источников — антисталинистов с www.lovehate.ru/Stalin/1

Что характерно — спор с защитниками Сталина у них там идет с 2001 года по сегодняшний день.

"Вы слышали что при его правлении был расстрелен маленький мальчик, угадайте за что? Струйкой мочи написал на снегу "Сталин".

"В 1938 году, в Москву приехал известный английский врач Тоуэн, и прогуливаясь по одной из московских аллей, он заметил, что у него развязались шнурки на ботинке (кстати, ботинки были коричневого цвета, что сильно настораживало московских милиционеров), и он нагнувшись, чтобы их завязать, ненароком задел локтем небольшой скульптурный бюстик Сталина, установленный на этой алле, и задел именно нос вождя, после чего на нём образовался небольшой налёт пыльцы… Врача тут же взяли под руки НКВДешники, отвели за за 50 метров от места преступления, и без суда и следствия расстреляли… Реальный исторический факт! Читайте книжки, остолопы!"

Читать дальше  » 

Недавно произошли два события, связанные с Иосифом Сталиным — одним из самых страшных тиранов в истории. В грузинском городе Гори, где он родился, был убран памятник, стоявший на центральной площади и воздвигнутый еще при его жизни. А за две недели до этого в городе Бедфорд (штат Вирджиния) был установлен бюст Сталина. Смещение памятника с пьедестала в Гори привлекло внимание ведущих американских СМИ. Но вот установка бюста в Бедфорде, произошедшая несколько раньше, почти не была замечена главными газетами и телекомпаниями.

В Бедфорде находится Мемориал Ди-Дэй — памятник войскам союзников, высадившихся 6 июня 1944 года в Нормандии. Ежегодно Мемориал привлекает сотни тысяч туристов. В этом году в годовщину высадки американцев, англичан и канадцев на французский берег посетители Мемориала увидели бюст Сталина. Это было неожиданностью для них, но не для жителей Бедфорда и близлежащих мест. Вопрос, устанавливать ли бюст тирана, виновного в гибели десятков миллионов своих сограждан, дебатировался здесь с 2007 года, когда четверо из шести членов совета фонда Мемориала проголосовали «за».

Читать дальше  » 

Сорок с лишним лет советское правительство скрывало от своего народа правду о так называемом пакте Риббентропа-Молотова (август 1939-го), о тогдашних событиях.

Заключая этот договор, Сталин словно приглашал Гитлера напасть на СССР. Во-первых, создал для Германии территориально-стратегические предпосылки к этому (общая граница Советского Союза и Рейха после разделения Польской земли между ними), во-вторых, заранее обеспечил нацистское государство военно-стратегическим сырьем из наших запасов, в-третьих, поссорил СССР с демократическими странами, которые желали мира.

Читать дальше  » 

Читать дальше  » 

Антисталинисты хотят переубедить сталинистов, сталинисты же хотят антисталинистов (по примеру своего кумира) — перестрелять. Остальное — детали: Сталин репрессировал миллионы неповинных людей или наказал лишь потенциальных врагов, уничтожив некую «пятую колонну»; Сталин – убийца, расстрелявший миллионы или «только» (как выразился однажды Зюганов) 670 тысяч человек, Сталин – тот, кто привел мир к великой Победе над гитлеровской чумой, или Сталин – тот, кто помогал Германии подготовиться к реваншу и Гитлеру — прийти к власти. Наконец, Сталин – создатель великого Советского Союза или же конструктор нежизнеспособной системы, которая неизбежно должна была рано или поздно рухнуть… Короче: Сталин – «имя России» или ее проклятие.

Читать дальше  » 

От редакции. 9 мая исполняется 65 лет со дня окончания наиболее трагичного для России исторического события – Великой Отечественной войны. По уточненным данным министерства обороны РФ за годы войны Советский Союз потерял 26,5 миллионов человек. Так что мы до сих пор страдаем от произошедшего более полувека назад.

К сожалению, этот поистине великий праздник, который должен объединять россиян, их разъединяет. Причина тому – личность Верховного Главнокомандующего войсками Красной Армии во время Великой Отечественной войны Иосифа Сталина.

В год 65-летия Победы дебаты о его роли в войне разгорелись с новой силой. Поклонники считают Сталина великим полководцем и государственным деятелем, без которого СССР проиграл бы войну. Противники настаивают на деструктивном характере деятельности Сталина в довоенную эпоху и указывают на ошибочные решения, принятые им как Верховным Главнокомандующим, что стоило тысяч и тысяч жизней. Своим мнением по данному вопросу с шеф-редактором "Русского журнала" Александром Павловым поделилась одна из самых популярных телеведущих страны Ксения Собчак.

Читать дальше  » 

Лозунг "За Родину! Без Сталина" не прошел политическую цензуру. Плакат с таким текстом не удалось разместить медиагруппе АЖУР на заранее арендованном рекламном носителе в Санкт-Петербурге.

Читать дальше  » 

По мере приближения святого для всех здравомыслящих граждан на постсоветском пространстве юбилея – 65-летия Великой победы, резко обостряется идеологическое противоборство. Ключевым вопросом становится вопрос неделимости истории, важнейшим образом связанный с практическими задачами.

Как известно, в программной статье Д.А. Медведева «Россия, вперед!» поставлена задача ускоренной модернизации России, выхода уже к 2020 году на передовые позиции в мире. Нет сомнений в том, что Россия имеет мощную промышленную, аграрную и транспортную инфраструктуру, высококвалифицированные трудовые ресурсы, научный потенциал высочайшего уровня, хорошо развитые системы образования, здравоохранения и социального обеспечения. Во всех пяти основных направлениях модернизации: космических исследованиях, атомной сфере, информационных, медико-биологических, энерго- и ресурсосберегающих позициях имеется достаточный запас новейших, прорывных технологий, способных в кратчайшие сроки изменить лицо страны.

Читать дальше  » 

 

Летом 1944 года, этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину — нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: "Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте". Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.

Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?

Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекречено и опубликовано совсем недавно. В наши дни оно не просто кажется невероятным — оно потрясает.

Читать дальше  » 

5 мая 2010 г. на улицы Санкт-Петербурга вышел автобус с символикой и образами, которые неразрывно связаны в сознании наших сограждан с Победой в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

Мы, инициаторы этой акции, хотим подчеркнуть свою принципиальную позицию в отношении размещенного на автобусе портрета Председателя Государственного Комитета Обороны и Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР в годы войны, маршала Советского Союза И. В. Сталина. Наша позиция проста: мы не ставим сейчас перед собой задачи обелить Сталина, и даже не пытаемся очистить его образ от приписываемых ему преступлений, мнимых или действительных, мы лишь стремимся подчеркнуть его ключевую роль в общей Победе над смертельным врагом нашего государства и всех народов, населявших СССР.

Читать дальше  » 

28 апреля 2010 г. российские СМИ сообщили «сенсационную» новость. На Интернет-сайте Росархива появились электронные цветные сканы катынских документов из так называемого закрытого «пакета №1» бывшего архива Политбюро ЦК КПСС. Однако следует умерить восторги по поводу новой страницы в истории катынского преступления и подведения итогов в споре о том, кто виновник трагедии в катынском лесу.

Прежде всего, напомним, что кремлевские катынские документы были рассекречены Президентом Ельциным ещё в 1992 г. 14 октября 1992 главный архивист РФ Р. Пихоя в Варшаве передал копии катынских документов польской стороне. В 1999 г. черно-белые копии катынских документов были опубликованы в российско-польском сборнике «Катынь. Пленники необъявленной войны». Все эти акции сопровождались заявлениями в российских СМИ о том, что «преступление Сталина» наконец раскрыто. И вот, накануне 65-летия Победы кто-то решил реанимировать эту пахнущую нафталином «новость».

Читать дальше  » 

С приближением Дня победы на Украине все сильнее разгорается новый скандал. На сей раз возмутителями спокойствия стали активисты запорожского отделения Коммунистической партии Украины. Они вознамерились 9 мая установить в своем городе памятник Иосифу Сталину, что вызвало бурю негодования со стороны националистов и искреннее недоумение простых обывателей. Власти же от конфликта самоустранились.

Читать дальше  » 

менилась коренным образо

Через 65 лет после Победы мне горько, когда потомки бездумно критикуют Сталина. Несмотря на допущенные перед войной перегибы, именно Сталин стал символом консолидации советского общества перед лицом гитлеровской угрозы. Плюнешь в него -попадешь во всех фронтовиков.

Читать дальше  » 

Открытое письмо мэру Москвы Ю.М. Лужкову

Здравствуйте, Юрий Михайлович!

13 марта с.г. Вы снова выступили с заявлением о том, что в дни празднования 65-летия великой Победы в Москве будут вывешены, наряду с портретами маршалов Победы, портреты И.В. Сталина, Верхового Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны. Вы сказали, что это всего лишь объективное отношение к истории и уважение к памяти ветеранов, для которых Победа и Сталин едины. Вы не преминули еще раз подчеркнуть, что Вы не сталинист.


Читать дальше  » 

Если забыть военный опыт Гитлера, приобретенный им в окопах на передовой, и участие в гражданской войне Сталина, прошедшее преимущественно в штабах, то оружие нечасто находилось в руках этих людей. И верно, зачем правителям двух огромных стран, которых при жизни превозносили как живых богов, какие-то там пистолеты или револьверы? Но в жизни и Сталина, и Гитлера были моменты, когда одним из главных их аргументов все-таки выступал вороненый браунинг или наган, а в карманах своих френчей всемогущие властители почти постоянно носили оружие.

Читать дальше  » 

Читать дальше  » 

В Крыму отмечают юбилей события, благодаря которому маленький черноморский курорт навсегда вошёл в историю большой политики.
Читать дальше  » 

Вчера в «ОМ» была затронута важная тема. Но к сожалению, прозвучала скомкано (может виновата Наргиз? В зобу дыханье сперло и язык заплетался …).

Речь идет о суде над сталинизмом, коммунизмом и т.д.

Ющенко, увы, превратил это в дешевый предвыборный трюк. А дальше пошел счет «щелчков по носу», что и проявилось в ПОЗОРНОЙ реакции депутатов «нашей Думы».

Читать дальше  » 

суд подтвердил выводы след

<span style=«font-family: Verdana; Ы

Читать дальше  » 

 
Читать дальше  » 

21 декабря исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина — личности, роль которой является предметом споров учёных, политиков, общественных деятелей и просто не равнодушных к истории людей на протяжении уже более полувека. Несмотря на обилие документальных источников, по которым можно отследить разные этапы биографии обладавшего необъятной властью советского генсека, единой позиции в науке по Сталину нет и, вероятно, уже не будет. Когда я позвонила в Институт Российской истории РАН с просьбой предоставить новые наработки учёных о Сталине, мне ответили буквально следующее: «У нас есть два известных специалиста по сталинскому периоду, один левый, другой правый, Вам какого?» Получилось так, что сначала удалось побеседовать со сторонником единственного в истории нашей страны генералиссимуса, ведущим научным сотрудником института, доктором исторических наук Юрием Жуковым.

Читать дальше  » 

Хотелось бы немного подробнее рассмотреть, почему же ещё на Западе так ненавидят Сталина до сих пор. И всегда будут ненавидеть. Рассмотреть «связь» Сталина с тем же ФРС США. И для начала пара цитат:

«Правда в том, что центровые финансовые воротилы владели правительством со времен Андрю Джексона.»(Франклин Рузвельт — президент США,1933-1945 г.г.)

«Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках, рост нашей страны и вся ее деятельность находится, под контролем нескольких человек…которые если были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги и которые непременно по природе своей деятельности уничтожают подлинную свободу экономической деятельности.
Мы оказались самым безвольным и подвластным правительством в цивилизованном мире — мы больше не правительство народной воли, не правительство избранное большинством, но правительство подвластной не большой кучки людей» (Вудро Вильсон — президент САСШ в 1913-1921 г.г.)

Читать дальше  » 

Сейчас по цепочке ссылок наткнулся на комментарий политолога Дмитрия Борисовича Орешкина к выступлению президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева ко дню жертв политических репрессий. Орешкин заявил БиБиСи: "Никакой роли не играет то, каким Сталин был в реальности. Здесь современная политическая борьба. Сталин давно стал символом, который разделяет общество. Это межевой камень: если ты за Сталина — иди налево, против Сталина — иди направо. Ты "наш", или "не наш". И когда Медведев говорит, что Сталин персонаж негативный — это знак для населения и элиты.

Лично я себя считаю правым. Доселе -- рьяный антикоммунист. И до недавнего времени был ярым антисталинистом. Но сейчас -- после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций -- пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности -- не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать -- и как частное лицо, и как государственного деятеля -- безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории -- как нашей страны, так и всего мира -- представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной.

В силу этого я считаю разделение знаков, отмеченное Орешкиным, ни в коей мере не связанным с личностью самого Джугашвили. А потому считаю себя вправе выступить "за Сталина". Просто потому, что всегда, везде, и при любых обстоятельствах -- и в частной жизни, и в служебных материалах, и в самостоятельных публикациях -- выступаю за правду.

нужно понимать факт жизни. Иосиф Сталин был не генсеком, не вождем мирового пролетариата, не тоталитарным тираном. Это всё вторично.

 

И многие обвиняют за то, чем он не был. И обвиняют его в деяниях, которые по мысли обвинителей имели определенный смысл, хотя они не имели такого смысла.

 

Здесь есть тонкость. Например, минометным огнем уничтожить сотню чеченских сепаратистов - деяние богоугодное и демократичное. Засадить же в лагеря сотню диссидентов - страшный тоталитаризм и репрессии. Т.е., не само деяние является грехом, а именно то, для чего оно было совершено. Да, есть непротивленцы и религиозные фанатики, которые оценивают деяние, но тут их, вроде, нет. Ведь нет?

 

Иосиф Сталин был императором Российской Империи. Он родился в ней, он ненавидел тех, кто превращал ее в говно, помог их смести, и прошел отбор на трон. Из всех персонажей, которые претендовали на трон после уничтожения обосравшейся предыдущей элиты, он лучше всех соответствовал роли императора.

 

Все действия императора Иосифа были направлены на процветание Империи. Он сразу вернул почти все отпавшие провинции. Он принудил Империю к имперскому мышлению и к активным на ее благо. Он знал, что соседние империи обязательно нападут. И это обернется гибелью Империи и неисчислимыми бедствиями для ее народа, если нападение не отразить. И он сделал очень многое для того, чтобы стоять перед врагом не с голым задом, а стоять в силах тяжких. В войне, самой суровой из всех, он победил. Александр, Карл, Наполеон отдыхают.

 

И занял такую позицию, что старые враждебные империи больше не помышляли о нападении на Империю, а новая только угрожала, не решаясь на активные действия. Именно он уничтожил все старые империи. Только новая империя оказалась ему неподвластна, уж больно она была сильна. Но Российская Империя не сдалась и заставила новую империю бояться прямой войны. Именно по этому, благодаря императору Иосифу мы сейчас свободны от завоевателей.

Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

Читать дальше  » 

История умеет жестоко смеяться над царями, императорами, председателями Совета Министров и Генеральными секретарями Коммунистической партии – особенно в тех случаях, когда их слово берется решать нечто чрезвычайно важное в недоступной человеческой воле области священного. Пропуская Нерона, Диоклетиана и прочих цезарей, своими зверствам против христиан вызывавших у последних апокалиптические предчувствия, обратимся сразу к двадцатому веку, к стране торжествующего большевизма, в чьих первых родовых криках уже звучала угроза Небесам. Помните ли, как жестоко обругал Владимир Ильич Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича, во время их вечерней прогулки по Кремлю имевшего несчастье обратить взор к звездному небу и вздохнуть о непознаваемом? "Протаскиваете боженьку!" – накинулся на него старший товарищ по партии и государству. А "всякий боженька есть труположство", – до гробовой доски должны быть памятны нам эти слова Владимира Ильича – как, разумеется, и его практический совет "стрелять попов в возможно больших количествах".

Читать дальше  » 

Читать дальше  » 

Вот такие шедевры выпускали в СССР в 1935 году

0)763х600

Читать дальше  » 

1)500х333

Сегодня с экранов телевизора и газетных полос нам снова будут вливать в уши очередную порцию грязи и ненависти к человеку, который всего лишь за 20 лет успел сделать из отсталой России индустриальную и атомную державу. Годы его правления по степени трудности не идут ни в какое сравнение с нынешним временем. Именно Сталину пришлось управлять страной в годы повальной разрухи после гражданской войны (добавьте сюда предателей всех мастей и попытки Запада расширить пятую колонну), потом практически сразу же, после коротенького перерыва, пошла подготовка к войне, которую ждали в 37-м, потом в 38-м, потом в 39-м… Но Гитлер медлил. И медлил он не просто так. Просто Гитлер очень хорошо понимал всю мощь личности Сталина. И понимал, что война с таким человеком не будет легкой. Потом война. Потом восстановление экономики. Это был тяжкий крест – и никто даже в тогдашнем правительстве попросту не захотел взвалить его на себя. А на Сталина – взвалили. И он его нес. И никто даже не пытался занять его место – все понимали, что придется работать до седьмого пота. Так пусть лучше Сталин работает.
Читать дальше  » 

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?

Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема "репрессированных народов" до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина. Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, "преступлением века", которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина "репрессированных народов" в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь "тоталитарному сталинскому режиму", — или обычной для военного времени практикой?

В книге три раздела: "Крымские татары", "Чеченцы и ингуши" и "Как "порабощали" Прибалтику". В каждом разделе — изложение ситуации, предшествовавшей депортации, разбор ситуации, сложившейся во время Великой Отечественной войны — кто, как, в каком количестве и каким образом помогал немецким нацистам в войне против советского народа. Далее про депортацию как таковую: сколько депортировали, как депортировали, куда депортировали, как обеспечивали медицинской помощью и едой в пути, сколько умерло, что было на месте прибытия и прочее — с указанием источников.

Читать дальше  » 

Читать дальше  »