Почему в мире используют две системы измерений?
Рост человека принято измерять в сантиметрах, диагональ телевизора – в дюймах. Оказавшись в англоязычных странах, часто можно услышать и другие непривычные единицы измерения – мили, ярды, футы.
Как они появились, и почему в мире нет единой системы мер?
Занимательная история
Средневековая европейская система измерений была построена на римских единицах – палец равнялся дюйму, локоть – футу, тысяча шагов – миле.
При этом до XIX века каждая мировая держава придерживалась собственных стандартов. Отличаться они могли даже в рамках одной страны. В одних провинциях под дюймом могли понимать 2 сантиметра, в других – 8.
Не отставала в этом отношении и Россия. С XVII века Петр I решил придерживаться английской системы измерений – учитывая экономическую мощь Великобритании, она была наиболее авторитетной. В 1835 году английская система была принята официально. Однако в обиходе люди продолжали пользоваться русскими единицами – пуд, верста, сажень и т.д.
Стоит ли говорить, что в торговле, строительстве, землемерной практике и других областях это часто приводило к конфликтам.
Как появилась современная метрическая система?
Конец страданиям решили положить французы. В 1790 году они высчитали длину меридиана планеты, проходившего от Северного полюса до экватора через Париж. Одна десятимиллионная доля половины этой величины равнялась метру.
Грамм стал ассоциировать массу капли талой воды равной кубу сотой части метра. Помножив это на тысячу, получили килограмм.
Таким образом, появился аналог современной метрической системы. Она построена не на антропологических особенностях человека, а на научных вычислениях.
В 1795 году эти меры были введены во Франции и предложены для рассмотрения другим странам. Британские и американские ученые не согласились с этими расчетами, поскольку каждая держава хотела, чтобы меридиан проходил через её столицу.
Прения продолжались 90 лет. К этому моменту, ученые, далекие от политики, уже вовсю использовали метрические меры в своих исследованиях, и оставалось лишь признать это официально.
В 1875 году метрическую систему приняли 17 стран, включая Россию. В течение XX века к ним присоединились другие державы.
Одни против всех
Упорство проявили лишь США, Мьянма, Либерия и некоторые регионы Канады. Они продолжают использовать английскую систему мер. Почему так происходит, никто точно не знает.
Возможно, переход на новую систему единиц измерения спровоцирует дополнительные расходы – потребуется переделать технические чертежи, программное обеспечение, документацию. А может быть, эти народы просто отдают дань уважения традициям.
Как бы то ни было, совершая с ними сделки остальному миру приходиться помнить, что дюйм примерно равен 2.5 см, миля – чуть больше 1600 метров, фунт – 453 грамма, а американская тонна – 1016 кг.
42 комментария
Учу читать комменты полностью. Дорого.
Ну и для ликбезу:
The U.S. government passed the Metric Conversion Act of 1975, which made the metric system «the preferred system of weights and measures for U.S. trade and commerce». The legislation states that the federal government has a responsibility to assist industry as it voluntarily converts to the metric system, i.e., metrification. This is most evident in U.S. labeling requirements on food products, where SI units are almost always presented alongside customary units. U.S. customary units are widely used on consumer products and in industrial manufacturing. Metric units are standard in science, medicine, as well as many sectors of industry and government, including the military.
Ну в любом случае, это системы не взаимозаменяемы, если доска, например ту бай фо, то это понятно, что это 50x100, 12мм фанера это полдюймовая, сверла дробные с помощью таблицы можно в метрические, то ключ рожковый, например 1/2 и 12-13мм это не одно и тоже, и поэтому для американских гаек лучше использовать американские ключи. С этим путаница есть.
Проблема же с метрической и дюймовой решается наличием обоих или в отдельных наборах, либо в универсальных. Дюймовая в Штатах обозначается SAE. Вот, к примеру, дешёвый магазин инструментов по критерию «socket»: Sockets-Ratchets. Ещё, кстати, и резьба может быть метрической и дюймовой — иногда осознаёшь это, когда уже малость деформировал её…
Извиняюсь, а что, сложить 3/8 дюйма с 1/2 дюйма, это сложнее чем сложить 3/8 сантиметра с 1/2 сантиметра ?))) Какая разница то? Сразу вспомнилась загадка из детства — «Что легче — килограмм железа или килограмм пуха».
Фишка в том, что весь мир стебет американскую систему мер, даже самим американцам не придёт в голову говорить, что эта система хороша до уровня 'без разницы'.
Кстати, морские и сухопутные мили каких стран и какого периода? И, кстати, скорее ты имеешь в виду не сухопутную, а географическую милю?
В России точно так-же использовалась русская система мер, которая была унивицирована с имперской, и ничего, перешли на метрическую вместе со всеми.
Про запчасти мы можем только рассуждать, но уверен, что 99 % из них никак не поменяется, чем отличается запчасть, сделанная по чертежам в дюймах, от такой же, сделанной в сантиметрах?
Вот это вообще классный аргумент, потерпели гражданскую войну, потерпят и переход на метрическую систему, серьезно?
Просто для примера, в начале 20 века обычную линейку вытачивали из дерева и вручную наносили риски, сейчас китайский станок нашлепает тебе миллион линеек. Раньше бутылки были исключительно многоразовые, из стекла, металла, глины и бог еще чего, сейчас вся тара одноразовая, заказал новых картонок, и молоко уже стоит на полках в литрах. Да много таких примеров, но когда ты беден, а средства измерения изготавливаются вручную, то переход был куда тяжелее.
Чего?
Чем отличается запчасть? Отличается набором инструментов и парком станков для её изготовления. Вот попробуй, например, высверлить отверстие в 1 дюйм, пользуясь исключительно метрическими свёрлами. Видать, у тебя нет инженерного образования, поэтому ты не представляешь себе весь цикл промышленного производства, оснастки и стандартизации.
Насчёт разрухи после гражданской войны — иллюстрация того, что когда приходится восстанавливать полностью, то появляется бОльшая свобода выбора. Казалось бы, очевидный факт — часто проще написать программу с нуля, чем переделывать имеющийся вариант. Плюс появление в постреволюционной России полностью централизованного руководства. Или ты эту мелочь просмотрел?
Ты замечательно привёл пример массового производства. Только настройка этих станков для массового производства связана с системой мер, на которые они рассчитаны. Так что нашлёпать миллион можно, но либо в одной, либо в другой системе и для каждой системы станок будет несовместим с другой.
Насчёт одноразовой тары ты это сильно ошибаешься. Где там одноразовая тара для вина? Для дешёвки — есть. А нормальные вина как были в стеклянных бутылках, так и есть. И ещё и пробкой заткнутые. Натуральной.
Насчёт ДВС и парового двигателя — оба одинаково работают вне зависимости от применяемой системы мер и сменой мер не получают никакого преимущества один перед другим, поэтому пример иррелевантен. Вот, предположим, метрическая система более прогрессивная. Ну и почему мы до сих пор живём по календарю, где в месяце то 30, то 31, то 28, а то иногда и по 29 дней бывает? Да и со временем полная неразбериха — часов в сутках 24, а секунд и минут в часе — 60. Непорядок. Исправить! И, между прочим, пробовали. Вернулись к старой, привычной, неметрической, косной и ретроградской системе. Возмёшься разъяснить всю глубину ошибки?
Неправда ваша, перешли, да не полностью. У них хуже, чем гражданская война случилась — присоединение, а потом отсоединение от Европейского Союза.
Не нужно переходить на личности и что-то там додумывать за меня.
Ну да, а сугубо субъективно определенная «серьезная промышленность» это не преувеличение? Что в нее входит? Я не могу навскидку привести ничего более-менее сложного, что целиком производилось бы в США.
Чего? Современный станок нашлепает тебе миллионы линеек самых разных размеров и систем измерений, а после того как напечатает, его зарядят на какую-нибудь другую деталь, причем делать это будут несколько раз за день.
А зачем это делать, если и дюймовые, и метрические сверла находятся в свободной продаже? Вставь дюймовое и просверли. Если придумывать себе проблемы, то они безусловно будут.
Стекло и натуральная пробка не делают тару для вина многоразовой. Ты покупаешь вино в стеклянной бутылке, и выкидываешь ее так же, как и пластиковую. Но в начале 20-го века никто не стал бы выкидывать стеклянную бутылку.
Нет конечно. Во-первых, есть принципы рациональности и понимание рациональности. Ну, у нас с этим дефицит, потому что в ход идут любые, самые бредовые аргументы, лищь бы не соглашаться. ВО-вторых, объяснять надо тем, кто хочет слушать, и желает слушать твое мнение, а спорить и объяснять, ну то такое))
Любой товар для военных. Танк Абрамс в Китае производится, да? А ракеты Маска — в Индии? Парогенераторы для любых электростанций как производил Бабкок-Вилькокс в Штатах, так и производит. А это — энергетический комплекс, становой хребет любой промышленности. Оборудование для нефтедобычи Штаты в каких странах закупают? На месте производят. И так далее.
Ещё раз и по буквам. В линейке надо просверлить дырку в 1 дюйм диаметром, пользуясь только метрическими свёрлами. Ты полагаешь, что остальная оснастка не привязана к системе мер? Не инженер. Хотя бы риски на линейке должны быть расположены либо по метрической, либо по имперской системе. Так какая настройка должна быть на станке для производства линеек? Тут либо одно, либо другое. А чтобы вместе — так не получается.
Я тебе пример привёл, простейший. Свёрла в магазине купить можно, да. А, например, строгальный станок с размером стола на несколько метров в длину и ширину тоже можно в магазине купить? И чтобы в метрической и в имперской — в зависимости от пожеланий.
Насчёт бутылки ты ошибаешься — полно пунктов приёма стеклотары. Да и вообще вторсырья. Здесь это recycling называется. Очень хотят достигнуть полного кругооборота.
Во! Наконец-то появились слова не мальчика, но мужа относительно рациональности. Об чём я и вёл речь с самого начала. «Дешевле терпеть насмешки, чем тратиться на переход». Когда принимаются во внимание все последствия, вовсе не всегда правильный путь оказывается рациональным. Американцы умеют считать деньги, особенно владельцы собственных предприятий. Если бы переход оказался выгодным, его бы давно уже сделали. Здесь всё делается исходя из выгоды. США — это не страна, США — это бизнес. ©
Если ты пытаешься самоутвердиться за счет меня, как инженер, то это глупая идея. Во-первых, зачем? Это очень похоже на споры быдла, типа, сразу видно, что не с нашего района. Меня вымораживает тупой переход на личности. Если я не прав, то и пиши что я не прав. Я тоже могу тебе выкатить большую браваду, но почему я это не делаю, а ты считаешь, что вот тебе можно? Ты же инженер, вот и повторяй своим ученикам, еще раз и по буквам.
Прфоессионала сразу видно, то что он простые вещи объясняет на трех пальцах. Я не говорю, что ты не профессионал, но и объяснить свою инженерную часть, так чтобы ясно-понятно, ты не можешь. Может не дано тебе объяснять, я не знаю, и ты просто прыгаешь от одного к другому, просто где можно зацепиться.
В результате то, что начиналось нормально, сейчас ты выводишь просто в какой-то субинжереный абсурд, мол, посмотрите, этот переход повлечет за собой какие-то последствия. Безусловно, понесёт, но кто это отрицал? Возможно, вся разница в том, что ты переживаешь за свою америку, мол, держава понесет потери, и не учитываешь, что мне то вообще до лампочки, какие это навлечет на нее страдания.
Давай так, либо ты слезаешь со своего инженерного трона, либо мы просто повесим замок на этот диалог. Это чудовищно неинтересно. И это учитывая, что я на самом деле очень живо интересуюсь америкой, но тратить свое время на это ни один рациональный человек себе просто не позволит.
Ага, мелочь. Так и вижу себе бедную крестьянскую семью, у которой есть кувшин для молока в штофах, лекало в аршинах, зерно в пудах, тебе нужно продать молоко и зерно, и купить ткань. У тебя есть молоко и зерно, но ты понятия не имеешь, сколько это в литрах, тебе даже узнать это неоткуда, а если узнаешь — не факт, что правду. При этом семья на грани голода, ты полагаешь, что им было проще, чем сейчас американцам? Не, ну а что, новая система же, можно даже подбадривать их, мол, сейчас новую систему построим, и заживем))