Новая ограда должна быть прозрачной и в едином стиле с Дворцом спорта – объектом культурного наследия

Фото: magadan360.ru

Арбитражный суд Магаданской области удовлетворил иск отдела объектов культурного наследия регионального правительства к муниципальному автономному учреждению «Городской стадион».

Предмет спора — участок бетонного забора вдоль трибун, который власти региона потребовали заменить. Суть дела в том, что забор закрывает обзор Дворца спорта, который является объектом культурного наследия и должен быть виден со всех сторон, как это было изначально.

К тому же стадион и все прочие его элементы изначально были спроектированы в едином стиле с Дворцом спорта, а сейчас, по мнению защитников культурного наследия, налицо дисгармония. Отсюда вывод властей, что соответствие былому историческому и архитектурному облику должен обеспечить возврат к ограждению стадиона с просветами. Установить такое ограждение взамен нынешнему бетонному они и потребовали.

Стадион с входным павильоном и трибунами. На дальнем плане хорошо видно первоначальное ограждение со столбами и воротами, окружавшее стадион / Фото предоставила Виктория ЮФЕРЕВА

Директор МАУ «Городской стадион» Федор Гладий, напомним, с этой позицией не согласился.

Он указывал на то, что стадион всегда ограждал глухой забор, ажурная решётка была только сверху. К тому же ограждения с просветами отсутствуют на стадионах мира — их не используют просто потому, что они сводят на нет коммерческий успех.

Ведь незачем платить деньги за вход, когда можно наблюдать спортивное действо через ограду. И не менее весомый аргумент — замена ограды будет стоить очень дорого –5-6 млн рублей, а для предприятия эта неподъемная сумма.

В споре сторон Арбитражный суд полностью поддержал региональное правительство и обязал ответчика «в 12-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену бетонного забора вдоль трибун стадиона на границе с Городским парком в городе Магадане, препятствующего визуальному обзору объекта культурного наследия».

Обязал суд и соблюсти ряд условий, выдвинутых истцом. А именно: максимальная высота новой ограды не должна превышать 2,5 м, а просветы должны составлять не менее 70 %. Материалы и цвет ограды необходимо вписать в архитектурную стилистику окружающей исторической застройки.

Судебный документ опубликован на портале Арбитражного суда Магаданской области.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок. Будет ли ответчик это делать, пока неясно.

Уточним, что учредителем МАУ «Городской стадион» является мэрия Магадана.

Ольга КИРИЛЛОВСКАЯ