Информирую
На вчерашних слушаниях я изложил свою точку зрения по вопросам выборов мэра. Чиновники наши, разумеется, высказались против. Начальник юротдела думы (если я правильно понял ее должность) сказала, что есть непреодолимое препятствие к внесению подобных измений в Устав города, хоть такая возможность и прямо прописана в федеральном законе о самоуправлении — региональное законодательство. Я пока не проверял, но убедительной причиной это не выглядит все равно. У нас между региональными органами власти и муниципальными расстояние не в световых годах измеряется, они через дорогу.
Немного подискутировали с Гришаном по поводу. Говорит, вот эти «выборы» для него были намного сложнее, чем другие в его карьере. Я что-то сомневаюсь :) И дело, в общем, не в том, сколько трудностей преодолевают кандидаты, а в правильном методе выбора.
Еще он предложил горожанам, если они хотят быть причастны к определению мэра, действовать через своего депутата. Я переспросил, подразумевает ли это, что депутат должен мне сначала пересказать все программы всех кандидатов, чтобы потом я смог сделать какие-то выводы. Забил гол :)
Постфактум можно добавить, что депутат тогда должен пересказать это всем желающим избирателям персонально. Это только «участковый» должен сделать. А есть еще половина состава думы, избранные по спискам. Наверное, избиратель должен и к каждому из них явиться, чтобы донести свое мнение.
А где же время на эти демократические процессы? В конкурсную комиссию не входит весь состав депутатов. На конкурсную комиссию кандидаты не предоставляют своих программ. Программы отобранные кандидаты сообщают депутатам на заседании, посвященном голосованию. Послушали — проголосовали. Думаю, между выступлениями и голосованием есть какой-то перекур. Вот эти пять минут :)
В итоге из президиума прозвучало мнение, что да, надо как-то, наверное, публиковать программы, в газете напечатать, на сайтах каких…
Голосование по поправкам. «Против» — трое, включая меня. Вот эти два человека, видимо, и есть все те неравнодушные граждане, которые изо всех сил хотят вернуть свое право выбирать главу города. С чем вас всех я и поздравляю.
Результат ожидаемый. Тем не менее, считаю, что всё идет по плану. Тема возвращения выборов введена в обсуждение, к ней будем возвращаться снова и снова, рано или поздно к этому придем.
Такое уже бывало. Я выступал против введения двух полумэров вместо одного, на слушаниях результат был тот же, через два года вернули одного нормального мэра через федеральный закон.
Я выступал против увеличения квот на мигрантов, меня облили грязью, через год квоты были сокращены под ровно теми же основаниями, которые я приводил тогда.
И еще я рассчитываю поменять мнение наших чиновников о самих себе. Вы — политики, господа. Прежде всего вы политики. Не отпирайтесь и поступайте соответственно.
Немного подискутировали с Гришаном по поводу. Говорит, вот эти «выборы» для него были намного сложнее, чем другие в его карьере. Я что-то сомневаюсь :) И дело, в общем, не в том, сколько трудностей преодолевают кандидаты, а в правильном методе выбора.
Еще он предложил горожанам, если они хотят быть причастны к определению мэра, действовать через своего депутата. Я переспросил, подразумевает ли это, что депутат должен мне сначала пересказать все программы всех кандидатов, чтобы потом я смог сделать какие-то выводы. Забил гол :)
Постфактум можно добавить, что депутат тогда должен пересказать это всем желающим избирателям персонально. Это только «участковый» должен сделать. А есть еще половина состава думы, избранные по спискам. Наверное, избиратель должен и к каждому из них явиться, чтобы донести свое мнение.
А где же время на эти демократические процессы? В конкурсную комиссию не входит весь состав депутатов. На конкурсную комиссию кандидаты не предоставляют своих программ. Программы отобранные кандидаты сообщают депутатам на заседании, посвященном голосованию. Послушали — проголосовали. Думаю, между выступлениями и голосованием есть какой-то перекур. Вот эти пять минут :)
В итоге из президиума прозвучало мнение, что да, надо как-то, наверное, публиковать программы, в газете напечатать, на сайтах каких…
Голосование по поправкам. «Против» — трое, включая меня. Вот эти два человека, видимо, и есть все те неравнодушные граждане, которые изо всех сил хотят вернуть свое право выбирать главу города. С чем вас всех я и поздравляю.
Результат ожидаемый. Тем не менее, считаю, что всё идет по плану. Тема возвращения выборов введена в обсуждение, к ней будем возвращаться снова и снова, рано или поздно к этому придем.
Такое уже бывало. Я выступал против введения двух полумэров вместо одного, на слушаниях результат был тот же, через два года вернули одного нормального мэра через федеральный закон.
Я выступал против увеличения квот на мигрантов, меня облили грязью, через год квоты были сокращены под ровно теми же основаниями, которые я приводил тогда.
И еще я рассчитываю поменять мнение наших чиновников о самих себе. Вы — политики, господа. Прежде всего вы политики. Не отпирайтесь и поступайте соответственно.
magspace.ru_ReshMgD_83_D_13112015.doc (148 Kb)
